○위원장 김영현 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제82회 세종특별자치시의회 임시회 폐회 중 대학캠퍼스유치를위한특별위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다.

위원님 여러분, 그동안 안녕하셨습니까?

지난 3월 9일 첫 회의에 이어 오늘 두 번째 회의를 개최하게 되었습니다.

의정활동으로 바쁘신 일정에도 오늘 특별위원회 회의에 참석하여 주셔서 감사합니다.

오늘은 시 집행부의 대학 유치 관련 업무 추진 상황에 대해 보고받고 대학캠퍼스유치를위한특별위원회 활동 계획안을 채택하도록 하겠습니다.

○위원장 김영현 그럼 의사일정 제1항 대학 유치 관련 업무 추진 상황 보고 청취의 건을 상정합니다.

채수경 기획조정실장님께서는 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영현 채수경 기획조정실장님 수고하셨습니다.

답변석으로 이동해 주시기 바랍니다.

다음은 대학캠퍼스 유치 관련 전반에 대하여 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

유인호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○유인호 위원 실장님, 2페이지 한번 봐 주실래요?

2022년 9월에 입주 대학 2차 모집공고를 했어요.

○유인호 위원 이때 임대형하고 분양형 두 가지를 다 한 겁니까, 아니면······.

○유인호 위원 분양형만 한 거예요?

○유인호 위원 고려대학교를 선정하셨어요.

○유인호 위원 단독으로 된 거예요, 아니면 다른 데에서도 들어온 거예요?

○유인호 위원 참여하셨는데 3개 대학인데 나머지 2개 대학이 선정 안 된 이유는 혹시 다른 이유가 특별하게 있었나요?

○유인호 위원 4페이지 보면 공동캠퍼스 지도가 나오잖아요.

분양형이 지금 공주대학교하고 충남대학교, 이번에 고려대학교가 선정됐다고 말씀하셨는데 대부분이 2개 정도의 필지예요.

여기 보면 분양형 1번 필지 같은 경우에는 동떨어져 있는데 추후에 대학교가 들어올 만한 공간이 되는지?

○유인호 위원 이런 부분들도 고려를 같이 하셨는지?

○유인호 위원 연구소도 들어올 수 있다고요?

○유인호 위원 기업 연구소가 캠퍼스에?

○유인호 위원 산학연 개념으로 생각하시는 거예요?

○유인호 위원 하나만 더 여쭤볼게요.

6페이지 보면 대학 지원 체계 구축이잖아요.

결국은 이게 지역과 대학 동반 성장을 목표로 하는 거네요.

그래서 대학 재정 지원 사업인 것 같은데 이게 재차 개편되는 것 같은데 2023년도에 시범 사업 해 가지고 시범 지역이 7개가 선정되었어요.

세종은 선정할 때 들어갈 수 있는 노력 같은 거 혹시 사전에 하신 건 없으신가요, 아니면 임의대로 중앙정부가, 교육부가 7개를 딱 선정한 건지?

○유인호 위원 이 7개 사업이 RISE 아닌가요, 시범적으로 선정한 게?

○유인호 위원 네, 이상입니다.

○위원장 김영현 유인호 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김현미 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김현미 위원 안녕하세요, 김현미입니다.

자료는 미리 확인했는데 저는 궁금해지는 게 있습니다.

우선 2025년부터 지자체의 역할이 커져요.

○김현미 위원 그렇지요?

교육부에서 고등교육 정책이 지자체로 이관되는 방향으로 바뀌기 때문에 전담 조직이 구성되어야 한다고 하면 지금 뒤에 있는 대학 업무 조직·인력 현황으로 조직돼서 구성된다고 하면 이게 추진이 가능할까라는 생각이 들고요.

두 번째는 지자체와 대학과 산업과의 연계 역할이 훨씬 커질 텐데요.

그 부분에 대해서 구체적으로 전략이라든지 아니면 단기·중기·장기적으로 어떤 계획안을 마련하신 게 있는지도 궁금합니다.

○김현미 위원 (마이크 꺼짐)이상입니다.

○위원장 김영현 김현미 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최원석 위원님.

○최원석 위원 안녕하십니까, 최원석입니다.

지금 대학 같은 부분은 존경하는 두 위원님이 중요하신 질의를 많이 해 주신 것 같아 가지고 저는 다른 걸 여쭤보겠습니다.

우리는 지금 캠퍼스를 유치하기 위해서 모이긴 했지만 캠퍼스를 유치함으로써 그다음에 우리가 어떤 걸 가져갈 수 있을지 그것도 여기에서 심도 있게 미리 고민해야 한다고 생각하는데요.

2페이지 보시면 지도가 있는데 이게 복합캠퍼스와 공동캠퍼스 사이쯤에 대학문화거리라고 있어요.

혹시 이거 같은 경우는 계획을 어떻게 짜고 있으신지, 왜냐하면 이게 대학이 들어옴으로써 우리 세종시에 어떻게 보면 취약했던 부분이 약간 젊은 세대, 말 그대로 진짜 영유아가 아닌 20대 젊은 세대들에 관한 문화가 많이 부족합니다.

하지만 이제 이런 대형 대학캠퍼스 부지들이 완성되고 대학이 입주하게 된다면 우리 세종시에 없었던 연령층이 대거 전입하고 그들이 새로운 문화를 만들어 나갈 것 같은데요.

여기에서 우리 시가 환경을 제대로 잘 준비해 주셔야 할 것 같은 생각이 들거든요.

지금 어떻게 준비하고 계신가요?

○최원석 위원 실장님이 지금 말씀하신 건 대학 쪽에서 우리 시에 요구하는 내용들이고요.

제가 말씀드릴 건 대학들이 들어옴으로써 우리 시에서 이걸 어떻게 활용할 수 있는 방안, 대학들이 들어옴으로써 시에서 얻을 수 있는 긍정적인 효과들을 어떻게 활용하겠느냐, 이런 거에 대한 계획이거든요.

대학문화거리라는 게 물론 우리 세종시 구도심에는 있습니다만, 대학교 관련 그런 상권들이.

하지만 이렇게 대규모로 들어오는 건 없었잖아요.

대규모로 대학들이 들어오면서 젊은 인구들이 들어오는데 이 젊은 인구들을 활용해서 시에서 뭔가를 얻을 수 있는 그런 걸 여기 하시는 건 아닌 건가요?

대학문화거리 말씀입니다.

이름만 들으면 ‘문화거리’ 해 가지고 뭔가 약간 대학로나 이런 게 떠오르는데 그런 게 아닌 건가요?

○최원석 위원 이게 어떻게 보면 굉장히 중요한 게 우리가 말 그대로 대학들이 요구하는 것만 이렇게 들어 주는 게 아니라 우리도 이 대학들을 유치하면 그걸 가지고 우리가 활용해야 한다고 생각해요.

말 그대로 진짜 우리 시가 남 좋은 일 시키려는 것도 아니고 우리 시로 이렇게 젊은 인원들이 많이 들어와 가지고 세종에 없는 문화를 여기에서 새롭게 만들 수 있는 기회의 장이 될 수 있거든요.

그거에 대해서도 약간 심도 있게······.

○최원석 위원 네, 해 주셔야 할 것 같습니다.

이상입니다.

○위원장 김영현 최원석 위원님 수고하셨습니다.

다음은 김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 김현옥 위원입니다.

실장님이 주신 답변 참고해서 저도 질의를 좀 드리도록 하겠는데요.

이게 산학연 협력 지원이기도 하고 복합캠퍼스 개념이라는 게 결론적으로 기업과 그다음에 학업의 연계성도 굉장히 밀접하게 가져가야 되는 부분인데 마찬가지로 지금 스마트시티라든지 모빌리티 그다음에 바이오 쪽으로 특화하겠다는 건 알겠는데요.

지금 들어오게 되는 경우가 서울대학교하고 KDI 같은 경우 행정·정책대학원이고 약간의 행정적인 부분의 포션이 커요.

제일 중요한 건 이 학교, 지금 들어오는 학교를 졸업하고 난 이후에 이 인재들을 뭔가 세종시를 위한, 시민을 위한 일자리하고도 연계가 돼야 하는 게 저는 가장 큰 숙제라고 생각해요.

예를 들어서 공부라든지 모든 혜택은 세종시에서 받고 차후에 다른, 서울이라든지 대도시로 이 친구들이 다 빠져나간다고 한다면 실질적으로 우리는 여기에서 베드타운 역할밖에 해 준 게 아니기 때문에 그거에 대한 어떤 연구나 이런 것들이 동시에 진행돼야 할 뿐만 아니라 현시점에서 본다면 이분들을 과연 우리가 이렇게 잡을 만큼의 어떤 인프라가 있지는 않다고 생각되는데 이 부분에 대한 어떤 계획이라든지 이런 것들이 있다면 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 답변은 잘 들었습니다.

어쨌든 제가 조금 첨언을 드리자면 우리 시에서 졸업했고 이런, 혜택이라고 보이지요.

했을 때 기업 측으로부터 이 친구들을 먼저 영입할 수 있는 뭔가 구조적인 걸 만들지 않으면 요즘은 다 본인의 효율적, 효과성을 따져서 가기 때문에 이 친구들을 강제적으로 여기에다 묶어 둘 수는 없는 거잖아요.

결국은 정주 환경도 추가돼야겠지만 좋은 일자리하고 대학원을 졸업했을 때 연계성이 굉장히 중요한 메리트라고 보이거든요.

그래야 그 친구들이 여기에서 일도 하고 가정도 꾸리고, 결국은 세종시 전체를 키우는 그런 역할을 할 수 있을 것으로 기대가 돼서 그 부분에 대해서 깊이 있게 봐야 될 부분이 아닌가 싶고, 끝으로는 지금 세종테크노밸리랑 그다음에 이런 대학 단지가 이렇게 있어서 그 옆 인근에 있는 아파트 주민들과의 어떤 상생적인 관계 부분도 고려해야 하는 게 앞서서 최원석 위원님께서도 말씀하셨겠지만 이 문화거리가 상권 활성화와 우리 시에 어떤 역할을 할 것인가에 대한 거에 추가적으로 현재 입주한 단지들과, 주민들과의 니즈도 조금씩은 파악해 두시는 게 나중에 상충되는, 예를 들어서 소음이라든지 아니면 주차 문제라든지 이런 걸로 차후에 갈등 요소가 발생하면 사회적 비용이 너무 많이 들어가는 걸 제가 왕왕 경험하고 있는데요.

그런 것들이 되게 중요할 것 같아요.

그런데 지금 계획 자체는, 그런 것들이 활동 계획에는 보이지 않아서 그 부분도 조금 첨언을 드립니다.

○김현옥 위원 이상입니다.

○위원장 김영현 김현옥 위원님 수고하셨습니다.

김효숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김효숙 위원 김효숙 위원입니다.

일단은 저희가 전반적으로 학생 수가 감소하게 되면서 대학 유치가 저희가 생각했던 것만큼 쉽지 않을 거라고 생각이 들면서요, 일단은 이 공간이 대학뿐만 아니라 아까 기업의 연구기관을 말씀해 주셨어요.

저는 일단 대학 유치도 굉장히 적극적으로 가야 하지만 말 그대로 기업의 연구기관이 유치되면 이 학생들이 이 연구기관을 통해서 연구도 확장성을 갖고 갈 수 있을 거라고 보입니다.

따라서 이 연구기관 유치를 위해서는 혹시 어떤 방식으로 준비하고 진행하시는지 여쭤보겠습니다.

○김효숙 위원 저도 얼마 전에 미래전략본부에 얘기했듯이 사실 우리 시가 어려운 점 중에 가장 큰 하나가 행복청, LH와 세종시와의 관계 속에서 저희가 생각하는 것만큼 ‘행복청, LH는 조금 느긋하다?’ 저희는 급한데, 어떻게 보면 그런 관계가 있어서요.

특히나 그때 저희도 특별위원회 할 때 행복청, LH 관계자분들이 배석하는 경우가 없었던 적도 있어서 그걸 요청했던 경우도 있거든요.

제가 이거 뒤를 보니까 하반기에는 아마 행복청, LH, 유관 기관하고 함께 간담회라든가요, 아마 그 뒤에 있는 것 같은데 하반기 말고 상반기 중에라도 한 번 정도, 어쨌든 저희가 지역민이자 또 의원으로서 행복청, LH에 저희 의견도 제시할 수 있는 그런 장이 열렸으면 좋겠습니다.

이게 저희가 요구하지만 또 여기에서는, 시에서는 또 행복청, LH에 요구해야 하는 그런 뭔가 단계가 있잖아요.

직접적이지 않아서 좀 답답한 부분은 있거든요.

○김효숙 위원 적극적으로 협의 부탁드리겠습니다.

○김효숙 위원 고생 많으십니다.

이상입니다.

○위원장 김영현 김효숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

이현정 위원님.

○이현정 위원 공동캠퍼스는 아주 오랜 기간 준비해서 이제 뭔가 그림이 보이기 시작하는 것 같고, 제가 질의드릴 건 복합캠퍼스입니다.

5페이지에 보시면 지금 구축 용역이 진행되고 있는 거지요?

○이현정 위원 여기 복합캠퍼스 기능유치협의회가 있는데 2022년 11월, 12월에 협의회를 개최했다는 말씀이신가요?

○이현정 위원 지금 지속적으로 하고 있는 거지요, 여기 있는 거 말고?

○이현정 위원 일단 여기는 이상입니다.

○위원장 김영현 이현정 위원님 수고하셨습니다.

질의하신 김에 저도 하나 질의 좀 드리고 싶은데, 그런데 앞에서 다 얘기하셔 가지고, 일단은 인원이에요.

조직 인력 두 분으로 구성돼서 하는 문제점이 있다고 아까도 말씀하신 것 같은데 인원은 사실 우리 시가 지금 공무원 수가 워낙 계속 부족하기 때문에 이 부분에 더 채워서 가기는 사실 조금 힘들 것 같긴 한데 그래도 이번에 RISE 7개 시·도에서 운영하는 거 보면, 물론 대학이 많지요, 경남도 그렇고 부산도 그렇고.

거의 30명가량의 공무원분이 전담하고 계세요.

두 분이 이 많은, 우리가 규모는 작더라도 사실 유치가 된다면 숫자는 되게 많거든요, 대학의 숫자가.

그런 부분도 있어서 인력 충원을 좀 빠르게 해 주셨으면 좋겠고, 사실 드리고 싶은 말이 되게 많이 있었는데 앞에서 다 해 주셔서, 일단은 산학연 같은 경우에는 올 입주가 되지 않았는데도 주차장 문제가 심각해요.

특히 집현동 부근은 주차장 문제가 심각하기 때문에 아마 공동캠퍼스가 개교되면, 물론 안에 주차장이 구비는 되겠지만 제가 알기로는 지금 4-2생활권에 주차장 부지가 있거든요.

동시에 빠르게 하셔서 주차장은 빠르게 구축해 주시는 게 좋을 것 같습니다.

현재도 사실 산학연 지식산업센터도 주차대수가 1대가 안 돼요.

그런 부분이 있어서 지금 점심시간이나 아침 출근 시간에 보면 도로변에 계속 주정차가 되어 있고, 그분들만의 잘못은 아니라고 생각합니다.

시에서 이런 인프라를 구축할 때는 주차장까지도 꼭 생각해 주셔서 주차 해소가 좀 됐으면 좋겠고, 대학 유치 특위를 연 이유는 사실 주민분들하고 공청회도 하기 위해서 한 부분도 있거든요.

아까 김현옥 위원님이 말씀해 주신 것처럼 주변 상권이나 주민분들하고의 소통 그리고 주민분들이 일단 원하는 구상이 있을 거예요.

그 의견을 다 반영하진 못하겠지만 그래도 주민분들하고 최대한 대화를 많이 해서, 입주가 다 끝났을 때 주민분들의 민원이 없어야 하거든요, 사실은.

그런 부분도 조금 더 강화했으면 좋겠고, 최원석 위원님 말씀처럼 사실은 이런 문화거리 자체가 엄청난 시너지라고 생각하거든요.

현재 집현동 같은 경우에는 상가가 없습니다.

상가가 진짜 없어요.

제가 집현초등학교나 솔빛초등학교 아이들 만났을 때 아이들이 하는 얘기가, 아이들의 입에서 나온 얘기이긴 한데 “떡볶이를 먹고 싶고 마라탕을 먹고 싶은데 시켜 먹을 상가가 없다.” 그런데 그게 정확하거든요, 사실 지금.

그리고 시 재정 그리고 시의 여건상 1·2생의 상가 공실 문제가 크기 때문에 아마 집현동의 상가에 대한 부분을 용도 변경을 좀 한 걸로 알고 있는데 근생이 없다 보니까 상가를 지을 수 없는 구조로 되어 있고, 현재 있는 부지들도 사실 금액이 워낙 비싸서 기업들이 들어오기도 좀, 건물 짓기도 좀 애매한 부분이긴 한데 그렇게 되다 보면, 사실 대학만 덩그러니 있다 보면 우리 시의, 사실 대학 유치도 우리 시의 세수에 대한 문제도 있거든요.

대학이 커지면서 거기에 오는 젊은 학생들이 또 수요와 공급이 적절하게 맞아서 우리 시도 세금을 걷어야 하는데 이런 문화거리도, 물론 이게 나중에 차치하고 뒤로 갈 수도 있지만 개교와 동시에 인프라가 잘 구축되어 있으면 많은 부분이 시너지 효과가 날 거라고 저는 생각하거든요.

그래서 이런 부분도 같이 해 주셨으면 좋겠고, 가장 문제는 사실 시의 사정은 시 공무원과 시의원들이 가장 잘 알거든요.

그런데 우리 시는 좀 독특한 구조기 때문에, 행복청이 설계하고 LH가 짓다 보니 사실 우리 시의 의견을 많이 반영해 줘야 하는데 항상 우리는 관리권만 갖고 와요, 마지막에.

그러다 보니까 그 민원을 우리 의원들이나 그리고 정말로 일해 주시는 집행부에서 매번 똑같은 걸로 받는 걸로 알고 있어요.

그런 것도 사실은 행복청하고 LH랑 계속 협약하셔야 해요.

저희도 사실 민원, 여기 계신 위원님들도 민원이 거의 대다수가 같은 민원이거든요.

그게 우리 시의 의견이 많이 반영되면 그런 민원은 어느 정도 해소할 수 있는데 이런 구조가 자꾸 반복적으로 있다 보니 실질적으로 힘든 분들은 우리 집행부 공무원분들이거든요.

이게 똑같은 민원을 몇 년간, 10년간 계속 똑같은 민원을 받고 계시기 때문에 이제 남은 건물들이라도 우리 시가 조금 적극적으로 더 협의하셔서 얻어 낼 거 얻어 내고 시에서도 더 목소리를 내고, 우리 의회에서도 목소리 낼 테니까 그 부분은 조금 강하게 해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 김영현 이상입니다.

○위원장 김영현 네, 믿겠습니다, 실장님.

○위원장 김영현 더 질의하실······ 박란희 위원님.

○박란희 위원 노고에 감사드립니다.

3페이지 보면 기숙사 건축하잖아요.

몇 명 정도 수용 가능한 시설이에요?

○박란희 위원 500명 정도 수용하면, 이번에 공동캠퍼스 쪽에 들어오는 인원이 3200명 정도 되잖아요.

○박란희 위원 네, 순차적으로 들어오지요, 3200명이.

그런데 여기 보니까 기숙사는 2024년 8월에 완공되고 한밭대 같은 경우는 2024년 3월에 학기가 시작되는데 그 200명에 대한 대책이나 논의는 좀 있었습니까?

○박란희 위원 현재 대책이······.

○박란희 위원 충대병원 의사분들도 오피스텔 같은 걸 구할 수 없어서 사실 장거리 출퇴근을 하고 계셔서, 1시간 반 이상 출퇴근을 하고 계셔서 피로가 누적되고 있다라는 어려움을 호소하셨는데 사실 우리 지역 같은 경우는 동 지역 안에 오피스텔이 전혀 없고, 조치원 같은 데에서 다닐 수는, 사실 거리가 좀 있으니까 그런 게 어려움이 있는데 지금 학기를 시작하는 데 1년도 안 남은 거잖아요.

그런데 전혀 구상이 안 되어 있다는 점은 좀 염려스럽습니다.

왜냐하면 그래도 어느 정도의 방안이 1안, 2안, 3안이 있고 그중에 구체화하는 과정이 아니라 지금 방안이 거의 없는 상황에서 몇 개월 남지 않았는데 대책이 없는 거에 대해서는 좀 심각하다고 생각하고요.

그 부분에 대해서 말씀하신 것처럼 어느 정도 방안이 나오면 재보고를 요청드립니다.

○박란희 위원 대학원생들이 대부분이라서, 사실 대학보다는 거의 다 대학원 위주로 지금 공동캠퍼스가 형성되어 있어서 이 대학원생들이 세종에 얼마나 머무를 것인가는 또 다른 문제고, 그럼 대학원생들이 세종에 얼마나 안착할 것인가는 또 달라서 대학 4년을 계속해서 머무르면서 강의를 하는 것에 대한 애착과 대학원만 다닐 때 애착이, 그 지역에 대한 애착이 좀 달라서 그 부분도 좀 걱정이 되긴 한데 일단은 기숙사가 500명밖에 안 되는 상황에서 이 한밭대뿐만 아니라 체계적으로 어떻게 수립해 나갈지에 대한 종합적인 계획이 필요해 보입니다.

○박란희 위원 이상입니다.

○위원장 김영현 박란희 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김현미 위원님.

○김현미 위원 김현미입니다.

저는 부탁 말씀 몇 가지 드리겠습니다.

첫 번째는 잘 아시다시피 고등교육 정책이 지자체로 이관되면서 대학 간에 굉장히 문제의 소지가, 논란의 소지가 많이 되고 있는 것 잘 아실 것 같습니다.

이것들이 과연 지역과 대학이 동반 성장을 할 수 있느냐, 아니면 지자체에 예속돼서 시장주의 구조 개편으로 바뀔 수 있느냐, 이 부분 때문에 굉장히 논란이 많이 되고 있는데요.

이 부분에 대해서 고민해 보셨는지도 궁금하고요.

두 번째는 어찌 됐건 간에 정부가 진행하고 있던 예산 2조 정도 중에, 2 플러스알파가 결국은 2025년부터는 지자체에서 투여해야 하는 꼴이 되거든요.

그럼 그 부분에 대해서 세종시의 현재 수준에 있어서는 재정 지원이 그렇게 쉽지 않을 텐데 어디에 선택과 집중을 할 거냐, 이 부분에 대해서도 고민을 조금 더 해 보셔야 할 것 같다는 생각이 들고요.

또 세 번째 같은 경우는 뒤에 보시면 4-2생활권 복합캠퍼스 지구에 대한 얘기들 많이 하고 계신데요.

지금 말씀하셨던 것처럼 대학원생들이 다시 유출되지 않기 위해서는 그 안에, 지역의 미래인재들이 다시 유입되고 유출되지 않게끔 하는 어떤 도구나 제도화가 필요하다고 저는 생각하는데 그 부분도 장기적으로 고민하고 계신지 궁금합니다.

○김현미 위원 (마이크 꺼짐)네, 이상입니다.

○위원장 김영현 김현미 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

유인호 위원님 말씀해 주십시오.

○유인호 위원 기조실장님!

○유인호 위원 입주심사위원회에 참석하셨잖아요, 그렇지요?

○유인호 위원 분위기 어땠어요?

사실 분위기가 궁금해 가지고.

○유인호 위원 신청한 대학들이 예를 들어서 분양가에 대한 느낌이라든지 아니면 시나 교육부의 지원금에 대한 기대라든지 전체적으로 요구했던 것들이 있지 않았을까.

결국 대학을 유치한다는 건 서로 조건들이 부합되어야 하는데 그 분위기를 같이 공유할 수 있는 게 있으면 말씀해 주시면 좋을 것 같아요.

○유인호 위원 답변 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 김영현 유인호 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

박란희 위원님.

○박란희 위원 위원장님이 계신데 제가 이런 질의를 하는 게 적절한지는 잘 모르겠지만 저희가 대학특위 첫 번째 업무 보고잖아요.

말씀하신 것처럼 이게 시의 주도 사업이 아니고 행복청에서 주도하고 또 시는 참여할 수 있는 부분이 어떤 한계가 있다 보니까 어려움도 많으실 것 같은데 저희 대학특위와 함께 협업하는 부분에서 어떤 부분을 같이 좀 더 살펴보거나 협력한다면 저희가 대학을 세종에 유치하고 또 원활하게 활동, 자리 잡는 데에 도움이 될 수 있는지 의견을 좀 여쭙고 싶습니다.

○박란희 위원 어쨌든 말씀하신 세 가지는 저희 위원님들이 이미 질의하셨고 또 많은 관심을 가지고 있기 때문에 앞으로도 계속 살펴볼 수 있을 것 같고요.

저희가 이제 구성해서 진행하니까 캠퍼스의 진행 상황에 대해서 좀 더 면밀하게 보고해 주시고 같이 상생하는 그런 역할을 했으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김영현 박란희 위원님 수고하셨습니다.

질의가 없으신 것 같아서 제가 마지막으로 멘트를 좀 드리면, 사실 많은 생각이 있거든요.

이 부분에 대해서 방금 박란희 부의장님이 말씀해 주신 것처럼 저희 의견이 많이 반영되면 사실 너무 좋겠는데 주도적으로 하는 기관이 있다 보니까 우리의 목소리가 닿을지 안 닿을지에 대한 문제도 있을 거고, 지금 우스갯소리로 “벚꽃 개화 시기에 맞춘 동네부터 대학이 소멸되고 있다.”라는, 이게 우스갯소리긴 하지만 사실 심각한 거거든요.

방금 말씀해 주신 것처럼 한밭대나 충남대도 합병에 대한 문제가 계속 대두되고 있고, 그래도 우리 충청권에서 국립대학들이 그런 합병의 시간을 갖고 있는 거 보면 ‘정말 소멸이 되고 있구나.’라는 생각이 들고 있고, 과연 이렇게 소멸되고 있는 와중에 ‘우리 세종시에 공동캠퍼스를 제외하더라도 복합캠퍼스에 과연 어떤 대학이 유치될 거며’라는 그런 생각이 많이 들고 있고, 저희가 제2차, 제3차 회의를 하다 보면 의견들이 더 나오긴 하겠는데 일단은 한국 학생들, 그러니까 한국인을 받는 대학교도 참 중요하겠지만 너무 거창하게 무슨 ‘외국 대학교를 유치하겠다.’ 이것도 아니고, 사실은 여러 가지 프로그램들이 있을 거예요.

교환 학생으로 우리 한국에 있는 대학교의 학생들을 외국으로, 외국에 있는 학생들을 우리 한국으로, 이렇게 교환하는 시스템이 있는 학교들도 있는 걸로 알고 있거든요.

그러다 보면 글로벌적으로도 그리고 우리 IT 기업들도 서로 그렇게 상생할 수 있게끔 할 수 있는 방안도 있을 것 같아요.

그래서 저희도 계속 회의하고 여기 계신 위원님들하고 더 많은 의견을 나눠서 문서화해서 이 부분도 행복청에도 전달하고 기조실장님이 더 발 빠르게 나서 주시면 감사드리겠습니다.

더 질의하실 위원님 없으시지요?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결합니다.

채수경 기획조정실장님 수고하셨습니다.

업무에 복귀하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영현 다음은 의사일정 제2항 대학캠퍼스유치를위한특별위원회 활동 계획안 채택의 건을 상정합니다.

먼저 본 활동 계획안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

최원석 부위원장님께서는 활동 계획안에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○부위원장 최원석 존경하는 위원님 여러분, 부위원장 최원석입니다.

세종특별자치시의회 대학캠퍼스유치를위한특별위원회 활동 계획안에 대해 제안설명 드리겠습니다.

먼저 본 특별위원회의 구성 개요, 추진 배경에 대해서는 배부해 드린 활동 계획안을 참고해 주시기 바라며, 활동 방향과 세부 활동 계획을 위주로 말씀드리겠습니다.

활동 방향에 대해 말씀드리면 본 특별위원회는 공동캠퍼스 조성 활성화를 위해 분양형 캠퍼스 잔여 필지에 우수대학이 입주할 수 있도록 적극 지원하고, 스마트시티, 미래차 모빌리티 등 지역의 미래전략산업과 대학이 동반 성장할 수 있는 산학연 협력을 추진하겠습니다.

또한 유관 기관과 다양한 행정적·재정적 지원을 검토하고 공조 체계를 강화하여 세종시 미래 성장을 주도하고 자족 기능 확보의 기반이 될 대학캠퍼스를 조속히 조성하도록 하겠습니다.

세부 추진 계획에 대해 말씀드리면 대학특위 회의 6회, 간담회 및 토론회 2회, 현장방문 1회를 계획하고 있습니다.

활동 결과에 대해서는 「세종특별자치시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례」 제7조제3항에 따라 특별위원회 활동 종료일인 2024년 6월 30일 이전에 결과보고서를 작성하여 본회의에 보고하도록 하겠습니다.

기타 자세한 사항은 배부해 드린 활동 계획안을 참고해 주시기 바라며, 이상으로 세종특별자치시의회 대학캠퍼스유치를위한특별위원회 활동 계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

(대학캠퍼스유치를위한특별위원회 활동 계획안 부록으로 실음)

○위원장 김영현 최원석 부위원장님 수고하셨습니다.

최원석 부위원장님께서 제안설명 해 주신 대학캠퍼스유치를위한특별위원회 활동 계획안에 대하여 위원님들께서 별다른 의견이 없으시면 질의와 토론을 생략하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의와 토론을 생략합니다.

다음은 의결을 하도록 하겠습니다.

의사일정 제2항 대학캠퍼스유치를위한특별위원회 활동 계획안 채택의 건을 최원석 부위원장님께서 제안설명 하신 원안대로 가결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 대학캠퍼스유치를위한특별위원회 활동 계획안 채택의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원님 여러분, 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다.

본 위원장은 올해가 대학캠퍼스 유치를 위한 중요한 시기라고 생각합니다.

대학캠퍼스 유치라는 목표를 달성하기 위해 시민들과 의회 그리고 집행부 등 모두의 협력과 의지가 결집되어야 합니다.

그 의지를 결집하는 데에 우리 특별위원회에 막중한 소임이 있다고 생각하며 목표를 달성하기 위해 모든 힘을 모아 함께 노력해 나가자는 당부의 말씀을 드립니다.

끝으로 원만한 회의 진행에 협조해 주신 위원님들과 관계 공무원분들께 감사드립니다.

이상으로 세종특별자치시의회 대학캠퍼스유치를위한특별위원회 제2차 회의를 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(14시56분 산회)