○위원장 고준일 회의진행에 앞서 위원님들께 안내말씀 드리겠습니다.

어제에 이어 세종참여자치시민연대에서 같이 자리해 주셨습니다.

반가운 인사말씀 드리겠습니다.

의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

오늘 행정사무감사는 소방본부, 보건소 순으로 진행하겠습니다.

성원이 되었으므로 소방본부, 보건소 소관 2014년도 행정사무감사를 실시합니다.

(의사봉 3타)

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다.

증인선서는 세종특별자치시의회가 2014년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.

거짓증언을 하였을 때에는 지방자치법 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드립니다.

또한 금일 감사는 공개로 진행하되 필요한 경우에는 위원회 의결에 따라 비공개로 실시할 수 있고, 원활한 감사 진행을 위하여 일문일답 형식으로 진행하겠습니다.

질의한 위원님이나 위원장의 허가가 있을 시 해당 과장의 답변을 듣도록 하겠습니다.

그러면 소방본부장께서는 발언대로 나오시고 관계공무원들께서는 자리에서 일어나 주시기 바랍니다.

이창섭 소방본부장께서는 선서하신 뒤 선서문에 서명한 후 증인선서문을 모아서 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

선서해 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다.

다음은 소방본부 소관 행정사무감사 관련 질의를 시작하겠습니다.

질의에 앞서 자료를 요구할 위원님 계시면 자료를 요구해 주시기 바랍니다.

(김선무 위원 거수)

김선무 위원님 자료 요구해 주시기 바랍니다.

○김선무 위원 연구개발 및 용역비 발주현황에서 세종시 소방조직 발전방안에 대한 마스터플랜 자료를 제시하신다고 했는데 지금 이 용역이 완료된 것으로 알고 있어요.

그래서 그 자료 좀 부탁드립니다.

그러니까 소방조직 발전방안에 대한 마스터플랜을 그쪽 용역업체에서 아마 제출했을 거예요.

그 사본 좀 부탁드린다 이겁니다.

○위원장 고준일 더 자료 요구하실 위원님 안 계십니까?

(대답 없음)

안 계시므로 그러면 소방본부 공통사항 및 소관사항에 대하여 질의하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

○김선무 위원 (마이크 꺼짐)같이 하는 겁니까?

○위원장 고준일 예, 공통사항과 소관사항 같이 하겠습니다.

(김선무 위원 거수)

김선무 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김선무 위원 김선무 위원입니다.

12쪽 보시면 이월사업 ’14년도 → ’15년도 이월 예상사업인데 예산액 7억5,000 중에서 소방차가 납품기한이 장기 소요된다는데 이것이 특수제작해서 납품받나요?

○김선무 위원 그러면 뒤쪽에 보면 소관사항에 앞으로 세종시 예정지역에 지금 소방서를 짓고 있죠?

○김선무 위원 27페이지 계속 연관된 건데요.

소방장비가 제작기간이 10개월 소요되므로 ’15년도 본예산에 장비를 편성하는 것으로 계획을 잡고 있네요?

○김선무 위원 지금부터 계획해도 사실은 ’15년도에 신축돼서, ’15년 몇 월에 이것이 준공되는 거죠?

○김선무 위원 그러면 여기 위 사례로 봐서는 빨리 지금부터 장비 확보계획을 세우셔야 되겠네요?

○김선무 위원 그러면 계속해서 그거와 관련된 건데 27쪽에 보면 우리가 그런 소방서를 새로 신설하기 때문에 여기 현장 소요인력 47명이고 소방 소요인력은 시 조직부서와 협의 중이라고 했는데 이런 경우 어떻게 인원을 다시 채용하는 겁니까, 아니면 어디 또 다른 소방서에서 지원을 받나요?

○김선무 위원 좋은 계획을 세우셨겠지만 경력자가 그렇게 있나요?

예를 들어서 신규로 채용해서 우리가 교육시켜서 인원을 배치하는 것도 방안이겠습니다만 이 조직이라는 것이 상하체계가 있어야 되는데 거기는 그러면 다 신참들만 있어서 되겠습니까?

○김선무 위원 경력자로 하면 이쪽에서 근무한 경력을 말씀하시는 겁니까, 아니면 자격증을 말씀하시는 겁니까?

○김선무 위원 그런 사람이 그렇게 많지는 않을 거예요.

자격증 소지자는 있을지언정 만약에 지금 예를 들어서 어느 정도 계급 선에서 근무하다가 다른 직업으로 전환했던 사람들, 그런 사람들을 말씀하시는 것 같네요?

○김선무 위원 타 지역에서 근무하면서도 이쪽에 다시 응시하고 채용해서 하시는 겁니까?

○김선무 위원 그럼 그분들을 그냥 우리가 전입 받기는 사실은 그쪽에서 부담스럽고, 그분들이 그냥 이쪽 세종소방에 시험을 응시해서 합격하면 그쪽을 사직하고 이쪽으로 오는 건 상관없다?

○김선무 위원 그렇게 해도 가능한가요?

○김선무 위원 그러니까 소방서 단위가 도별 또 특별시별 그렇게 나눠지기 때문에 상관없다 이거죠?

○김선무 위원 국가직이 아니기 때문에?

○김선무 위원 그러니까 예를 들어서 세종소방은 따로고 충남소방에 있는 분이 세종소방에 시험을 합격해서 그쪽 사직하고 오는 건 상관없다 이거 아닙니까?

○김선무 위원 그렇게 되면 상당히 본 위원 생각으로는 치열할 것 같은데요.

○김선무 위원 예, 이상입니다.

잘 알았습니다.

(이경대 위원 거수)

○위원장 고준일 이경대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이경대 위원 이경대 위원입니다.

항상 소방서 직원들 고생하시는데 좌우간 노고를 치하 드리면서 두 가지만 질의를 드릴게요.

이거 소관사항까지 같이 하는 거죠?

○위원장 고준일 예, 소관사항까지 같이 하고 있습니다.

○이경대 위원 25페이지 소방공무원 징계현황을 좀 봐주시겠습니까?

이 사항을 본 위원이 전년도에도 감사자료를 냈던 부분이에요.

그런데 전년도 자료에는 해당이 없었는데 올해는 한 분이 계시네요?

○이경대 위원 금품수수 정직 3개월인데 이 내용을 그분의 문제가 없을 정도까지 무슨 사항인지 얘기해줄 수 있습니까?

○이경대 위원 직원이 소방시설 점검이라든가 이런 거에 관계돼서 그랬나요?

○이경대 위원 정직 3개월이 뭐예요?

○이경대 위원 그럼 이 징계수위가 상당히 높다고 봐야 되잖아요.

○이경대 위원 참 이게 여태까지 고생하셨는데 이런 일이 있어서 참 많이 불편하셨을 텐데 이런 일이 벌어지지 않도록 내부 기강을 단속할 필요성이 있지 않나라는 생각이 들어요.

○이경대 위원 특히 소방공무원들이 여러 가지 소방시설 점검이라든가 이런 데에 관여되는 부분이 상당히 많을 거라고 생각되는데 이게 자주 있는 건 아니죠?

○이경대 위원 소방본부 설치된 지는 몇 년 안 되니까.

○이경대 위원 그래요, 다른 음주라든가 이런 것은 개인적으로 실수할 수 있지만 이 내용을 보니까 금품수수기 때문에 상당히 문제가 있지 않나라는 생각을 갖습니다.

내부 단속 좀 잘 해주시기 바랍니다.

○이경대 위원 그리고 28페이지 개인별 소방장비 현황 좀 보시겠습니까?

이 질의를 드리기 전에 얼마 전에 소정면 고물상에서 화재가 한 건 난 적 있었죠?

○이경대 위원 본 위원이 거기를 갔었어요, 그 시간에 다행히 연락이 돼서.

거기 가서 보니까 제가 말로만 듣고 TV에서만 봤던 것보다도 정말 소방대원들이 얼마나 고생을 많이 하나를 피부를 느낄 수 있겠더라고요, 제가 한 1시간 정도 그 현장에 있었는데.

그래서 그때 보면서 “이 개인장비가 상당히 중요하겠구나.”라는 걸 느껴서 이번에 이 개인장비들 어떻게 구입되고 어떻게 쓰나 이런 걸 한 번 알아보려고 제가 자료 요청을 했던 부분이거든요.

지금 개인별 장비현황을 보고 내구연한을 봤는데 소방대원 본인이 구입해서 쓰는 장비가 있나요, 아니면 이게 전체 다 소방본부에서 나가나요?

○이경대 위원 개인들이 구입해서 쓰고 이래야 되는 장비는 없어요?

○이경대 위원 그건 참 다행입니다.

그래서 지방직인 소방직을 국가직으로 전환해야 된다는 게 있을 때 소방본부마다 예산 차이도 있고 여러 가지 있다는 설이 언론이라든가 이런 게 있어요.

그래서 그걸 동일하게 하기 위해서는 국가직으로 전환해야 되지 않느냐고 이런 언론도 있고, 현직 직원 분들이 그렇게 말씀하시는 것 같더라고요.

본부장님이 볼 때도 지금 지방직보다는 국가직으로 가야만이 그런 장비라든가 이런 걸 원활하게 수급되고 이렇게 할 수 있다고 생각하시나요?

○이경대 위원 예.

○이경대 위원 그래요, 제가 언론에서 볼 때 몇 가지 국가직으로 전환돼야 될 필요성을 말씀하시는 대원을 보면서 그때 이 개인장비 얘기도 좀 나왔었어요.

예산 부족 때문에 개인장비를 본인들이 구입할 수밖에 없다.

지금 장갑부터 다 이게 소방대원의 생명에 직결돼 있는 장비라고 보는데 그것을 “지자체에서 예산이 부족해서 본인들이 사야 된다.” 이렇게 말씀하실 때 제가 언론을 보면서 지금 말씀하신 그런 부분을 잘 모르기 때문에 그렇게 생각했어요.

“아, 이게 그냥 국가직으로 가고 싶어서 하는 그런 거에 그냥 이걸 합리화시키는 게 아닌가.” 그런 생각이 들거든요.

그래서 그게 모 지방자치단체인데 방송에 나왔던 거지만 그 자치단체 얘기는 할 수 없고, 그래서 이게 과연 그렇게 해서 되겠느냐는 생각이었는데 다행히 우리 세종시에는 예산이 풍부하진 않겠지만 그래도 개인장비 같은 것을 본부에서 다 지급할 수 있는 실정이 된다는 건 대단히 잘된 거라고 생각하고, 제가 볼 때 공기호흡기라고 하나 산소마스크를 쓰는데 그 자리에서 보니까 대원이 그걸 쓰고 화재진압을 하다가 바로 와서 산소통을 바꾸는 걸 제가 봤어요.

지금 사용하시는 산소통을 쓰고 현장에 투입돼서 하면 몇 분 정도 사용할 수 있는 장비인가요?

○이경대 위원 현장에 투입해서 그걸 쓰고 활동할 때 그럼 만약에 어느 정도까지 소진되면 부저를 보는 것은 나와서 볼 수밖에 없을 테고, 그럼 부저가 울리는 걸로 거의 판단하실 수밖에 없는 건가요?

○이경대 위원 부저 소리가 커서 들릴 수가 있나?

○이경대 위원 좌우간 그날 제가 거기에서 1시간 정도 있으면서 불난 데를 처음 가까이 한 번 가봤어요.

그런데 직원들 갔다 와서 바꾸기 위해서 나왔을 때 헬멧을 벗고 이러다 보니까 얼굴이고 뭐고 참 안 된 마음이 들 정도로 고생을 하시더라고요.

그래서 참 이런 개인장비는 어떤 일이 있어도, 소방차나 이런 것도 중요하지만 이 개인장비가 훨씬 중요하지 않느냐는 생각이 들더라고요, 그 자리에서 보니까.

개인장비는 어떤 일이 있어도 완벽하게 갖출 수 있게 해 주시고, 다시 한 번 소방직 공무원들 고생하신다는 말씀 드리고 전체적으로 앞서서 말씀드렸지만 그 징계현황 같은 거 그렇게 고생하시면서 그런 조그마한, 조그마한 일은 아니죠.

그런 일 때문에 소방 직원들의 명예가 실추되지 않도록 관리 좀 해주시고, 이 소방장비는 정말 항상 점검하셔서 문제점이 없고 완벽하게 갖출 수 있도록 노력해 주셨으면 좋겠습니다.

○이경대 위원 한 가지만 더 질의 드려볼게요.

공기호흡기가 200개로 여기 돼 있어요.

200개 가지면 물론 화재가 크면 시간이 더 걸리고 이러겠지만 충분하다고 보시나요?

○이경대 위원 그래요, 그 부분을 챙겨야 될 것 같아요.

본 위원이 아까도 말씀드렸지만 거기 있을 때 소방대원들이 하다가 나오니까 여기 계신 분 중에 한 분이 용기를 따로 그 뒤에 중간에 싣고 와서 다시 교체하고 그런 걸 보면서 그게 늦어지고 이럴 때 문제가 되겠구나라는 생각이 있었습니다.

그래서 다행이라고 생각하고, 아까도 결론적으로 말씀드렸지만 고생하시면서 여러 가지 그런 불미스러운 일 좀 줄여주시고, 정말 시민 안전을 위해서 더욱 노력하고 특히, 이 개인장비 같은 것만은 항상 부족하지 않게 보유할 수 있도록 많은 신경을 써 주셨으면 좋겠습니다.

○이경대 위원 이상입니다.

(김정봉 위원 거수)

○위원장 고준일 김정봉 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 김정봉 위원입니다.

평소 우리 시민들의 생명과 재산 보호를 위해서 불철주야 고생하시는 우리 소방가족 여러분께 진심으로 경의의 말씀을 올리고, 또한 이따금씩 매스컴에 나오는 과로 내지 여타 긴급현장에 투입되다 사망하신 분들이 우리 세종시는 없기를 바라면서 존경하는 김선무 위원님, 이경대 위원님 말씀하셨습니다만 장비는 다행히 개인장비 보유 100%라고 말씀하셔서 퍽 다행입니다.

차제에 제가 드리고 싶은 말씀은, 우리 119안전센터가 모든 진행하는 작업내용이 시간적으로 굉장히 시급을 다투는 사항들이 참 많이 있지 않습니까?

거의 다 그렇지 않습니까?

불이 나도 가서 빨리 초동진화를 해야 되고, 어떤 응급사태가 발생했을 때에도 빨리 가서 1분 1초라도 해야 되는데 걱정스러운 점이 있어서 한 번 말씀을 드려보겠습니다.

골든타임, 출동 후 5분 내에 현장 도착하는 게 골든타임 아닙니까?

○김정봉 위원 자, 그런데 골든타임 비율이 차츰 내려가고 있다는 사실도 알고 계시죠?

○김정봉 위원 자료에 의하면 2011년도에 출동 5분 내에 도착한 골든타임이 55.6%였던 것이 2012년도에는 54.8%, 2013년도에는 52%로 계속 낮아지고 있다는 얘기를 자료상으로도 저는 봤습니다.

특히, 우리 지역 같은 경우는 몇 %인가 아시죠?

○김정봉 위원 제가 말씀드리겠습니다.

우리 지역 같은 경우는 36.1%로 저조합니다.

물론 서울 같은 경우는 일단 도로망이 좋고 모든 제반여건이 좋지요.

서울 같은 경우는 물론 도로도 좋지만 119구급대원 법정 대비 인력도 96%정도를 하고 있더라고요, 자료를 보니까.

그런데 우리 같은 경우는 몇 %입니까, 법정수요 대비 119구급대원의 비율이?

혹시 아시나요?

○김정봉 위원 예, 그러면 천천히 주시고요.

제가 그냥 시간관계상 설명을 올리겠습니다.

제가 볼 때는 우리가 한 50 몇 %대에서 60%대 가지 않겠나 싶어요.

왜냐하면 대다수 지방자치단체가 한 70%대고 서울만 96%고 가장 낮은 데가 충청북도가 한 55%쯤 되거든요.

법정 대비 119구급대원 현원이 그렇다는 말씀이거든요.

그러면 자, 예를 들겠습니다.

제가 대원이지 않습니까?

대원을 제가 한 10년 정도 하고 있는 것 같은데요.

실질적으로 제가 겪은 일을 말씀 드려볼게요.

어느 날 제가 초등학교에서 공을 차고 있었습니다.

우리 팀원 중의 한 분이 쓰러졌는데 급하니까 일단 119를 신청하고 그 자리에는 다행히 우리 지역의 관내 의원 원장님이 계셨었어요.

그래서 바로 심폐소생술을 해서 생명을 건질 수가 있었는데요.

우리 119구급대가 도착한 시간이 바로 초등학교와 센터와의 거리는 길어야 2분 거리인데 상당한 시간이 흐른 뒤에 도착하셨습니다.

또 한 예는 같은 예입니다만 농사현장에서 농사를 하시다가 장비로 다쳤는데 역시 그것도 제가 볼 때는 5분 내에, 부강8리니까 5분 내에 충분히 올 수 있는 거리였음에도 불구하고 상당한 시간, 말씀은 제가 안 드리겠습니다.

속기록에 남기 때문에 말씀을 안 드리겠습니다만 상당한 시간이 경과된 후에 도착해서 두 사건 모두, 한 사건은 다행히 거기에 의사가 있었기 때문에 심폐소생술을 바로 해서 그분이 병원으로 이송됐고, 그래서 심장에 스프링을 넣어서 그분이 다시 일상생활로 돌아올 수가 있었고, 후자의 경우는 상당한 시간이 걸려서 오는 바람에 출혈도 많이 있었고 그런 일이 있었습니다.

제가 차제에 드리고 싶은 말씀은 그렇습니다.

골든타임 도착률이 늦을 수밖에 없는 이유가 첫째는 물리적인 요인 즉, 우리들이 법정수요에 대비해서 소방공무원들께서 많이 부족하기 때문에 그런 문제가 있다고 생각도 하거든요.

그래서 우리도 빨리 소방 관계공무원들을 법정수요로 맞춰야 되겠다.

그 점에 대해서 혹시 본부장님께서 생각하시는바 내지 구상하신 바가 있는지 한 번 말씀해 주십시오.

○김정봉 위원 지금 본부장님 말씀은 물론 그럴 경우도 있겠습니다만 제가 드린 말씀 드린 그 상황은 우리 본부장님이 말씀하신 그런 불가항력적인, 아니면 다른 어떤 출동을 했다든지 그럴 경우가 사실은 아니었습니다, 제가 확인한 바로는.

저희 집에서 가까이 119안전센터가 있기 때문에 우리 대원님들께서 출동하는 시간이, 방송을 듣자마자 출동 스타트하는 시간은 제가 볼 때 아마 10초에서 15초면 출발하는 것으로 제가 늘 보거든요.

아주 급한 사건인 만큼 인지해서 빨리 출발하시는데 문제가 뭐냐, 제가 설명을 드릴게요.

예를 들어서 급한 상황을 겪은 사람이 여기 위치가 몇 번지라고 얘기할 수가 없죠, 여기가 어디인지를 모르기 때문에.

그러면 여기가 어디라고 대충 얘기를 할 겁니다, 급하니까.

그러면 우리 소방공무원들께서 지리를 잘 숙지하고 계신 분 같으면 큰 문제가 없어요, 그렇죠?

그런데 지리를 잘 모르시더라고요.

그러니까 지름길로 가는 길을 모르고, 어딘지를 모르고 헤매다가 보니까 20분, 25분, 불과 직선으로 오게 되면 약 3분 그것밖에 안 걸리는 데를 돌다 보니까, 묻다 보니까, 왜? 어떤 큰 건물 같으면 금방 찾아오지요.

그러나 시골 같은 경우는 논두렁, 밭두렁이거든요.

그러면 어딘지를 잘 모르거든요.

그래서 큰 건물 주변이라 하더라도 잘 파악이 안 되는 경우가 참 많고, 또 초등학교 건 같은 경우도 인지를 잘못해서 다른 학교에 갔다가 다시 도착하고 이러니까 시간이 한 15분, 20분 걸리고, ...(청취불능) 같은 건 한 25분 걸리고 이렇게 되더란 말입니다.

그래서 제가 초두에 말씀드린 인력문제를 말씀드렸는데 인력이 물론 지금 2교대 하나요, 3교대 하나요?

2교대 하죠?

○김정봉 위원 예, 좋습니다.

그러면 한 번 출동하게 되면 세 분이 가는 게 원칙이지요.

○김정봉 위원 그런데 아마 세 분씩 가기가 잘 안 될 때가 있죠?

○김정봉 위원 예, 현실이 그렇거든요.

그래서 대개 두 분 정도가 오시고 그러는데 인력이 보강되면 그건 해결이 되겠지만 이제 제가 대안을 한 번 말씀드리겠습니다.

우리 소방공무원들 인사할 때 말입니다, 그리고 근무조를 배치할 때 말입니다, 선임자, 후임자보다도 지역 형편을, 지역 지리를 잘 아는 분이 골고루 배치돼야 되겠다.

그리고 출동할 때는 지역 형편을 잘 아는 분이 출동해야 되겠다.

아시는 것처럼 응급일 경우는 정말 심장이라든지 고혈압이라든지 이럴 경우에는 초를 다투지 않습니까?

그럴 경우에 스타트는 일찍 했음에도 불구하고 실질적인 현장에 도착하는 시간이 늦으면 아무 의미가 없거든요.

그것을 우리 인력 보강은 금방 안 되겠습니다만 도착하는 시간을, 골든타임을, 말하자면 일반적인 골든타임이 세종시가 36.1%거든요.

그리고 응급의 경우에는 우리가 한 10%대밖에 안 됩니다.

사실이 그렇거든요.

그래서 이런 점들은 우리가 좀 더 현명하게 대처해서 인원이 이것밖에 없다면 그 인원을 최대한 활용하는 방법은, 제가 말씀드리고 싶은 것은 지리적으로 잘 숙지하고 계신 분들이 이렇게 항상 계시고, 이렇게 인사이동 할 때도 한 번에 몽땅 하시지 말고 어느 정도 지역 형편을 잘 아는 분들이 있으면서 했으면 좋겠고, 근무조를 짤 때도 항상 지리적으로 잘 아는 사람들이 골고루 배분돼서 제가 두 번에 겪은 그런 가슴 아픈, 그때는 사람의 생명이 이미 눈은 벌써 초점을 잃은 상태고, 호흡은 안 되고, 입에서는 거품 나오고, 그러면 그때 사람이 상당히 당황하게 되거든요.

그때 그런 모습을 제가 봤고, 피를 철철 흘리면서도 참 애타게 기다리는 모습을 볼 때는 물론 우리 소방공무원들 정말 생명과 재산을 지키기 위해서 살신성인으로 산화하는 분들이 많이 계시고, 저 또한 화재현장에 밤이 됐든 낮이 됐든 새벽이 됐든 출동합니다만 그때그때마다 저도 느끼는 것은 고생하는 것은 이루 말할 수 없다는 건 알지만 그런 점에 대해서는 우리가 좀 시정하고 보완해서 본래의 목적에, 소기의 목적을 달성해야 되지 않겠는가 생각해서 드리는 말씀이거든요.

○김정봉 위원 아, 그렇군요.

○김정봉 위원 자, 그래서 다시 매듭을 짓는다면, 골든타임에 도착하시는 비율이 현재는 우리가 36.1%고 응급 때 같은 경우는 10%대를 조금 넘습니다.

그래서 이것을 내년도에 저희들이 다시 이 자리에 있을 때에는 그 비율이, 골든타임 5분 내에 도착하는 비율이 많이 높아질 수 있도록 본부장님께서 각별히 노력을 경주해 주십사 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

○김정봉 위원 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(김원식 위원 거수)

김원식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김원식 위원 김원식 위원입니다.

소방공무원 여러분 노고에 감사하다는 말씀을 드리면서 페이지 수 18페이지 되겠습니다.

본부장님이 답변하시기 곤란하시면 담당자분이 짧게 해주시길 부탁드리겠습니다.

변경 사유가 1, 2, 3, 4가 있는데요, 1번하고 2번만 간략하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김원식 위원 예.

○위원장 고준일 담당계장님 답변석으로 나와주시기 바랍니다.

○김원식 위원 본 위원이 듣고자 하는 답변을 안 해주시니까, 허가부서 지시사항은 당초에 업무시설 했다가 근린생활시설로 바꾸셨죠?

○김원식 위원 그 말씀을 제가 듣고 싶었었는데.

○김원식 위원 예, 알겠습니다.

들어가셔도 좋습니다.

감사자료에는 없는데요.

본부장님, 소방동의 담당자는 몇 분 계신가요?

○김원식 위원 작년에도 2명이었어요?

○김원식 위원 그러면 올부터 2명으로 됐단 말씀이시죠?

○김원식 위원 2013년도에 소방동의 보완사항을 보니까 241건이 되고 총 건수가 806건에서 본 위원이 프로테이지를 따져보니까 보완사항이 한 30% 정도 됩니다.

그래서 허가 담당자 분 1명을 늘려주신 게 아주 참 잘하셨고요.

이것을 지적하는 게 아니고 앞으로 다른 부서보다는 이 소방동의 담당자 분 1명인데도 불구하고 이렇게 30%, 또 올 것은 보완사항이 346건 중 47건이고, 그래서 13%더라고요.

소방동의 담당하시는 분 작년에 업무량이 많으셨는데 30% 정도 해서 13%로 물론 인원은 1명 더 보충하셨지만 소방동의 담당자께 참 고맙다는 말씀을 드리겠습니다.

다른 부서에 비하면 작년에 일에 비해서 시와 소방본부 보면 소방본부는 보완사항이 이 정도면 참 양호한 편입니다.

담당자 분 칭찬 좀 해주십시오.

○김원식 위원 아니, 우리 본부장님이 한 분을 더 충원하셔서 더 이상 제가 질문 안 드리는데 이게 지금 보완내용을 보시면 가스누설 경보기 누락, 보일러실 자동화소화기 누락, 완강기 배급의 부적합 이렇게 간단한 거거든요.

그런데 건수는 많고 혼자 업무를 보시다 보니까 이런 결과가 된 것 같아서 한 분을 충원하셔서 고맙다는 말씀을 드리려고 하는데 본부장님이...

○김원식 위원 보완율은 알죠.

왜냐하면 보완은 보완내용이 있으니까 보완사항이 있는 거잖아요.

그런데 물론 법에 조그마한 거라도 보완 있으면 보완하셔야 되는데 이런 간단한 사항은 보완을 안 하고 유선이나 무선으로 하셔도 간단한 건데 이렇게 업무량이 많다 보니까 본 위원 생각은 이래서 보완이 많아진 거라고 생각합니다.

○김원식 위원 네, 이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(이태환 위원 거수)

이태환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이태환 위원 이태환 위원입니다.

몇 가지 질의를 좀 드리려고 하는데요.

출동을 함에 있어서 아까 존경하는 김정봉 위원님이 골든타임 관련해서 말씀을 해 주셨어요.

예를 들어서 소방서에서 출동신고가 접수되면 이 구역은 몇 분 내에 우리가 출동해야 되고, 그런 기준점이 있나요?

예를 들어서 시청에서 신고접수가 들어와서 출동한다.

그럼 시청까지는 몇 분 내에 가야 되고, 고복저수지에서 신고접수가 들어왔다, 그럼 고복저수지까지는 몇 분 내에 출동해야 되고, 이런 기준이 있나 해서 질의를 드리겠습니다.

○이태환 위원 그런 기준은 없고요?

○이태환 위원 그런 기준은 없고 그냥 그때그때, 그럼 본 위원이 자료제출을 요구했는데 지연출동 현황을 요청했었는데 ‘해당 없음’이라는 답변이 왔어요.

사실 따지면 지연출동이라는 근거와 기준은 없는 거나 마찬가지네요?

○이태환 위원 어쨌든 본 위원이 자료 요구할 때 보다 세부적으로 요구했어야 했는데 ‘지연출동 현황’ 이렇게 하니까 ‘해당 없음’으로 온 것 같아요.

그런데 본 위원의 취지는 말씀하신 것처럼 그런 골든타임 이내에 출동하지 못한 현황이 어느 정도 비율이 되는지 확인하고 싶어서 이 자료를 요청했었는데요.

○이태환 위원 예, 그것을 좀 해 주시기를 다시 한 번 부탁드리겠습니다.

이어서 질의를 드릴 텐데요.

30페이지 보시면 특수소방차 구매절차가 있습니다.

이 특수소방차가 뭔지 간략히 말씀 좀 부탁드리겠습니다.

○이태환 위원 그러면 현재 우리 시에는 특수소방차를 몇 대 정도 보유하고 있습니까?

○이태환 위원 구급차 제외하고요?

구급차는 현재 몇 대 정도 보유하고 있는 거예요?

○이태환 위원 구급차도 역시 6대 보유하고 있고요?

구급차 중에 뭐라고 해야 되나요?

국산용 말고 수입용 차가 있는 것 같아요.

○이태환 위원 우리 시에는 없나요?

○이태환 위원 우리 시에는 현재 외제용은 없다는 말씀인 거죠?

○이태환 위원 우리는 순수 6대 모두 국산차고요?

○이태환 위원 외제에서 수입되는 구급차랑 국내 구급차랑 차이점이 뭐죠?

○이태환 위원 어쨌든 그러면 향후에라도 우리 시에서는 외제 구급차를 사거나 이럴 계획은 전혀 없는 거죠?

○이태환 위원 본 위원이 얼마 전에 언론을 통해서 보니까 외제 구급차에 대한 문제가 일부 지적된 부분이 있어요.

방금 말씀하셨던 가격이 비싼 문제도 있겠지만 기기적으로는 최신식이라고 해서 환자의 이동 간에 모든 내역들을 전송하는 시스템이 구축되고 있는데 그것조차도 우리나라에서는 사실상 잘 맞지 않는 부분이라고 언론에서 나오더라고요.

○이태환 위원 마지막으로 한 가지 질의를 드릴 텐데요.

우리 시가 내년도에 소방본부 예산을 어느 정도 잡고 계시죠?

○이태환 위원 지금 추진 중인 거죠?

○이태환 위원 협의 중에 있습니까?

작년 대비해서 좀 많이 늘어날 계획입니까?

○이태환 위원 어쨌든 본 위원이 보니까 내년도 소방방재청 예산이 작년 대비해서 23% 가량 늘어났더라고요.

올해 좀 안타까운 일도 있었고 안전에 대한 의식이 굉장히 높아져야 하고, 실질적으로 안전이 강조되지 않는다면 다른 것은 사실 굉장히 의미가 없다는 생각도 들고, 왜냐하면 일단 안전해야 뭔가 할 거 아니에요?

그래서 본 위원도 그것에 대해서 관심 갖고 보고 있고요.

소방방재청이 1조757억원 내년도 예산이 잡혔더라고요.

1조가 넘는 예산이 책정됐는데 우리 시에서도 국비와 매칭해서 하려면 시 자체에서도 예산 확보가 굉장히 중요하다, 내년도 우리 시 예산이.

본 위원이 그런 생각을 갖고 있고요.

어쨌든 필요한 부분이 있다면, 정말 안전하기 위해서 필요한 부분이 있다면 예산적인 부분에서도 적극적으로 올려주시면 저희들도 하나하나 상세하게 검토해서 필요한 부분이라면 지원할 수 있도록 어쨌든 최선의 노력을 다해드리도록 하겠습니다.

○이태환 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 소방본부 소관사항 질의·답변을 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 소방본부 소관 2014년 행정사무감사를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

소방본부장님을 비롯한 관계공무원 여러분 고생하셨습니다.

위원님들께서 요구한 자료는 빠른 시일 내에 제출하여 주시고 오늘 행정사무감사에서 제시된 정책대안은 적극 반영하여 주시고, 위원님들의 지적사항에 대하여는 조속히 시정하여 주시기 바랍니다.

소방본부장님께서는 돌아가 주시기 바랍니다.

위원님 여러분, 원활한 회의진행과 위원님들의 휴식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 지금부터 약 10분간 11시15분까지 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(11시02분 감사중지)

(11시15분 감사계속)

○위원장 고준일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

(의사봉 3타)

이어서 지방자치법 제41조 같은 법 시행령 제39조와 세종특별자치시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 보건소 소관 행정사무감사 실시를 선언합니다.

(의사봉 3타)

증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다.

증인선서는 세종특별자치시의회가 2014년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.

거짓증언을 하였을 때에는 지방자치법 제41조제5항에 따라 고발될 수 있음을 알려드립니다.

그럼 관계공무원 선서가 있겠습니다.

박항순 보건소장께서는 발언대로 나오시고 관계공무원들께서는 자리에서 일어나 주시기 바랍니다.

보건소장께서는 선서하신 뒤 선서문에 서명한 후 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.

그러면 선서하여 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다.

다음은 보건소 소관 행정사무 관련 질의를 시작하겠습니다.

질의에 앞서 자료를 요구할 위원님 계시면 자료를 요구해 주시기 바랍니다.

(김원식 위원 거수)

김원식 위원님 자료 요구해 주시기 바랍니다.

○김원식 위원 주민건강교실에서 강사분들 강사료하고 인원 명부 좀 자료 요청합니다.

○위원장 고준일 더 자료 요구하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

자료 요구하실 위원님이 안 계시므로 보건소 공통사항 및 소관사항에 대하여 질의하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(안찬영 위원 거수)

안찬영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 안찬영 위원입니다.

보건소 보건행정 같은 경우는 사실 저희 시의 어머니와 같은 역할을 하는 기관이라고 본 위원은 생각합니다.

그런 측면에서 보면 상당히 꼼꼼하고 세종시민들의 생활 깊숙이까지 파고 들어가는 행정이 무엇보다 필요하다고 생각하고요.

몇 가지 궁금한 사항에 대해서 질의를 드리도록 하겠습니다.

14페이지 사업예산 미집행 현황 잠깐 봐주시겠습니까?

지역보건 의료계획에 지역보건의료심의위원회 건이 있는데요.

지금 보니까 서면심사로 다 대체했더라고요.

여기에 쓰여 있는 내용은 그렇죠?

○안찬영 위원 이게 1년에 몇 번 정도 하게 되는 건가요?

○안찬영 위원 1회요?

○안찬영 위원 1회 하는 심의위원회인데 이걸 서면으로 한다면 이게 위원회가 사실은 그렇게 썩 필요하냐 싶을 정도로 본 위원은 생각해요.

매월 하는 거면 다들 모이시기도 힘들고 그래서 서면으로 대체한다고 할 수 있는데 1년에 한두 번 하는 위원회를 서면으로 한다면 이건 사실 이렇게 해서 위원회를 운영할 것 같으면 사실 실효성이 과연 있을까.

자료를 다들 검토해오시고 한 자리에 모이셔서 머리를 맞대고 서로 의견을 조율하면서 사실은 더 좋은 안들이 나오는 게 기본적인 상식인데 시비 100만원 조금 남짓 잡았는데 집행이 안 됐어요.

이런 부분들은 어떻게 생각하세요, 소장님?

○안찬영 위원 개최를 못하게 된 이유가 혹시 있나요?

○안찬영 위원 혹시 보건소 담당 계장님이나 계신가요?

○위원장 고준일 담당과장님 답변 가능하시겠습니까?

담당과장님 답변석으로 나오시기 바랍니다.

○안찬영 위원 우선 심의위원회 위원들 위촉이라고 하나요, 선발이라고 하나요?

○안찬영 위원 위촉 기준이 혹시 어떻게 되나요?

○안찬영 위원 그분들 스케줄 조정이 잘 안 되나 봐요?

○안찬영 위원 여러 일을 투입해서 하는 위원회도 아니고 1년에 한두 번 하는 거니까 미리 사전에 자료를 드리시고 충분히 검토하실 수 있게 한 다음에 한 자리에 모여서 여러 가지 안을 내놓으시면 좀 더 발전적인 위원회가 되지 않을까 싶습니다.

그렇게 하실 수 있죠?

○안찬영 위원 그리고 고혈압·당뇨병 관련돼서 혹시 소장님, 이게 지금 보니까 집행액이 많이 집행이 안 됐어요.

지난번에 본 위원이 임시회 때 말씀을 잠깐 드렸는데 당뇨병하고 고혈압 같은 경우에는 일단 확진이라고 하나요?

환자라고 확진되면 사실 보험혜택이나 이런 거에 상당히 뭐라고 할까요?

불합리하다고 할까요, 아니면 그런 어려운 점이 좀 있어요.

그래서 본인이 그런 질병을 가지고 있다는 것에 대해서도 사실 내놓고 진료를 받기 껄끄러워하시는 분들도 있고 특히, 요즘 들어서는 젊은 층에 고혈압·당뇨가 많이 늘어나지 않습니까?

그래서 이용횟수나 그런 걸 지난번에 보니까 수치상에 쓰여 있는데 저조하다고 생각했는데 제 생각대로 집행액이 많이 집행이 안 됐네요.

그런데 이것은 그때 당시에 보니까, 7월 임시회 때 보니까 혜택이 상당히 미비하더라고요.

몇천 원 정도? 약값 지원해주는 정도라고 해야 되나요?

그 정도인데 그 정도의 혜택으로는 여러 보험가입에 대한 문제점이나 이런 것들을 감수하고 나와서 공공의료서비스를 받을 만한 분들이 많지 않을 거라고 저는 생각해요.

이것은 좀 더 이 사업 자체를 다시 검토해 보시는 게 어떤가 싶어요.

다른 측면으로 혜택을 어떻게 더 효율적으로 줄 수 있는 지에 대해서 재검토를 하시는 게 방향성에 맞지 않나 하는 생각을 해봅니다.

소장님, 어떻게 이해하셨죠?

○안찬영 위원 본 위원이 말씀드리고 싶은 요지는 뭐냐 하면, 현재 주는 혜택 있잖아요?

그 정도로는 이분들이 적극적으로 공공의료서비스를 받게끔 나올 수 있게 하는 유인책이 부족하다고 얘기하는 거예요.

이것은 아까 말씀드렸듯이 개인의 사정들 있지 않습니까?

그런 것을 상쇄시킬만한 정도의 혜택이 있어야 이분들이 옵니다.

그런 취지로 말씀드렸고, 그런 취지에서 다시 한 번 검토해 주셨으면 좋겠어요.

○안찬영 위원 그리고 16페이지 잠깐 넘어가 볼까요.

시립의원 전속의료진 전세금이 있어요.

이게 4억이죠?

○안찬영 위원 이게 나중에 계약이 ’15년 말에 끝나지 않습니까?

○안찬영 위원 궁금해서 여쭤보는 건데 전세금이 회수되게 되면 우리 시로 다시 회수될 것 같은데 그때 회계처리는 어떻게 되나요, 4억이 들어오게 되면?

○안찬영 위원 그러니까 저희 시 회계처리를 어떻게 들어오나요, 4억이?

회수될 때 어느 회계로 들어오게 되는 거죠?

○위원장 고준일 담당과장님 답변석으로 나오시기 바랍니다.

○안찬영 위원 그렇게 회계상의 문제는 없는 거죠?

○안찬영 위원 그건 좀 궁금해서 여쭤봤고요.

지금 의료장비 같은 경우에도 용역으로 대체하신 것 같아요.

본 위원이 생각하기에는 적절했다고 생각합니다.

사용빈도가 적은데 과도하게 의료장비를 우리 시가 부담해서 다 매입하게 되면 사실 의료장비라는 게 몇 달만 안 써도 문제가 생기는 장비이기 때문에 적절한 조치였다고 생각해요.

그래서 미집행액이 발생한 것 같고, 지금 맨 밑 하단에 보면 생물테러 관리가 있어요, 예산은 크지 않은데.

‘8월 말 훈련 실시’라고 돼 있는데 이게 훈련했다는 거죠?

○안찬영 위원 그럼 사업이 완료된 건가요?

○안찬영 위원 그럼 이게 집행액이 얼마입니까?

9만4,000원이라고 돼 있는 거예요?

그렇죠? 9만4,000원?

어떻게 176만원을 잡았는데 금액은 적은데 집행액이 9만4,000원 잡혀있는 것 같은데 이 자료가 제가 읽고 있는 게 맞나요?

○안찬영 위원 예, 알겠습니다.

18페이지 보시면 주요 민원처리 현황에 보니까 근무자 채용 관련에 불만 접수가 좀 있었더라고요.

오해가 없도록 시행하고 민원인에게 이해토록 조치 통보를 했다고 하신 것 같은데 이분이 제시한 불합리성 내용이 뭔가요?

○안찬영 위원 이것은 서면으로 제출해 주세요.

서면으로 제출하시고 그 경위서라고 해야 되나요?

해당 민원에 대한 최초 민원 접수서류 원본 그대로 복사해서 제출해 주시기 바랍니다, 민원이 제출하신 거.

18페이지 하단에 보면 이건 본 위원이 내용을 정확히 이해를 못해서 여쭤보는 거예요.

이게 민원인이 환자인 것 같은데 무료이송을 안 했다고 얘기하는 겁니까?

내용이 좀 애매하게 쓰여 있네요.

○안찬영 위원 잘 안 들려서요, 소장님.

○안찬영 위원 그러면 그 환자는 어떻게 이동한 거예요?

○안찬영 위원 일단 그렇게 이해하고요.

그 내용도 같이 첨부해 주세요, 정확히 이해가 안 되는 것 같아서.

○안찬영 위원 19페이지에 보면 서울대학교병원 시립의원 존속 요구 건이 있더라고요.

이 병원의 명칭이 정확히 뭐죠?

정식명칭이 뭔가요?

○안찬영 위원 그렇죠? 시립의원이죠, 세종시 시립의원.

여기 감사자료에 왜 ‘서울대학교병원’이라고 쓰여 있어요?

○안찬영 위원 이거 정확하게 짚고 넘어가야 돼요.

일반인들도 헷갈려하고 있어요.

이 병원이 서울대학교병원입니까, 아니면 세종시 시립의원입니까?

○안찬영 위원 세종시 시립의원이 맞죠?

○안찬영 위원 서울대병원은 없습니다.

그런 이름은 쓰면 안 되겠죠?

○안찬영 위원 협약내용도 그렇고요.

바로 잡으려고 제가 말씀드렸고, 지금 세종시 시립의원 때문에 지난 한 1년 동안 말이 많았어요.

지금도 작년하고 비슷한 이용 추이를 보이고 있나요?

○안찬영 위원 그러니까 1일 이용자 수.

○안찬영 위원 50명에서 60명으로 10명 늘었다는 말씀이시죠?

○안찬영 위원 이게 지금 1년에 한 40억 넘게 저희가 지원하는 것으로 알고 있는데 맞습니까?

○안찬영 위원 소장님께서 이 사업의 개별적인 사업성을 봤을 때 시비 40억 투입해서 하루에 50～60명 진료하는 게 과연 이 사업의 방향성이라든지 현재 진행상태가 적정하다고 보시나요?

○안찬영 위원 소장님, 너무 답변이 길어지면 시간적인 문제가 있으니까요.

본 위원이 생각하기에는 이 세종시립의원이 지금 이 정도의 실적을 기록하는 근본적인 이유는, 이 세종시립의원이 탄생되게 된 배경에서부터 시작합니다.

당초에 신도심지역에 최초에 입주를 시작하면서 입주민들이 병원이 없어서 민원이 많이 제기됐습니다.

그래서 고려가 됐던 겁니다, 시 차원에서.

당초에 예상대로 하면 사실 수요가 예상되는 신도심 지역에 만들어졌어야 되는데 원도심 쪽으로 옮겨오게 된 거죠.

이런 저런 이유가 있어서 옮긴 것으로 알고 있는데 그렇게 옮겨서 운영이 되려고 할 때 제일 중요한 것은 진료의 연속성, 일단 그 부분이 최초에 계려가 됐었고, 2차적으로는 진료하는 과목 있죠.

이 과목이 지역의 수요를 정확하게 파악을 못했어요.

만약 본 위원이 생각건대 신도심 지역에 이게 생겨서 과 같은 경우도 일반적인 과보다는 소아라든지 아니면 출산 관련된 과가 이쪽 병원에 들어왔다면 상당히 많은 수요가 있었을 겁니다, 실제로.

그렇다면 지금 1년에 40억 이상 넘게 우리 시가 지원해주는 금액이 그렇게 아깝다는 생각이 안 들었겠죠.

이런 문제가 있습니다.

소장님은 부임하신지 얼마 안 되셨죠?

○안찬영 위원 소장님께 이 말씀을 드리는 이유는 뭐냐 하면, 보건행정이 이런 저런 이유에 의해서 원래 목적과 취지에서 벗어나게 집행되면 그 피해는 우리 시민들한테 바로 갑니다.

다른 사업하고 다르거든요.

다른 정책사업하고는 다릅니다. 보건행정은 그렇습니다.

그래서 아까 “시 보건소는 우리 시의 어머니의 역할을 해주는 기관이다.”라고 말씀 드렸고, 어떠한 경우에서도 소장님께서는 소장님으로서 앞으로 이 보건소 사업을 진행하는 데 있어서 어떠한 논리나 어떠한 역학관계에 휘둘리지 마시고 보건소가 해야 될 보건행정을 정확하게 해주셔야 됩니다.

그 부분을 분명하게 본 위원이 당부를 드릴게요.

○안찬영 위원 본 위원은 제2의 세종 시립의원 같은 일이 벌어지면 안 된다고 생각하기 때문에 모든 보건소 사업을 할 때는 수요예측조사 정확하게 하시고, 그리고 어떻게 지원할 건지에 대한 구체적인 사업계획을 잘 잡으시고, 그 두 가지만 충족한다면 앞으로 시 보건소가 하게 되는 사업들에 있어서 크게 문제가 되는 일은 없을 것이다.

왜냐하면 얼마든지 수요가 있는 도시이기 때문에 그 부분만 잘 캐치하시면 큰 문제가 없을 것 같습니다.

○안찬영 위원 앞으로도 고생을 많이 해 주시고 고생하시는 보건소 직원분들 격려도 해 주시고, 부족한 게 있으면 시의회에 직접 오셔서 요구하셔도 괜찮습니다.

적극 도와드리겠습니다.

○안찬영 위원 이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(이경대 위원 거수)

이경대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이경대 위원 보충질의 좀 드릴게요.

아까 본 위원도 궁금했던 사항인데 주요 민원처리에서 2014년도 소정면에서 발생했던 내용이 이게 정확히 이런 내용이죠?

황배헌이라는 민원인이 택시를 가지고 계시는데 소정면에 의원이 하나 있어요.

그분들 진료하고 환자를 태워다 주고 태워 오고 이러지 않았느냐는 그 내용인가요?

○이경대 위원 그럼 이게 진료할 때 이분은 한 번이라는 것 갖고는 아닐 테고 지속적으로 이렇게 하는 거 아니냐, 이런 뜻이었겠네요?

○이경대 위원 그래서 나가서 조사를 해보셨어요?

○이경대 위원 그럼 시골지역이니까 내가 아파서 병원에 전화해서 ‘내가 나가기 어려우니까 태우러 오십시오.’ 해서 이게 병원에서 가서 실어오면 어느 법에 걸리나요, 그렇게 하면?

○이경대 위원 예, 알았습니다.

이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(김정봉 위원 거수)

김정봉 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 김정봉 위원입니다. 반갑습니다.

우선 먼저 제가 작년에 5분 발언 했던 사항 중에서 중증 열성 혈소판 감소 증후군에 대해서 걱정스런 말씀을 드렸었는데요.

그동안 조치를 예방교육도 열심히 해 주시고, 또 1, 2차에 걸쳐서 기피제도 한 7,000개를 배부해 주셔서 감사의 말씀을 드립니다.

자료를 보니까 1군, 2군, 3군, 4군 법정 감염병 전국 대비 세종을 보니까 자료가 9월 현재를 보면 아직 몇 달이 남았습니다만 2013년도에 218건이었던 사항이 9월 현재는 80건으로 한 63% 정도가 감해졌는데 물론 가을철 전염병 발생한 것이 쯔쯔가무시하고 렙토스피하고 또 뭐가 있죠, 가을에 주로 발생하는 게?

유행성 출혈열이 있죠?

○김정봉 위원 그런 병원균을 한다 하더라도 법정 감염병 발생은 작년 대비 아직 예단하긴 이릅니다마는 현재 나온 수치상으로 볼 때는 가을에 전염병이 창궐할지는 모르겠습니다만 보건소에서 그래도 열심히 노력하신 덕분인지 기후적으로 좋았는지는 모르겠습니다만 어쨌든 간에 상당한 수치상으로는 감해져서 퍽 다행이라고 생각하고 아울러 감사의 말씀 또한 드립니다.

앞으로도 이렇게 지속적으로 사전에 예방을 해주십사 부탁의 말씀을 드리면서 제가 여쭙고 싶은 것은 한 가지만 여쭙겠습니다.

앞에 존경하는 안찬영 위원님께서 소상하게 다 말씀해 주셔서 저도 이해가 많이 됐고 공감하는 사항이었습니다.

17쪽 맨 마지막에 용호보건소 부지매입 건인데요.

이게 미집행 사유는 지금 주민협의가 진행되고 있기 때문이라고 말씀하셨거든요.

돈이 20억인데요.

주민협의가 지금 안 되는 이유를, 안 되는 게 용호리 주민하고 합강리 주민하고의 관계 때문에 그런가요?

용호리 주민들하고의 관계 때문에 그런가요?

○김정봉 위원 예, 좋습니다.

거기는 제가 더 알아보면 되고요.

설명은 제가 들은 걸로 하겠습니다.

이 보건소가 언제까지 지어야 되는 겁니까?

건설청에서 언제까지 나가라고 합니까?

○김정봉 위원 그럼 제가 아니까 그냥 말씀드릴게요.

아직 시기적으로 시급한 사항이 아니거든요.

○김정봉 위원 자, 그렇다면 20억이라는 예산을 그렇게 시급한 사항도 아니고 아직 주민들 간의 합의도 끝나지도 않은 상태에서 20억을 편성해놓고 아직까지도 집행을 언제 할지도 모르는 상황이거든요.

○김정봉 위원 2억인가요?

○김정봉 위원 이거 수치상으로는 20억으로 돼 있는데요.

○김정봉 위원 아, 그렇습니까? 2억입니까?

자, 좋습니다.

2억이라 하더라도, 수치를 잘못 표기했다 하더라도 2억이라도 예측 가능한, 사전에 충분한 검토가 있은 뒤에 예산을 세우셨어야 되고, 또 보건소 건립이 그렇게 시급을 요하는 사항이 아님에도 불구하고 보건소 전체적인 예산과목을 볼 때는 존경하는 안찬영 위원님께서 말씀하신 것처럼 미리 충분히 사전에 검토하지 않고 이렇게 예산을 세웠다가 이월시킨다든지, 아니면 2억7,200짜리 자산취득 시립의원 같은 경우는 용역으로 대체하니까 나머지는 불용처리 하겠죠.

그렇게 되는 이런 사항들이 우리 보건소에는 다른 부서에 비해서 제가 볼 때는 좀 앞이 안 보이는 경우 같은 건 제가 이해하겠는데 앞이 보이는 사항들을 좀 더 면밀하고 세심하게 검토하셔서 예산을 편성하시고 집행을 해주십사 당부의 말씀을 드리고자 이렇게 마이크를 잡았습니다.

소장님 말씀하시죠.

○김정봉 위원 예, 그렇게 좀 해 주시고요.

그리고 이건 우리 지역에도 자료를 보니까 에이즈환자 현황이 ’13년도에 11분이 계시고 ’14년도에 12분이 계시거든요.

그러면 이게 ’13년도에 11분이 계셨던 분이 ’14년도에는 12분으로 1명이 늘었다는 얘기겠죠?

○김정봉 위원 현재 그러면 세종시 전체에 12분이 계시다는 얘기죠?

○김정봉 위원 에이즈 보균자가요.

그러면 에이즈 및 성병 예방에서 2013년도에 1,000만원을 세웠다가 집행은 600만원 하고 나머지 400만원 정도가 그럼 불용 처리했겠네요?

그렇죠?

○김정봉 위원 조금 다른가요?

○김정봉 위원 그렇군요.

이것은 이렇게 해서 하겠습니다.

이렇게 마칠게요.

(김선무 위원 거수)

○위원장 고준일 김선무 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김선무 위원 수고하십니다. 김선무 위원입니다.

39페이지 봐주실까요?

거기에 보시면 보건진료소 시범운영 프로그램이 운영되고 있습니다.

우울증 예방을 위한 노래교실하고 요가 및 건강체조를 하고 있는데 다른 지역은 잘 모르겠습니다만 연서지역에 제가 가끔 들러보는데 참 잘 운영되고 있어요.

농촌의 주부들이 사실 남자들 다 그런 건 아니지만 노래방 같은 데 자주 다니시는 직장인들도 많이 계시지만 농촌의 현실은 사실 특별한 일 아니면 시내에 나와서 노래방 같은 데도 갈 기회가 적은 것 같습니다.

이렇게 일주일에 한 번씩 모여서 하고 있는데 강사분한테 노래도 배우고, 자기들도 배우면서 노래도 하고 신나게 하다 보면 스트레스가 풀린대요.

그래서 아주 여러 분들이 좋아하시는데 단지 이분들이 안타까워하는 게 있더라고요.

여기에도 방학이 있더라고요.

방학이 있다 보니까 이게 특별히 실내에서 하는 것이기 때문에 이게 무슨 하절기나 동절기 관계없이, 밖에서 하는 것 같으면 또 그럴 수 있는데 실내에서 하는 것이기 때문에 노래방기기 같은 건 전에 한 번 마련해줬는데 이게 또 강사 분이 안 계시면 진행하기가 어렵고 하다 보니까 강사분을 12달 운영됐으면 좋겠는데 여기 보건소에서는 강사료는 10달만 지급한다는 규정이 있는가 보더라고요.

그러다 보니까 여기 오시는 분들끼리 아마 얼마씩 돈을 모금해서 강사료를 지출하고 있는 것 같습니다.

이게 보니까 강사료가 큰돈도 아니에요.

여기 보니까 한 10군데 미만인데 이런 경우는 어차피 여러 가지 주민들이나 주민건강을 위한 건데 돈 쓰는 것보다 효과가 상당히 많이 나는 거예요.

그렇기 때문에 이 프로그램을 활성화하는 측면에서 강사료를 2015년부터는, 2015년부터 뿐만 아니라 올 겨울철 방학 없이 추경에서 하든지, 조절추경 있지 않습니까?

거기에서라도 하셔서 방학 없이 올해도 운영해 주시고, 내년에도 더욱 더 이 프로그램을 활성화할 수 있게끔 도와주시기 바랍니다.

○김선무 위원 그래요, 이게 그렇게 해 주시면 프로그램에 참여하는 분들에 여러 가지가 도움 되고, 이것이 사실 약 줘서 건강해지는 것보다 약 안 주고 건강해질 수 있다면 더 좋은 거 아닙니까?

○김선무 위원 부탁드리겠습니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(김정봉 위원 거수)

김정봉 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 김정봉 위원입니다.

질의는 아니고요.

42쪽에 한센환자에 대해서 한 번 질의는 아니고 여쭤보겠습니다.

42쪽입니다. 보셨죠?

○김정봉 위원 음성인 분들이 52분이고요.

그중에서 요치료, 치료를 요하는 분들이라는 말씀이시죠?

○김정봉 위원 그런 분들이 계시고, 재발 관리를 하실 분들이 또 15분 괄호 돼 있네요?

○김정봉 위원 그리고 또 전년 대비 금년도에는 치료를 요하는 분들이 29분으로 늘었네요?

○김정봉 위원 아, 전입이에요?

○김정봉 위원 자체적으로 발생한 분이 아니고?

○김정봉 위원 전입이고, 그다음에 재발 관리를 요하는 분들이 15분인데 이분들은 그러면 음성이지만 계속 치료를 투약하신 분들이죠?

○김정봉 위원 관리요?

○김정봉 위원 지금 투약하는 분들은 아니고요?

○김정봉 위원 자, 그러면 음성이라 하면 약을 드시는 분들은 아니에요?

○김정봉 위원 끝난 분들이에요?

○김정봉 위원 다만 혹시 재발할지 모르니까 주의를 요하는 분들이라는 말씀이시죠?

○김정봉 위원 검사를 연 2회 한다는 말씀이시죠?

그리고 정착촌 사업이 있는데요.

제가 몰라서 묻는 이야기인데 정착촌으로 가는 어떤 기준이 있나요?

몇 분이 있다 그런 기준이 있나요?

○김정봉 위원 어떻게요?

○김정봉 위원 그러면 그 자료 좀 주세요.

○김정봉 위원 정착촌으로 가는 기준이 질병관리본부에서 어떤 매뉴얼이 있다면 그 매뉴얼을 저 좀 주십시오.

○김정봉 위원 이상입니다.

○위원장 고준일 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건소 소관사항 질의·답변을 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 보건소 소관 2014년 행정사무감사를 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

보건소장님을 비롯한 관계공무원 여러분 고생하셨습니다.

위원님들께서 요구한 자료는 빠른 시일 내에 제출하여 주시고 오늘 행정사무감사에서 제시된 정책대안은 적극 반영하여 주시고 위원님들의 지적사항에 대하여는 조속히 시정하여 주시기 바랍니다.

존경하는 위원 여러분, 오늘 행정사무감사에서 심도 있는 질의와 함께 다양한 고견을 피력하며 끝까지 내실 있는 감사가 될 수 있도록 협조해 주셔서 진심으로 감사드립니다.

그러면 내일 금요일 오전 10시부터 농업기술센터, 상하수도사업소, 시설관리사업소 소관 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

이상으로 2014년도 산업건설위원회 소방본부, 보건소 소관 행정사무감사를 마치도록 하겠습니다.

위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다.

감사 종료를 선언합니다.

(의사봉 3타)

(11시54분 감사종료)