○위원장 고준일 위원님 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제29회 세종특별자치시의회 임시회 제3차 산업건설위원회 회의를 개의하겠습니다.

(의사봉 3타)

먼저 오늘 의사일정에 대해 간단하게 말씀드리겠습니다.

오늘도 어제에 이에 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안과 기금운용 변경계획안에 대한 예비심사 후 계수조정 및 의결을 하도록 하겠습니다.

예비심사 순서는 경제산업국, 농업기술센터, 시설관리사업소, 상하수도사업소 순으로 진행하겠습니다.

○위원장 고준일 의사일정 제1항 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2015년도 기금운용 변경계획안을 일괄 상정합니다.

(의사봉 3타)

심사순서에 따라 경제산업국 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안과 2015년도 기금운용 변경계획안에 대한 예비심사를 하겠습니다.

안승대 경제산업국장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고 순서이나 유인물로 갈음하고자 하오니 미리 배부해드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

(검토보고 부록으로 실음 : 부록참조)

다음 질의·답변 순서에 앞서 자료 요구하실 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

(안찬영 위원 거수)

안찬영 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 산림축산과 삭감 내역이 상당히 많아요.

산림축산과에 올해 삭감된 내역들 사유하고 같이 제출해 주시고요.

그리고 일자리정책과에 상가 임대차 분쟁조정위원회 2012년도, ’13년도, ’14년도 것 안건 상정 수하고 안건의 내용 그리고 처리결과, 그에 따른 성과까지 표기해서 정리해 주십시오.

그리고 농업정책과에 못자리 상토 지원 삭감이 됐는데 그것도 삭감 이유를 상세히 기술해서 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 더 자료 요구하실 위원님 안 계십니까?

(김정봉 위원 거수)

김정봉 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 김정봉 위원입니다.

자료 요청을 몇 가지 올리겠습니다.

377쪽에 2015 지역희망박람회 행사비 1억2,000이 계상됐는데요.

그것에 대한 자료 좀 소상하게 해 주셨으면 고맙겠고요.

그다음에 378쪽에 전통시장 관리 도우미가 있는데요.

2,540만 원을 계상하셨는데 그 내용을 설명서 말고 좀 더 자세하게 해 주시면 고맙겠고요.

그다음에 382쪽에 비점오염 저감시설 타당성조사 및 기본계획 용역이 있거든요.

5,000만 원 계상됐는데 현재 추경 요구액 외에도 금강수계 쪽에 근본 G 라든지 미호 B라든지 이쪽의 비점오염 목표수치라든지 소상하게 그것 좀 같이 주셨으면 좋겠고요.

그다음에 388쪽에 친환경농업지구 조성 사업이 있는데 5억8,280만 원이 감했네요?

이 감한 사유는 노송지구 사업대상지구로 선정되지 못하여 감했다고 말씀하셨는데 그 내용을 좀 더 소상하게, 친환경농업지구 감한 내용을 소상하게 해 주셨으면 고맙겠고요.

그다음에 391쪽에 가축분뇨 처리장비 지원 신규사업에 1억이 있고, 충광농원 악취 탈취시설 설치 지원 3,000이 있습니다.

그리고 그 뒤 392쪽에 충광농원 도로변 울타리 측백나무 식재 계획을 잡으시고 2,000만 원을 추경에 계상하셨는데 그 내역 좀 주시면 고맙겠고요.

그다음에 398쪽에 산불방지대책에서 1억2,000을 감했네요?

이유 좀 자료로 주셨으면 고맙겠습니다.

이상입니다.

○위원장 고준일 더 자료 요구하실 위원님 안 계십니까?

(대답 없음)

안 계시면 본 위원장이 한 가지만 자료 요구하겠습니다.

377페이지 보시면, 경제협력관 산업 육성 사업이 있고 자동차 주행안전 동력전달 부품 개발 사업이 있습니다.

이거 관련해서 관내 기업체 현황 소재지랑 다 적어주시고, 매출액, 근로자 수까지 해서 2건 다 자료 제출해 주시기 바랍니다.

그리고 작성하실 때 R&D와 비 R&D로 구분하셔서 제출해 주시기 바랍니다.

(김정봉 위원 거수)

김정봉 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 죄송합니다.

한 건만 더 올리겠습니다.

402쪽에 등산로 보수·정비사업이 1억8,000이군요.

산출내역은 등산로 정비가 10개소입니다.

상세하게 내역 좀 주시고, 같은 쪽에 등산로 주차장 정비사업이 25억2,000만 원이 있거든요.

사업의 편성 필요성은 여러 가지가 있습니다만 구체적으로 주십시오.

오봉산하고 운주산이 있는데 25억2000만 원에 대한 상세한 내역을 주십시오.

이상입니다.

○위원장 고준일 다음은 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안에 대한 질의·답변 순서가 되겠습니다.

질의하실 위원님은 간단명료하게 질의해 주시기 바랍니다.

(이태환 위원 거수)

이태환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이태환 위원 이태환 위원입니다.

예산서 376쪽 관련해서 질의 드리겠습니다.

기업 취업정보지 제작 및 대학생 취업캠프 개최가 있습니다.

1,500만 원 예산을 이번에 편성하셨는데요.

내용에 보면 지역 내 3개 대학 통합 취업캠프 개최라고 하셨습니다.

구체적으로 어떻게 추진하실 계획이신지요?

○이태환 위원 올해 예산 세워서 올해 마무리하시려는 거 아니신가요?

○이태환 위원 그럼 지금 수요 파악을 어떻게 하실 예정이신데요?

○이태환 위원 기업 현황 및 취업정보지 발간을 하신다고 하셨는데 이건 금방 발간을 하실 수 있는 부분인가요?

○이태환 위원 현재까지 우리 시의 기업체에 관한 취업정보지를 발간한 적이 없죠?

○이태환 위원 그리고 우리 지역에 고려대학교도 있고 홍익대학교도 3개 대학이 한국영상대학대까지 포함해서 3개 대학을 말씀하신 것 같은데요.

지역대학과 연계해서 뭔가 우리 시가 같이 했던 사업이 있었나요?

○이태환 위원 예.

○이태환 위원 어쨌든 지역에 3개 대학이 있음에도 불구하고 그간에 대학생들이 이 지역에서 안착할 수 있는 여건, 그것 중에 가장 큰 요인이 일자리 연계라고 생각합니다.

그런데 그런 부분들은 사실 잘 이루어지지 않았습니다.

그 이유 중에 하나가 눈높이에 맞는 일자리가 많이 없었기 때문에 그렇지 않느냐는 생각을 갖고 있고요.

우리 시에서도 이런 연계사업을 잘 성공적으로 하기 위해서는 눈높이에 맞는, 쉽게 얘기해서 어느 정도 규모가 있고 내실 있는 기업들 유치를 잘해서 연계해야 이 사업이 성공할 수 있지 않겠느냐는 생각을 하고요.

물론 시작하는 입장이어서 여러 계획들이 아직 많이 미비한 것 같습니다.

이런 계획들을 철저히 준비하셔서 1회성에 그치는 것이 아니고 이것을 시발점으로 해서 이 지역에 대학생들이 세종시를 물론 학교 때문에 오긴 했지만 여기에서 일자리도 찾고, 그러면서 여기가 제2의 고향이라고 생각을 하고 여기에서 정주할 수 있는 기반 마련을 했으면 좋겠다는 생각을 하고요.

여기에 대해서는 그렇다면 현재 5월이잖아요.

5월이면 방학기간 한 6～7월 정도에 어떤 계획을 수립하셔서 하반기에 실시하실 계획이신 거네요?

○이태환 위원 어쨌든 이것이 형식에 그치지 않고 정말 실효성 있는 정책으로 자리잡았으면 좋겠습니다.

지속적인 관심을 가져주시고요, 적극적적으로 활용해주시길 부탁드리겠습니다.

○이태환 위원 이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(김정봉 위원 거수)

김정봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 김정봉 위원입니다.

먼저 페이지를 말씀드리겠습니다.

377쪽에 자료 요청한 2015지역희망박람회 행사가 1억2,000억이 계상됐고, 본 사업은 세종시 출범 이후 계속 진행됐고, 본 목적은 국내외 투자자들이 세종시 투자 입지 여건 등 홍보, 적극 투자 유도가 되겠고, 행사는 컨퍼런스, 지역발전 성공사례 등등 이렇게 있습니다.

본 사업은 17개 광역시·도에서 모두 참여하는 사업이 되지요?

○김정봉 위원 그럼 이 지역박람회 행사를 누가 참여하게 됩니까?

○김정봉 위원 예?

○김정봉 위원 자, 그러면 우리 지역발전위가 있는데 그동안에 지금까지 해왔으니까 사업 내용에 대해서 지출내역까지 있으면 더 좋겠고요.

그걸 구체적으로 주십시오.

○김정봉 위원 그다음에 377쪽에 보면 경제협력권산업 육성 사업이 있고 그다음에 자동차 주행안전 동력 전달 부품 개발인데 존경하는 위원님께서는 자동차 주행안전에 대해서 이따 질의가 있으실 거니까 그건 제가 넘어가면서 경제협력권 육성 사업 중에서 시·도 간 자율적 협력을 통한 경제협력을 하시겠다고 했는데 시·도 간 경제협력이 세종하고 충남이네요?

이 내용을 보면 기계부품 관련을 주로 포커스로 맞추고 있는데요.

물론 국비 대비 시비 7대3으로 돼 있기 때문에 우리가 매칭으로 10억3,000을 추경에 계상하셨어요.

물론 세종하고 충남도 인근이지만 인근의 충북하고도 연계할 생각은 없으신가요?

○김정봉 위원 물론 산업부에서 운영하신다고 말씀하시는데요.

실질적으로 지리적 접근성으로 볼 때는 물론 과거에는 연기군이었기 때문에 충남하고 연계할 수 있습니다만 지리적 접근성으로 볼 때는 가까이 오송, 오창, 옥산이 아주 가깝게 있거든요.

거기가 충북의 본산이거든요.

오송, 옥산, 오창 이렇게 거기가 벨트입니다.

거기가 충청북도 경제의 본산이거든요.

그래서 아마도 같이 묶어서 하게 되면 시너지효과가 분명히 있을 거라고 생각하거든요.

아시는 것처럼 오송은 엄청나거든요.

옥산은 지금 한참 개발되고 있고, 오창과학산단도 엄청나지 않습니까?

오히려 그쪽하고 연결하는 게 본 경제협력사업이 훨씬 더 시너지가 클 거라고 생각하거든요.

한번 검토해 주십시오.

○김정봉 위원 예, 그건 제 말이 맞을 겁니다.

○김정봉 위원 오송은 좀 그렇습니다만, 오송은 바이오기 때문에 좀 그렇습니다만 옥산하고 오창은 아니예요.

○김정봉 위원 예, 그것도 한번 제가 말씀을 드리겠습니다.

자료 요청한 건 그냥 넘어가고요.

쭉 넘어가서 391쪽을 같이 여쭤보겠습니다.

가축분뇨 처리장비 지원, 악취 탈취시설 설치 지원, 그다음 392쪽에 충광농원 도로변 울타리 설치 지원 건에 대해서 같이 한꺼번에 여쭤보겠습니다.

먼저 391쪽에 ‘가축분뇨 처리장비 지원’ 해서 신규로 1억이 계상됐거든요?

○김정봉 위원 가축분뇨 처리장비, 기계장비인데요.

보조 50%, 자담 50%인 사업인데 이게 뭐예요?

○김정봉 위원 스키드로더요?

○김정봉 위원 이거 하나에 얼마씩이죠?

2,000만 원인가요?

○김정봉 위원 거기 보면 편성 필요성을 제가 한 번 읽어드리겠습니다.

‘가축분뇨를 자원화하여 자연순환농법을 활성화하기 위해서 기계장비를 지원하겠다’ 이렇게 말씀하셨거든요.

그리고 ‘가축분뇨의 적정처리를 통한 수질, 토양 등 환경오염 방지’ 이렇게 있거든요.

스키드로더가 이렇게 자연순환농업이 됩니까?

○김정봉 위원 예, 알겠습니다.

제가 자꾸 이렇게 말씀 끊는 건 시간 때문에 그런 걸 이해해 주시기 바랍니다.

10대를 말씀하셨는데 주로 어디 쪽인지 아직 계획은 없죠?

○김정봉 위원 그렇게 하시겠죠?

○김정봉 위원 자연순환농법을 일단 편성의 필요성에 말씀하신 건 그렇게 생각을 갖고 계시다고 하니까 고마운 말씀입니다.

자연순환농법을 스키드로더하고 조금 개념이 다른데 그냥 제가 이해하고 넘어가겠습니다.

○김정봉 위원 그러나 말씀드리고 싶은 골자는 자연순환농법은 반드시 필요하다는 말씀을 드리고 싶고요.

그다음 같은 페이지 악취 탈취시설이라고 했는데 이게 뭐예요?

○김정봉 위원 예, 충광농원 악취 탈취시설이라고 했는데요.

○김정봉 위원 그러면 여기 1,000만 원씩 세 군데 하셨거든요.

세 군데를 어떻게 하시겠다는 말씀입니까?

○김정봉 위원 그러면 빔을 세워서, 어떤 막을 쳐서 그 막에 어떤 악취 탈취제를 뿌려서 하시겠다는 말씀이세요?

○위원장 고준일 담당계장님 답변석으로 나와주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 예, 고맙습니다.

악취 탈취에 많은 관심을 갖고 계셔서 정말 감사드리는데요.

이 사업을 저도 생소한 거라 한번 설명을 해 주시겠습니까?

○김정봉 위원 그렇죠?

○김정봉 위원 아니, 분명히 효과는 있습니다.

냄새의 기본은 질소거든요, N.

냄새의 기본은 질소라는 거 아시잖아요.

그래서 그것을 탈취할 수 있는 방법이 이 방법도 참 좋을 것 같은데요.

주로 냄새나는 부분이 어디인가 아시죠?

○김정봉 위원 그렇죠. 타자 1번이 동신입니다.

아마 거기만 잡아도 제가 볼 때는 30% 정도는 저감될 거거든요.

○김정봉 위원 그러시죠?

일단 그러면 본 사업이 동시 쪽에 포커스를 먼저 맞춰주시고, 그것이 효과가 있으면 확대하시는 것도 괜찮겠다.

○김정봉 위원 그러세요?

○김정봉 위원 이 방법도 분명히 효과는 있을 겁니다.

알겠습니다.

○김정봉 위원 고맙습니다.

그다음에 울타리 측백나무 식재를 하겠다고 하셨거든요.

○김정봉 위원 이게 방풍의 개념입니까, 어떤 개념입니까?

○김정봉 위원 이 사업은 제가 지난번에 말씀을 드렸습니다만 측백나무가, 향나무가 배에는 흑점을 일으키는 바이러스가 있답니다.

그래서 이거 심어서 등곡1리 주변 배농가에는 관계가 없을까요?

○김정봉 위원 아니, 이걸 빨리 알려주셔야 되는데요.

왜냐하면 이거 측백나무 심어서... 측백나무가 약간 향나무과 아닌가요?

○김정봉 위원 그럼 혹시 이 사업 구상은 누가 하셨나요?

○위원장 고준일 담당계장님 답변석으로 나와주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 없습니까?

○김정봉 위원 알겠습니다. 감사합니다.

○위원장 고준일 계장님, 자리에 돌아가지 마시고 답변석에 위원님 질문 다 끝나실 때까지 대기해 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 그러면 측백나무가 시각적인 효과도 있을 뿐만 아니고 악취 저감도 하겠다는 말씀이시죠?

○김정봉 위원 시각적인 효과는 모르겠습니다만 측백나무가 키가 커봤자 얼마나 크겠습니까?

○김정봉 위원 이게 최고 크면 몇 m까지 크나요?

○김정봉 위원 아니, 크면요.

○김정봉 위원 3～4m밖에 안 크지요, 그렇지요?

○김정봉 위원 악취에 효과는 제가 볼 때 크게 없을 겁니다.

악취가 올라가거든요.

하늘로 올라가서 산 타고 넘어가는데 3～4m 가지고 이게 되겠습니까?

시각효과는 좋습니다만... 예, 알겠습니다.

감사합니다.

○김정봉 위원 그다음에 예산서 402쪽에 등산로 정비사업이 있거든요.

당초 1억5,000 세우고 이번에 1억8,000을 세우셨는데요.

등산로 정비사업 내용이 주로 뭐죠?

○김정봉 위원 현재 사용하고 있는 주차장이 그러면 어떤 땅인가요?

○김정봉 위원 오봉산.

○김정봉 위원 그럼 지금까지 개인 땅을 사용한 거예요?

○김정봉 위원 어디 문중 거 아닌가요?

○김정봉 위원 어쨌든 간에 사유...

○김정봉 위원 사유지를 지금까지 그냥 허락을 받고 쓴 겁니까, 아니면 무단으로 쓴 겁니까?

○김정봉 위원 지금까지 그분들한테 사용료를 줬었나요?

○김정봉 위원 안 주신 걸로요?

○김정봉 위원 그러면 주무...

○위원장 고준일 담당계장님 답변석으로 나와주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 고맙습니다.

○김정봉 위원 오봉산하고 운주산 주차장 면적을 보니까 하나는 1,200평 정도 되고 하나는 3,000평 정도 되네요?

○김정봉 위원 그것에 대해서 설명 좀 해주시겠습니까, 필요성에 대해서?

○김정봉 위원 예?

○김정봉 위원 오봉산이요? 운주산이요?

○김정봉 위원 운주산은 얼마라고요?

○김정봉 위원 670㎡요?

예, 말씀하세요.

○김정봉 위원 오봉산도 그렇고 운주산도 그런데요, 여기가 개인 사유지이기 때문에 우리가 매입을 할 텐데요.

운주산 같은 경우는 현재 670㎡에서 1만㎡로 늘어나네요?

○김정봉 위원 이렇게 많이 필요한가요?

○김정봉 위원 3,000평까지 살 필요성이 있어요?

○김정봉 위원 그림까지 해서 저희한테 오봉산하고 운주산하고 4,000㎡, 현 그림하고 가능하면 위성으로 해주면 좋겠네요.

이렇게 해서 그림을 그려주세요.

현재 면적하고 요구하시는 면적하고 그림으로 주십시오.

○김정봉 위원 그리고 자료가 있다면 이용객이 얼마만큼 되는지, 그 자료는 없겠죠, 이용객이 얼마나 되는지.

○김정봉 위원 수요 예측은 안 하셨죠?

수요 예측 하신 거 있어요?

혹시 이 사업 구상하시면서 수요 예측 하신 거 있어요?

○김정봉 위원 없으시죠?

○김정봉 위원 그러면 개괄적으로 주무계장님이셔서 본 사업을 올리셨으니까 수요가 있을 거라고 생각을 하셨기 때문에 하셨는데 그것까지 계장님 소견대로 자료 좀 주십시오.

○김정봉 위원 이상입니다. 고맙습니다.

들어가십시오.

○위원장 고준일 계장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

그리고 위원님들이 자료 요구하신 것은 최대한 빠른 시간 안에 제출해 주시기 바랍니다.

(이경대 위원 거수)

이경대 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

잠시만요!

국장님, 답변하실 거 있으십니까?

○김정봉 위원 예, 알겠습니다.

고맙습니다.

○위원장 고준일 이경대 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이경대 위원 이경대 위원입니다.

제가 질의 드리기 전에 먼저 손을 들었는데 질의해야 될 내용을 존경하는 김정봉 위원님이 먼저 하신 것도 있어요.

그래서 그 보충질의 먼저 드릴게요.

충광농원 아까도 말씀들을 많이 하셨는데 측백나무로 해서 근본적인 해결책은 안 되죠?

○이경대 위원 김정봉 위원님하고 많은 대화를 하셨기 때문에 제가 말씀을 많이 안 드리는데 제가 먼저 질의를 드렸다면 “이 사업을 해야 되는 사업입니까?” 이렇게 질의를 드리려고 했어요.

측백나무를 지금 어디에 많이 쓰는지 아십니까, 지금 여기에 심는 거 말고 다른 데에서 사용하고 있을 때?

축산과장님, 주로 어디에 측백나무를 심어요?

어디에 심고 이게 얼마나 커요?

이게 경관을 아름답게 한다든가 이렇게 얘기가 되면 충광농원에 대해서는 거의 악취 제거 때문에 하는 사업이거든요.

산림축산과에서 산림도 포함하니까 그런지 몰라도 도로변에 측백나무를 심어서 과연 악취제거가... 차라리 다 안 보이게 방음벽이라든가 이런 걸 해서 안 보이게 가려야 되겠다는 생각을 가졌다면 모르지만 이게 측백나무를 도로변에 심어서 냄새를 제거할 수 있는 걸 구상을 이렇게 해야 하는 건지 모르겠어요.

여기 보니까 그분들이 요청했다고 하는데.

○이경대 위원 충광농원이 이 측백나무 심어서 차 타고 지나가면 안 보여요?

○이경대 위원 글쎄 근본적으로 해결을 해야 하는데 지금도 말씀을 하셨지만 축사 냄새를 제거하기 위해서 측백나무를 도로변에 심는다는 게 다른 과에서 다른 방법으로 심어야 된다면 이해가 가지만 조금 이해가... 상당히 많이 이해가 안 가요.

저는 아까도 말씀드렸지만 김정봉 위원님이 질의를 하지 않았으면 이 사업 하지 말라고 하려고 했어요.

이 사업 해도 다른 것 같고 잡지 못하면 내년이나 후년이나 똑같은 얘기가 계속 나오는 거예요.

그리고 측백나무를 어디에 심나 좀 봐주세요.

그리고 391쪽에 가축분뇨 처리장비 신규지원인데 무슨 장비인가요?

신규지원이라고 해서 어떤 장비를 보급하려고 하는가.

○이경대 위원 아까 그거예요?

○이경대 위원 스키드로더가 얼마나 많이 지원됐었는데 이게 신규지원이에요?

○이경대 위원 올해 본예산에 안 하고 다시 하는 걸 신규라고 하는 거예요?

○이경대 위원 죄송합니다. 본 위원은 가축분뇨 처리하는 데에서 신규장비를 하는 건 줄 알았는데.

그럼 이게 아까 말씀하신 올 사업에서 처음 예산을 넣기 때문에 신규사업이란 말씀이시죠?

○이경대 위원 사업이 신규라고 편성해야지 올해 처음 넣는 거면 거의 다 예산 증액하는 거 아니면 다 신규지.

특별한 무슨 새로운 장비를 공급하는 건지 그렇게 인식했습니다.

그다음에 또 392페이지 가축방역이 있는데 이것은 농가에 가는 예산 같아요, 페이지를 보면.

○이경대 위원 현재 하는 AI나 구제역 때문에 하는 방역에는 어떤 예산 쓰나요?

○이경대 위원 아니, 이거 지금 보니까 농가라든가 이런 데에 예방주사나 이렇게 돼 있어요, 392쪽 예산은.

그런데 현재 사용하는 구제역이나 AI 때문에 쓰는... 누구 답변하실 분이 있으신가?

○이경대 위원 지금 본 위원 얘기는 392쪽은 예산서하고 설명서를 보니까 가축농가에 공급하는 백신이라든가 이런 거예요.

지금 거점소독이라든가 이런 걸 하고 있는 것은 예비비로 쓰고 있죠?

○이경대 위원 그 예비비를 어떻게 씁니까?

○이경대 위원 아니, 직접 여기에서 시행해요, 다른 데를 통해서 예비비로 어디에 쓰느냐고요.

○이경대 위원 직접이요?

그건 좀 잘못 아신 것 같고, 지금도 가축 방역 소독하죠?

○이경대 위원 본 위원이 지난번에 본예산 다룰 때인가 업무보고 할 때 얘기했었어요.

○이경대 위원 한 번 말씀드린 적이 있었죠.

그런 결과하고 똑같이 도축장에서는 필증을 갖고 오지 않으면 도축을 못하는데 예산이 없어서 그분들이 소독을 안 한다고 해서 며칠 전에 도축장에서 안 받아준 적이 있었어요.

그거 알고 계세요?

○이경대 위원 과장님이 없어서 답변하실 분은 없고... 가축방역 예산이라든가 이건 특별히 여기에 계상되지 않는 건 지금 말씀하신 것처럼 예비비에서 쓴단 말입니다, 그렇죠?

○이경대 위원 그런데 축협에 예비비에서 준 게 모자라는지 그걸 우리는 안 하겠다, 예산이 부족해서 못 하겠다 했는데 정부에서는 도축장에서 소독 필증이 없으면 도축을 안 한단 말이에요.

갑자기 유독 여기 세종시만 안 해줘서 문제가 있어서 지금도 소독하는 인원을 반으로 줄인다, 할 수 없이 해야 되겠다, 이런 식으로 왔다 갔다 하는 그런 게 있는데 그걸 왜 직접 하지 법에 축협이나 그쪽을 통해서 하게 돼 있나요?

그건 아니지요?

○이경대 위원 축협에서는 용역사에 다시 또 용역을 줘서 한단 말이에요.

시비를 축협에 주고, 축협에서는 직원들이 직접 하는 게 아니고 다른 데에 또 용역을 줘서 용역사에서 하고, 이게 예산 낭비 아닐까요?

앞으로는 그렇게 안 했으면 좋겠어요.

용역사에 줄 것 같으면 시에서 직접 줘도 안 되나요?

○이경대 위원 그것을 제가 질의 드렸던 거예요.

그렇게 제도상이라든가 법적으로 할 수 있나.

그렇지 않으면 직접 하지 축협을 줘서 축협에서 직접 이용하면 모르겠는데 축협도 다른 데에 용역을 줘서 이용한단 말이에요.

저는 가축방역비가 지금 여기에 편성된 것은 아까 말씀드렸지만 농가나 이런 데에 직접 지원이 되니까 여기에서 할 거란 말이에요.

그럼에도 불구하고 지금 방역소독 하고 있고 이런 것은 돌발사건 때문에 예비비로 편성해서 예비비에서 빼 쓸 수밖에 없는 건데 그것 좀 한 번 해봐요.

운영이라든가 이런 게 축협으로 예산을 지원해서 축협에서 다시 일반 용역한테 줘서 거기에서 활용하고, 그러니까 그 예산이 어디에서 나오는지도 모르고, 지난번에 말씀드렸지만 예비비 쓰면서도 의회에서 승인을 안 해줘서 자기네들 돈을 못 받는다는 식까지 나오고, 또 저희들은 그렇게 돈을 줌에도 불구하고 지금 며칠 전, 일주일도 안 됐어요.

일주일도 안 됐는데 “예산이 떨어져서 이제 소독을 안 하겠다.” 이렇게 하니까 필증이 없으니까 그날 아침에 가는 것은 도축장에 들어갈 수도 없는 입장이 되고 그래서 반씩을 줄인다고 해요, 운영은 안 할 수 없으니까.

예비비를 더 편성해서라도 농가들이 피해를 보지 않게끔 정부에서 그 필증 없이도 도축을 내릴 때는 여기에서 그걸 해줘야만 된단 말이에요.

그것 좀 파악해 주시고, 이번에 예산 서는 것 중에서 그 예산이 있나 하고 봤더니 여기는 거의 농가에 가는 예산이고 그 예산은 없어서 드리는 말씀이에요.

그것 좀 해서 농가들 피해 안 보게 해 주시기 바랍니다.

○이경대 위원 우선 여기까지 하겠습니다.

(김원식 위원 거수)

○위원장 고준일 김원식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김원식 위원 김원식 위원입니다.

페이지 385쪽 되겠습니다, 농정시책관리.

명예농업부시장 자문료가 7만 원씩 해서 53주, 플러스 7만 원 20회 해서 73주를 해서 510만 원 정도가 되네요, 국장님?

○김원식 위원 당초에 명예농업부시장님은 명예직이라고 해서 100만 원을 하셨는데 불과 얼마 안 되시고, 지금 제가 계산해 보니까 1년에 12달로 나누어서 5주를 매주 해보니까 60주에요.

근데 매주 한 번이 아니고 1.5나 1.23 정도 되겠죠.

농업부시장님의 자문료가 일주일에 1번, 1번 반 꼴 정도 되는데 이게 과연 자문료가 맞는 건지 국장님께서 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○김원식 위원 매주 그렇게 할 것 같으면 애초에 100만 원이라고 하지 말고 500을 주느니, 2,000을 주느니 하지 100만 원 준다고 명예부시장님을 해놓고 이렇게 자문료를... 내년 되면 또 올릴 거 아니에요?

○김원식 위원 저는 이 자문료를 주지 말라는 얘기가 아니에요.

애초에 오픈해서 명예부시장님 얼마를 주겠다, 교통비를 주겠다, 이렇게 해놓으셔야지 그냥 100만 원 주시겠다고 해놓고 이렇게 자문료를... 불과 얼마 됐어요.

이왕 이렇게 하시면 솔직하게 물론 국장님이 그 당시에는 없었으니까 그렇게 이해하고 넘어가겠습니다.

387쪽 경관보전 직불사업, 저희가 추경예산 심의를 하고 있는데 이 사업 하고 계시죠?

○김원식 위원 그러면 이거 사업내용이 잘못됐는데요?

○김원식 위원 사업내용이 잘못되셨다고.

○김원식 위원 지금 안 하고 계신다고요?

○김원식 위원 그럼 이거 사업계획이 잘못된 거예요.

참고사항에 보세요.

부채꽃 지금 심어서 언제 보려고 하는 거예요?

○김원식 위원 그렇게 제가 질문 드리는 것이 아니고, 추경에 넣지 마시고 시간적으로 여유가 안 맞으니까 본예산에 넣으셔서...

○김원식 위원 392쪽에 존경하는 김정봉 위원님하고 이경대 위원님께서도 질문하셨는데요.

저는 측백나무 얘기는 다 하셔서 그 얘기는 그만하고요.

이것은 한마디로 탁상행정이다.

왜 이 말씀을 드리느냐면, 산출내역에서 ‘2,000만 원 곱하기 1식’ 이렇게 해놓으셨어요.

아까 축산계장님이 어린 나무라고 말씀하셨는데 어린 나무를 거기에 심으면 뭐할 거예요.

여기 산출근거에 만 원 곱하기 2,000주, 이렇게 해놔야 측백나무를 충광농원에 심어야 되겠다.

관심을 가져야 되는데 그냥 ‘1식’ 이렇게 했단 말이에요.

나무 종류도 그렇고, 대수도 그렇고, 식재 모든 것이 이런 말씀 드리면 안 되지만 김정봉 위원님이 충광농원에 대해서 자꾸 뭐라고 하시니까 ‘그러면 나무식재라도 해드리자.’ 이런 의도로밖에 본 위원은 생각이 안 들어요.

○김원식 위원 국장님, 산림축산과 뒤에 보시면 식재, 금액, 수종 다 나와요.

○김원식 위원 397쪽 동물보호 지원입니다.

반려동물 문화행사를 호수공원에서 올해 하시려고 하는 거죠?

○김원식 위원 이게 작년에 천안시에서 했죠?

○김원식 위원 천안시에서는 보조금이 얼마나 됐죠?

혹시 알고 계신가요?

○김원식 위원 올해 4,500을 우리 시에서 보조를 해준다는 얘기죠?

○김원식 위원 내년부터는 500을 더 추가하셔서 5,000 정도를 계속 하신다는 얘긴가요?

○김원식 위원 아니, 그러니까 여기 중기재정 전망에도 쭉 ’19년까지 해놓으셨잖아요.

매년 세종시에서 하신다는 얘기 아니에요.

○김원식 위원 398쪽 사방댐 조성 관리 사업, 지금 사방댐 준설을 700만 원씩 3개소를 하신다고 했는데 위치하고 준설 내용이 뭔가요?

○김원식 위원 아니, 위치도 15군데 중에서 3곳을 어디에 할 것인지도 아직 안정해 놓으셨단 얘기에요?

○김원식 위원 준설 내용은 어떻게 돼요?

○김원식 위원 402쪽 장군면 가로수 조성입니다.

이것은 물론 담당자분도 아시겠지만 부탁 말씀 드리려고 말씀드리는 겁니다.

여기에 보면 왕벚꽃나무를 165줄 심는데 용암교차로에서 한밭비료 앞이라고 되어있는데 국장님은 여기 잘 모르시죠?

○김원식 위원 산림보호계장님, 여기 하실 때 한밭비료 앞에 급커브가 있잖아요.

급커브에 식재하실 때 고려하셔서...

○위원장 고준일 위원님 답변 필요하시면 담당계장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

공주에서 올 때 한밭비료 앞이 일반커브가 아니고 급커브잖아요.

그 구간은 교통사고 위험이 있으니까 고려하셔서 식재를 부탁드리겠습니다.

○김원식 위원 그렇게 하고 계장님 나오신 김에 한 말씀 드리겠습니다.

아까 오봉산하고 운주산 주차장 문제 때문에 김정봉 위원님께서 말씀했는데 위원님이 질의하시면 왜 필요한가를 확실히 말씀해 주셔야 되는데 우리 계장님이 확실하게 답을 안 해 주시면 이따 계수조정 할 때 만약에 김정봉 위원님께서 이거 감액하신다고 하면 입장이 곤란하잖아요.

지금 오봉산이 1,200평이고 운주산이 3,000평인데 여기에 대한 필요성에 대해서 위원님께서 질문하시면 정확하고 넓게 포괄적으로 답변 부탁드리겠습니다.

○김원식 위원 수고하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 고준일 계장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

위원님 여러분, 자료 준비를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

그러면 지금부터 11시25분까지 약 10분간 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(11시15분 회의중지)

(11시27분 계속개의)

○위원장 고준일 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(안찬영 위원 거수)

안찬영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 안찬영 위원입니다.

안승대 국장님, 이제 오셔서 업무파악이 좀 많이 되셨죠?

○안찬영 위원 이번 추경예산 심의를 하면서 아까 본 위원이 말씀드렸던 대로 경제산업국이 약간 삭감 내용이 많더라고요.

그래서 그 부분에 대해서 자료요청을 했는데 성실하게 준비해서 제출해 주시기 바라고요.

예산서 앞쪽부터 좀 볼게요.

377페이지에 아까 말씀하셨던 지역희망박람회 행사가 있어요.

이 부분에 대해서는 위원장님, 과장님 답변을 좀 듣고 싶은데요.

○위원장 고준일 담당과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 예산이 1억2,000 요구돼서 예산서에 올라왔는데요.

이런 박람회 행사 같은 경우는 사실 알차게만 준비하면 꽤 성과가 큰 행사가 될 거라고 본 위원도 예상합니다.

그래서 이 지역희망박람회 행사의 시스템이라고 해야 될까요?

어떻게 구직자가 참여해서 구직활동을 해서 취업이 되는 데까지의 과정, 취업이 안 되더라도 나머지 잉여인력에 대해서 어떻게 계속해서 지속적으로 케어를 해 줄 건지, 이 박람회를 통해서 어떤 과정을 만들어낼 것인지 개략적으로만 설명을 해 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 그러면 과장님 말씀은 일자리 부분은 포션이 크지는 않고 기존의 투자유치업무 일부가 들어온 거네요?

○안찬영 위원 본 위원은 좀 이해가 안 가는데 이게 일자리정책과란 말이에요.

○안찬영 위원 과 이름이 일자리정책과인데 당연히 박람회를 하게 되면 일자리가 메인이 되는 박람회를 하는 게 맞지 않나 하는 생각을 해보고요.

제가 보기에는 이게 왜 이렇게 된 건지는 잘 모르겠습니다.

국장님, 이 부분에 대해서는 내용을 좀 알고 계십니까?

○안찬영 위원 추경에서 예산이 올라오게 된 배경은 어떻게 되죠?

○안찬영 위원 과장님 어떻게 답변을 좀...

○안찬영 위원 본 위원이 알기로는 당초에 투자유치과에서 예산 요구를 했습니다.

그런데 예산계에서 반영이 안 됐고요.

증액 요구까지 왔었던 사항입니다.

그래서 이게 다시 과가 바뀌어서 이쪽으로 넘어온 사업인데 저는 좀 그렇습니다.

이게 과가 바뀌어서 다시 사업이 잡히는 건데 그러면 기존에 주무를 하던 과에서 현재 일자리정책과로 넘어온 사항 아닙니까?

그러면 이 업무를 얼마만큼 전문성을 가지고 집중력을 가지고 해낼 수 있을 것인가.

저는 좀 의문이 생겨요.

업무의 연계성도 사실은 재고를 해보고 싶고요.

이렇게 예산편성이 과를 왔다 갔다 넘나들면서 이렇게 되는 것은 제가 보기에는 적절치 않다고 봅니다.

본 위원이 모르는 내용이면 말씀 안 드리는데 뻔히 다 알고 있기 때문에 말씀을 안 드릴 수가 없습니다.

○안찬영 위원 국장님, 그러면 업무가 정말 많아서 힘드시면 인원을 좀 보충해 주셔야죠.

그렇지 않습니까?

그게 순서지 일을 갖다가 전혀 상관없지는 않지만 전혀 다른 과에 다시 보낸다는 것이 일을 보내는 것이 맞습니까, 사람을 충원해 주는 것이 맞습니까, 일을 제대로 하기 위해서?

○안찬영 위원 제가 보기에는 이 박람회는 과장님 설명사항으로 봐도 별다른 게 아닙니다.

이건 기업들을 대상으로 우리 시를 홍보하는 겁니다.

쉽게 말하면 우리 시의 브랜드 가치를 올리고 중장기적으로 기업유치를 하기 위해서 하는 사업이지 이게 뭐 다른 사업입니까, 박람회가?

이게 뭐 역사박람회도 아니고, 그렇지 않습니까?

○안찬영 위원 그럴 거면 기획부서에서 차라리 하는 게 맞습니다.

지난번에 예산이 안 올라왔으면 모르는데 예산이 올라왔던 부분이라 그렇고요.

일단은 가능하면 일을 옮기지 말고 사람을 더 넣고 빼고 해서 일의 양을 조절하는 게 맞지 않나 싶습니다, 제가 보기에는.

그렇고요, 378페이지에 보면 아까 본 위원이 자료요청을 좀 했는데 분쟁조정위원회가 있어요.

상가 임대차분쟁조정위원회, 사회적으로 상당히 이슈가 많이 되고 있는 사항 중에 하나입니다.

최근에 관련 법령도 많이 바뀌면서 급물살을 타고 있는 사항인데 우리 시에도 상가가 많이 생기고 있습니다.

예정지역에는 하루에도 몇 개씩 생기고 있고요.

그래서 이런 분쟁과 관련되어있는 부분이 많은데 이 분쟁조정위원회가 우리 시에서 만든 위원회 아닙니까, 과장님?

○안찬영 위원 여기에서 조정한 사항들에 대해서는 중앙부처로 또 이관이 됩니까?

○안찬영 위원 삭감 요구 같은 것은 없었지 않습니까, 저희 의회에.

○안찬영 위원 지난번에 예산 관련해서 설명하러 오셨을 때.

○안찬영 위원 최근 며칠 사이에 있었던 일입니까?

○안찬영 위원 일단 그렇게 알겠고요.

과장님 자리로 들어가셔도 될 것 같고요.

예산서 382페이지에 비점오염 저감시설 타당성 조사 및 기본계획용역이 있고, 그 밑에 보면 음식물류폐기물 발생 억제 계획 수립 용역이 2건 있어요.

그래서 위쪽에 비점오염 관련되어있는 용역 같은 경우에는 예산이 5,000만 원이 올라왔는데 이미 용역 착수 된 상태죠?

○안찬영 위원 지난번에 용역심의위원회에서 올라왔던 사항 아닙니까?

○안찬영 위원 그때 용역심의위원회 예산이 여유가 좀 있었던 것으로 알고 있는데 여기에 별도예산으로 신청하는 겁니까?

○안찬영 위원 왜 그렇게 됐죠?

○안찬영 위원 풀예산을 안 쓰는 것으로?

○안찬영 위원 일단 이것 관련해서 그때 몇 가지 지적사항들이 있었는데 과업지시 내용을 어떻게 좀 조정했습니까?

○안찬영 위원 과장님 답변 가능하시면 답변 듣고 싶습니다.

○위원장 고준일 담당과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 예산이 확보되기 전에 용역심의회를 거쳐서 본 위원도 내용은 소상히 알고 있습니다.

그때 지적사항으로 비점오염, 오염의 원인인 빗물 같은 경우에 이것을 시설을 해서 과연 그것을 걸러낼 수 있느냐는 의문점이 좀 제기됐어요.

아시죠, 과장님?

○안찬영 위원 그게 전문가 입에서 나온 얘기거든요.

그 분야 전문가의 입에서 나온 얘기라 이것을 과연 타당성 연구조사를, 그러니까 그분 말은 이것을 하는 것 자체가 타당하지 않다는 입장이었는데 용역을 그래도 발주하시겠다고 해서 올리셨는데 그런 내용들에 포커스를 맞춰서 과업지시를 하는 게 맞지 않습니까?

○안찬영 위원 과업지시가 만들어지면 저희 의회에 반드시 과업지시 하기 전에 먼저 정리하셔서 선 보고해 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 이 밑에 있는 2,000만 원짜리 용역은 이것도 금액이 적은데 따로 예산이 잡혔네요.

○안찬영 위원 이것도 풀비로 쓰면 안 되는 예산입니까?

○안찬영 위원 꼭 그렇지는 않던데요, 국장님?

○안찬영 위원 비상 그런 사항은 아니고 거기에 올라오는 것도 시간을 아주 길게 두고서 하는 용역들도 많이 올라옵니다.

그리고 실제로 그 예산도 많이 쓰고요.

그래서 그 사항은 아닌 것 같고, 2,000만 원이라는 금액이 크지는 않은데 별도 예산을 풀비가 금액이 얼마 안 남아서 이쪽으로 뺀 겁니까?

○안찬영 위원 풀비 예산이 얼마 안 남은 것으로 알고 있어요, 본 위원도.

답변을 그렇게 하셔야죠.

그래야 저도 이해하기가 쉽지 않습니까?

○안찬영 위원 그리고 여기 384페이지에 보면 본 위원이 좀 궁금해서 여쭤보는 건데 반환금 기타가 있어요.

‘국고보조금 반환금’이라고 되어있는데 금액이 2억7,100 정도 돼요.

이게 혹시 내용이 어떻게 됩니까, 과장님?

○안찬영 위원 그 중에서 가장 단위가 큰 사업이 어떤 거예요?

○안찬영 위원 그 자료는 바로 서면으로 제출해 주시고 일단 그 답변을 부탁드리겠습니다, 가장 큰 단위의 사업이 어떤 것이 있는지.

들고 계신 서류 그게 그 내용 목록 아닙니까?

○안찬영 위원 그 중에서 금액이 제일 큰 것이 있을 것 같은데.

○안찬영 위원 반납 사유가 어떻게 돼요, 잔액이 남은 사유가?

입찰해서 입찰잔액입니까?

○안찬영 위원 입찰잔액입니까?

○안찬영 위원 입찰잔액이라고 쓰여 있어요?

○안찬영 위원 일단 그것은 따로 서면으로 주세요.

○안찬영 위원 확인을 해봐야 될 것 같고요.

일단 과장님 자리로 들어가셔도 좋겠습니다.

386페이지에 하단부에 보면 경관보전 직불사업이 있어요.

본 위원도 이걸 쭉 세부사업설명서까지 읽어봤거든요.

근데 언뜻 들어도 이게 약간 매칭이 잘 안 되는 거예요.

사업의 이름하고 사업의 내용이 잘 안 맞춰지더라고요.

근데 쭉 읽어보니까 축제 얘기가 나오고 그래요.

메뚜기축제 그런 얘기가 나오는데 국장님이 자세한 내용은 잘 모르시죠?

○안찬영 위원 답변해 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 그것은 알고 있고요.

○안찬영 위원 그렇게 답변하시면 안 되고요.(웃음)

○안찬영 위원 이게 3,000만 원 민간자본보조죠?

○안찬영 위원 행사비용인 것 같아요, 3,000만 원.

○안찬영 위원 그 얘기를 하고 싶어서 지금 말씀드린 건데 이 사업 작년에도 했었나요?

○안찬영 위원 처음 하는 거죠?

○안찬영 위원 지역민들의 요청이 좀 있었습니까?

○안찬영 위원 아무래도 요청이 있어서 이렇게 사업을 잡으셨을 건데 첫 행사인데 이것을 예산 3,000만 원이 규모가 어느 정도인지는 표기가 안 돼서 제가 구체적으로는 모르겠습니다만 적은 돈은 아닙니다, 마을단위 축제치고는.

근데 아직 정착이 안 되어 있고 시도해 보지 않은 축제에 대해서, 사실 축제라는 것은 지역에서 자발적으로 생성된 것들을 어느 정도 유지되고 그런 것들이 공론화가 돼서 지역주민들이 참여하는 구도가 만들어졌을 때 지원해줘서 시너지효과를 보게 되는 것이 제가 보기에는 맞는다고 생각하는데 첫해부터 이렇게 예산으로 지원해서 만드는 축제가 과연 올바른 것인가에 대해서는 저는 좀 의문이 있습니다.

그 부분은 좀 재고를 해 주시기 바라고 본 위원도 이 건에 대해서는 검토를 해보겠습니다.

○안찬영 위원 제가 하나만 여쭤볼게요.

여기가 ‘메뚜기’라는 말이 나오는데 메뚜기하고 어떤 연계가 되어 있습니까, 이 동네가?

뭐 특화할 만한 그런 콘텐츠가 있습니까?

○안찬영 위원 본 위원이 그게 걸려서 그렇게 말씀드리는 거예요.

논농사 짓는 동네 치고 메뚜기 없는 동네가 별로 없어요.

메뚜기 웬만한 시골 가면 다 있습니다.

특화하기에는 너무 콘텐츠가 약하다는 겁니다.

그 메뚜기라는 콘텐츠를 가지고 지역주민들이 모여서 축제를 만들고 그것을 브랜드화 한다?

제가 보기에는 이건 너무 약합니다.

처음에 이렇게 예산으로 전액 지원해줄 것이 아니라 처음에는 브랜드화 시키는 작업을 먼저 해서 공감대를 충분히 형성시킨 다음에 지역주민들이 좀 더 함께 하고자 하는 의지가 생기면 그때 지원하는 것이 제가 보기에는 맞지 않나 하는 생각을 해서 지금 말씀을 드리는 거지 예산삭감을 하기 위해서 이런 말씀 드리는 것이 아닙니다.

○안찬영 위원 못자리 상토 지원 관련된 것은 아까 자료요청 한 거 별도로 내역을 좀 주시기 바랍니다.

388페이지에 보니까 쌀 브랜드 육성 관련해서 쌀 포장재 20만 장이라고 표현해야 되나요?

예산이 2억 잡혔어요.

장당 1,000원씩 예산을 잡은 거죠?

○안찬영 위원 실제로 이게 장당 1,000원씩 합니까?

시세가 1,000원씩 하고 있어요?

○안찬영 위원 가격 파악은 사실 전화 한 통 해보면 바로 파악이 되거든요.

그래서 본 위원이 전화해서 파악을 해봤습니다.

현재 일반 농민들이 이렇게 하면 공장에서 사서 쓰는 단가가 장당 500원이래요.

500원이라는데 지금 장당 1,000원씩 잡아서 20만 장을 예산 잡았거든요.

이게 혹시 특수재질인가요?

일반적인 쌀 포대하고는 다른 특수재질로 되어 있는 겁니까?

2배씩이나 비쌀 때는 그만한 사유가 있을 것 같은데.

이게 보니까 단위농협에서 하는 지원을 받는 공장이라고 해야 될까요, 거기 주체가.

○안찬영 위원 결국에는 국장님, 이 예산으로 이것을 지원해주면 여기 미곡처리장에서 포장재를 자기들이 생산해서 일반농민들한테는 무상으로 지원해주는 거 아니에요?

○안찬영 위원 농민들하고는 상관이 없네요.

○안찬영 위원 미곡처리장하고 상관있는 얘기네요.

단가는 어떻게 보십니까?

○안찬영 위원 국장님 설명을 듣다 보니까 제가 생각했던 거랑 또 다르네요.

쉽게 말하면 어떻게 보면, 정확히 말하면 일반 기업 지원하고 비슷한 건데요.

그 기업이 주로 상대하는 대상자가 농민이다 보니까 미곡처리장이 너무 적자에 허덕이게 되면 농민들한테 손실금이나 이런 것이 전가될까봐 지원해주겠다는 말씀이신데 지원을 할 때 하더라도 단가 정도는 시세에 반영해서 정확한 예산을 잡는 것이 맞는다고 생각해요.

너무 부풀려서 예산을 잡은... 결국에는 우리 시 예산을 갖다가 거기에 주는 거 아닙니까?

기부행위밖에 안 되는 거잖아요.

○안찬영 위원 본예산에서요?

○안찬영 위원 몇 장 정도 한 거예요?

그때도 46만 장 한 겁니까?

○안찬영 위원 그것은 저도 행감에서 한번 봐야 되겠네요, 작년 본예산을 저희가 편성한 것은 아니라서.

올해 예산 올라온 거니까.

제가 보기에는 단가 부분은 좀 부풀려진 것이 있는 것 같고요.

이것은 다시 한 번 검토해서 바로 보고를 해 주십시오.

○위원장 안찬영 계수조정 해야 되니까 바로 보고해 주시기 바랍니다.

여기 390페이지에 관정 설치 지원 보조 60%가 있어요.

중간 부분에 있는데 관정 설치가 축산농가더라고요.

○안찬영 위원 지금 예산이 이게 몇 공을 하는 겁니까?

○안찬영 위원 공당 예산을 얼마씩 잡은 거예요?

○안찬영 위원 제가 이것도 단가를 유심히 봤어요.

비싸더라고요.

600만 원 정도가 적정한 금액이라고 봅니다.

그리고 이 예산 같은 경우에는 제가 고민을 많이 해봤는데 이게 축산농가란 말이에요.

이 축산농가에 농업용수가 필요한 겁니까?

○안찬영 위원 아니, 요구를 한다고 예산을 잡아줍니까, 국장님?

그렇게 답변하시면 안 되고 필요성에 대해서 얘기하는 거 아닙니까, 본 위원의 질문은.

축산농가에 논업용 관정을 뚫어서 물을 뽑아 올린만큼 물을 많이 쓰냐는 얘기에요.

○안찬영 위원 보시고 답변해 주세요.

저도 농촌 출신이지만 축산업에 가면서 관정 뚫었다는 소리는 들어본 적이 없습니다.

들어본 적이 없는 얘기를 제가 지금 하는 거예요, 예산이 올라와 있어서.

어느 분이 이 예산을 잡으셨는지 모르겠는데 이게 왜 필요한 건지 모르겠어요.

이 분이 축산뿐만 아니라 같이 일반 벼농사라든지 밭작물까지 같이 재배한다면 이해가 가요.

근데 이게 지금 보면 예산서에 축산농가라고 올라왔단 말이에요.

그것은 제가 보기에는 이해가 어려운 부분입니다.

그것도 꼼꼼히 다시 한 번 보겠습니다.

좀 보다 보니까 몇 가지 지적을 하게 됐는데 시간이 많이 경과됐고요.

나머지는 계수조정 때 추가로 보고해 주시기 바라고, 국장님한테만 안 좋은 얘기를 좀 드렸는데 이것은 사무관님들이 챙기셔야 되는 부분도 있어요, 제가 지금 지적한 부분들은.

단가산정하고 이런 것들은 다 충분히 아실 수 있는 부분들인데 예산을 이렇게 허술하게, 러프하게 잡아오시면 안 되죠.

그렇게 하시면 안 됩니다.

600만 원짜리 800만 원에 잡아 오고, 500원짜리를 1,000원에 잡아 오면 어떻게 해서 그런 계산이 나오는지 본 위원은 아무리 생각해도 이해가 안 갑니다.

과장님도 그런 것은 한 번 정도는 보시고 중간에서 걸러주셔야 됩니다.

이게 꼭 필요한 사업인지 그렇지 않은 사업인지 한 번 정도는... 공무원생활 20∼30년 다 하신 분들인데 다 아실 거라고 보거든요.

아시는데도 왜 그게 걸러지지 않는지 저는 좀 이해하기 어렵습니다.

국장님, 이런 부분들 한 번 더 챙겨보시고 좀 더 많은 회의를 통해서 걸러주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 고생하셨습니다.

(김정봉 위원 거수)

○위원장 고준일 김정봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 네, 김정봉 위원입니다.

질의라기보다는 예산을 논의하기 때문에 여쭤보겠습니다.

예산안 382쪽입니다.

레이저 거리측정기 구입이 100만 원이 있습니다.

이게 환경오염사고 발생 시 정확하고 신속하게 거리를 측정·전파 등등 이렇게 되어 있습니다.

이게 뭐예요?

○김정봉 위원 그러면 순수하게 건축 측량할 때 쓰는 레벨기처럼 그런 개념인가요?

그것도 요즈음 다 레이저로 하거든요?

쏴서 거리 나오는 그런 개념인가요?

○김정봉 위원 좀 더 소상하게 설명을 해 주시겠습니까?

○위원장 고준일 담당과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 본 사업이 필요하기 때문에 자산취득을 하기 위한 사업을 올리셨는데 평소에 우리 시정업무를 하시면서 말하자면 이 측정기계가 언제 필요했었어요?

○김정봉 위원 그러셨습니까?

한 가지 더 여쭤보겠습니다.

물론 논의는 좀 벗어났는데 악취가 관내 전체적으로 지난번에 말씀드렸습니다만 거의 민원의 90%가 악취가 상당히 많이 있거든요.

대기 악취, 수질 이렇게 있습니다만 혹시 악취포집기 알고 계세요?

○김정봉 위원 과장님 모르세요?

○김정봉 위원 지금 주민들의 삶의 질 때문에 악취에 대한 민원이 끊이지 않고 있기 때문에 각 지자체마다 악취포집기를 많이 활용하고 있어요, 과장님.

인근 대전 같은 경우도 악취포집기를 악취가 많이 발생하는, 말하자면 상습이 됐든 아니면 중점관리지역이 있을 거 아닙니까?

그러면 거기에 어떤 단체들한테 아니면 그린팩토리라든지, 대전 같은 경우는 그린팩토리라는 것이 있거든요.

그런 단체들한테 악취포집기를 줘요.

보급을 합니다.

해서 그분들이 밤이 됐든 새벽이 됐든 낮이 됐든 상시 포집을 합니다.

그게 이동식도 있고 고정식도 있고 그런데 고정식 같은 경우는 핸드폰 갖고도 원격조정이 됩니다.

왜냐하면 악취라는 것은 항상 거기 가만히 있는 것이 아니고 대류가 움직이면서 있다가 날아가고 그렇게 되거든요.

차제에 레이저 거리측정기를 보니까 물론 거리측정기도 우리 업무수행에 반드시 필요하겠지만 정확한 악취를 어느 정도인지, 어떤 악취인지, 뭔지 그것을... 이거 안 비싸요.

악취포집기가 몇천만 원이 아니거든요.

싼 것은 십만 원 단위, 몇십만 원 단위도 있습니다.

그래서 악취포집기를 차제에 이동식도 몇 개 하시고 고정식도 하셔서 상습적으로 아니면 중점관리 이런 데 고정적으로 배치를 하시든지 해서 악취 발생원인, 악취 강도, 악취 성분, 그런 걸 정확하게 분석해서 그에 대한 대안을 갖는 것이 반드시 필요하다.

계속 고생하시고 관심을 갖고 계신데 악취에 대해서도 그런 걸 제안 올려보겠습니다.

한번 검토해 보시고 예산이 되는 대로 악취포집기도 이왕 거리도 이렇게 해서 환경적으로 체크하는 거니까 제안을 드려보겠습니다.

○김정봉 위원 고맙습니다.

○위원장 고준일 과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

시간이 좀 늦었는데 오전 중에 다 끝내기 위해서 본 위원장이 마지막으로 좀 하겠습니다.

다른 것들은 그냥 자료 요구만 하고 한 가지만 질문 드리겠습니다.

376페이지는 대학생 취업캠프 개최가 있는데 대학을 안 가시고 고등학교 졸업하고 바로 취업하는 친구들도 아마 많을 거라고 생각이 됩니다.

하시면서 그쪽 부분까지 충분히 검토해서 전달할 수 있도록 그렇게 계획을 해 주시길 당부말씀 드리겠습니다.

○위원장 고준일 383페이지 녹색환경과 지방의제 실천 사업이 있습니다.

상세설명과 집행계획서 자료 제출해 주시고, 늦었기 때문에 제가 질문 안 드리고 자료 요구만 하겠습니다.

○위원장 고준일 그리고 391페이지 산림축산과 낙농기 자재 지원 9,000만 원 상세설명 예산집행내역, 집행계획서라고 해야 되나요? 그거 자료제출 해주시고, 402페이지 국토 공원화 사업 관련된 내용 상세하게 설명해서 제출해 주시기 바랍니다.

그리고 399페이지 보시면 산림축산과에 무인감시카메라는 기계화 산불진화시스템이 있는데 이게 국비가 삭감돼서 예산이 전체적으로 삭감된 거죠, 국장님?

○위원장 고준일 저희가 원래 계획했던 것에 차질은 없겠습니까?

○위원장 고준일 국비가 삭감됐기 때문에 저희가 기존에 계획했었던 대로 충분히 못하시는 상황이 된 거잖아요.

그러면 앞으로의 계획은 어떻게 하실 건지?

○위원장 고준일 서류로 주세요.

○위원장 고준일 385페이지 농업정책과에 대해 한 가지만 질의 드리겠습니다.

존경하는 김원식 위원님께서도 말씀해 주셨는데 명예농업부시장 자문료 있습니다.

국장님, 앞으로 답변 잘해주시길 바라겠습니다.

○위원장 고준일 자문료 개념이 뭐라고 생각하세요, 국장님?

○위원장 고준일 말씀 잘 해주셨는데 의회에도 저희가 입법고문님들을 모시고 있습니다.

저희가 입법고문들한테 자문을 받을 때 저희가 필요한 내용을 서류로 만들어서 보냅니다.

답변도 문서로 받습니다.

명예농업부시장한테 지금 자문을 서면으로 제출하시거나 답변 받으신 사항 있습니까, 국장님?

○위원장 고준일 있습니까? 없습니까?

○위원장 고준일 못 들었는데 뭐라고요?

○위원장 고준일 서면으로 자문 요구하신 적도 없죠?

○위원장 고준일 없죠?

○위원장 고준일 제가 말씀드리겠습니다.

농정주례회의 매주 하신다고 그랬는데 참석대상은 누구누구입니까?

○위원장 고준일 본 위원장이 생각하는 것이 이해가 안 가는데 회의 주재하시는 것이 자문입니까?

○위원장 고준일 자문 아닌데 왜 자문료에 예산을 계상하십니까, 국장님?

○위원장 고준일 국장님, 시간이 없으니까 제가 말 중간 중간 자를게요.

명예농업부시장이 지금 말씀하신 대로 참석수당이 따로 안 나가니까 그렇게 말씀하시는 거예요?

○위원장 고준일 어떤 자문이냐고 제가 물어봤잖아요.

자문하신 거 없죠?

○위원장 고준일 농정주례회의 몇 번 하셨어요?

○위원장 고준일 거기서 명예농업부시장이 자문하신 내역서, 지금까지 농정주례회의 하시면서 했던 내용들 출력해서 2시 전까지 제출해 주시고, 그리고 제가 생각하는 것은 농정주례회의를 하신다고는 하지만 기본적으로는 회의 주재하시고 업무보고 받는 형식이라고밖에 생각이 안 들어요.

어떤 자문을 하셨는지 정말 궁금하고, 직원들이랑 그렇게 하시는 것이 자문인지 아니면 업무보고 받고 지시사항을 전달하시는 건지 그 내용을 잘 모르겠습니다.

그 회의록 있으시면 회의록까지 제출 좀 해 주시고, 시장님께서 따로 명예농업부시장한테 자문 요청하신 적 없죠?

지금 공문이나 서류도 안 하셨다고 하니까, 농정주례회의 말고는.

○위원장 고준일 명예농업시장이 명예직이잖아요.

○위원장 고준일 제가 말씀드렸잖아요.

그게 자문이냐고, 위원회 위원들한테는 위원회 수당을 줄 수 있어요.

명예농업부시장한테 위원회 수당을 지금 주고 계신 거예요.

○위원장 고준일 아니, 그건 그쪽으로 주시고, 자문료를 지금 400만 원 올리셨으니까 말씀드리는 것이고, 지난번에 2015년도 본예산 세울 때 국장님도 안 계셨고 지금 농업정책과장님도 안 계셨어요.

다 바뀌셨어요.

○위원장 고준일 「세종특별자치시 명예농업부시장 운영에 관한 조례」 보시면 이게 2014년9월22일 된 건데 활동지원에 보면 「시장이 요구한 자문활동 등에 소요되는 경비를 예산의 범위에서 실비로 지급할 수 있다」라고 되어 있어요.

시장님이 자문활동 요구하셨냐고요.

○위원장 고준일 아니, 제가 말씀드렸잖아요.

회의 진행하시는 것이 무슨 자문이냐고요.

○위원장 고준일 매주 보고하시는 거 지금 어디죠?

경제산업국 명예농업부시장한테 매주 보고하신다면서요?

○위원장 고준일 보고하신 내용까지 해서 싹 뽑아서 2시까지 주세요.

○위원장 고준일 준비하세요.

○위원장 고준일 그때 과장님이 답변하신 내용이 뭐냐 하면 ‘우리 조례나 당초에도 실비를 드리도록 정해놨습니다.’ 실비라고 하면, 실비 뭐라고 생각하세요, 국장님?

○위원장 고준일 그게 다죠?

지금 말씀하신 것이 다잖아요.

○위원장 고준일 저는 정말 이해가 안 갑니다.

회의 진행하신다고 그게 자문료인지.

잘 보세요.

명예농업부시장이잖아요.

위원님들도 다 위원회들 요청하신 거 경제산업국뿐만 아니라 균형발전국, 건설도시국에서 요청하신 위원회 다 들어가 계세요.

저희도 밖에서 볼 때는 명예직이라고 보시죠?

저희는 의원이라고 위원회 참석수당도 안 줘요.

자문료도 안 줘요.

근데 왜 명예농업부시장이 회의 주재하신다고 자문료를 이렇게 책정하시냐고요.

현재까지 몇 번 하셨다고요, 농정주례회의?

○위원장 고준일 아니, 그러니까 언제부터 지금 몇 번 하셨어요?

몇 월부터.

○위원장 고준일 1월부터 하셨어요?

○위원장 고준일 이거 추경안 세부사업설명서인데요.

균형발전국 것인데 여기 4페이지 보시면 세종시발전위원회가 있어요.

여기에 보면 전문가 참석수당이 있고 시민 참석수당이 따로 있어요.

시민위원은 무보수 명예직으로 회의참석 시 여비만 지급한다고 되어 있습니다.

명예농업부시장이 명예직이에요, 국장님.

회의 참석하시면 실비만 드리면 되고 회의 주재하신다고 해서 그분한테 자문료를 그런 식으로 드리면 안 되죠.

업무보고 받는 것이 자문입니까?

정말로 산림축산과가 됐든 농업정책과가 됐든 정말 필요한 특정한 사업에 대해서 그 명예농업부시장한테 자문을 듣기 위한 그게 자문료라고 저는 생각이 듭니다, 업무보고 받는 것이 자문료가 아니고.

예산편성 잘못하셨어요, 국장님.

○위원장 고준일 자문을 구하시라고요.

업무보고 하지 마시고 그분한테 자문을 구하시라고요.

아까 존경하는 안찬영 위원님이 얘기하셨던 ‘RPC 포장재 2억 이거 괜찮냐’, ‘이게 이렇게 하는 사업이 맞느냐’ 그런 자문을 얻으셔야지 집행부 공무원들이 명예농업부시장 쫓아다니면서 업무보고 하시는 것이 자문입니까?

○위원장 고준일 자료를 2시까지는 식사하셔야 되니까 좀 이를 것 같고요.

○위원장 고준일 자문이 아니라니까요, 국장님.

○위원장 고준일 이경대 위원님, 간단하게 질문 마지막으로 해 주시기 바랍니다.

○이경대 위원 시간이 많이 돼서 잠깐만 얘기하겠습니다.

아까 자료 요청할 때 거의 농업부시장님이 위원회가 들어있는 것이 이 부서일 거예요.

몇 군데 돼요.

농업부시장님이면서 위원회에 들어있는 것이.

그렇게 하고 직책 있는 것이 있어요.

3농 위원회라든가 뭐라든가 이렇게 들어가는 것이 있어요.

거기서 가면 수당이 다 나가죠?

○이경대 위원 그분이 부시장님으로 해서 여기에 나가면서도 예산이 서면 줘야 될 거란 말이에요.

그러면서 거기에서 수당이 또 나갈 거예요.

본 위원은 대충 아는데 그 자료까지 같이 주세요.

○이경대 위원 아니, 내용은 필요 없고 어디어디 들어가 있나.

자문역할 했으면 좋겠고, 이 조례 아마 뒤에 계신 공무원분들은 거의 알 거예요.

이 조례 때문에 저희들이 보류를 시켰다가 그래도 농민을 위해서 해야 된다고 해서 아마 본 위원이 우리 위원들 있을 때 그런 얘기를 했어요.

우리나라 의회 역사상 이런 것은 없을 거다, 보류시켰다 그 이튿날 다시 이걸 해서.

그러면서 바뀐 것이 그 부분이 부시장님이 저한테도 왔었고 여러 분이 와서 했던 것이, 저는 정말 농업을 위해서 살리려면 보수를 줄 수 있는 부시장이 됐든 뭐가 됐든 그렇게 해 주시든지 아니면 정말 명예직으로 하든지 둘 중에 해야 하는데 그렇게 가야 된다고 했을 때 제도상 부시장을 두 명 둘 수는 없으니까 명예로 하겠다고 하고 예산 지원은 거의 들어가지 않습니다.

그래서 마지막 날 그거 하면서 바꾼 것이 자문활동을 하면서 소요되는 경비를 실비로 지급한다고 해서 실비를 어디까지 주려고 실비를 하냐.

이거 잘못 만들었다가 나중에 문제되는 거 아니냐는 얘기까지 상당히 많이 나왔던 거예요.

그렇기 때문에 아까 말씀하인 회의할 때 자문한 내용도 아까 자료에 포함될 수 있나요?

○이경대 위원 제가 참 공무원들 고생하시고 농업을 살리려고 이렇게 해주시는 것은 굉장히 고마운데 옥상옥이 돼서는 안 되고, 공무원분들이 모시는 분이 돼서는 안 된다.

정말 농업을 위해서 자문하고 농업을 위해서 할 수 있는 분으로 전문가를 모시고 자문을 받으려면 해야 된다는 이런 얘기가 있는데 여러 얘기가 그렇지 않기 때문에 위원장님도 화가 나고 그런 얘기가 많이 있습니다.

그러니까 그 자료 좀 주시고, 꼭 제가 부탁했던 어디어디 위원회에 들어가 있나 그것도 좀 파악하셔서 같이 좀 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 위원님 여러분, 회의 준비와 중식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

그러면 지금부터 14시까지 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(12시19분 회의중지)

(14시12분 계속개의)

○위원장 고준일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

(의사봉 3타)

질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

(김정봉 위원 거수)

김정봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 질의에 앞서서 제가 발언 한 번 더 하겠습니다.

저희들이 요구한 자료들이 지금 오고 있는데요.

참 답답합니다.

왜냐하면, 저희들이 요구할 때에는 어떤 목적을 알기 위해서 자료를 요구한다는 것은 아마 저희들보다도 집행부 관계공무원 여러분들께서 더 잘 아실 겁니다.

한 번 요구했습니다.

다시 두 번 요구했습니다.

다시 세 번 요구합니다.

제가 요구하는 자료의 근본 골자를 무엇을 알고 싶어서 하는 건가를 잘 아시는 분들이 자꾸 이렇게 나오게 되면 저희들이 감정이 상할 수밖에 없어요.

왜? 올바르게 예산을 편성하기 위해서, 올바르게 예산을 심의하기 위해서 저희들이 요구하는 자료들이 자꾸 이렇게 엉뚱하게 핵심을 빗겨나가서 주면 변중만 올리면 자료 이거 백 번 올리면 뭐합니까?

앞으로 위원들이 말씀하시는 자료 요구 정확하게 취지를 읽으시고, 정확하게 서브자료 다 주세요.

이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(대답 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시면 다음은 경제산업국 소관 특별회계에 대하여 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

없으면 다음은 기금운용 변경계획안에 대한 질의·답변 순서가 되겠습니다.

질의하실 위원님은 간단명료하게 질의하여 주시기 바랍니다.

(대답 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 경제산업국 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안과 기금운용 변경계획안에 대한 질의·답변을 종결합니다.

(의사봉 3타)

경제산업국장님과 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

오늘 질의·답변 과정에서 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서는 각별한 관심을 가져주시고 이행에 철저를 기해주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 요구한 자료는 계수조정 전까지 빠른 시간 내에 제출하여 주시기 바랍니다.

경제산업국장께서는 돌아가 주시고 농업기술센터소장께서는 준비하여 주시기 바랍니다.

다음은 농업기술센터 소관 2015년 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안에 대한 예비심사 순서입니다.

먼저 농업기술센터 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

농업기술센터 과장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하고자 하오니 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

(검토보고 부록으로 실음 : 부록참조)

다음 질의·답변 순서에 앞서 자료 요구하실 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

(대답 없음)

자료 요구하실 위원임이 안 계시면 바로 질의·답변 순서로 진행하겠습니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(안찬영 위원 거수)

안찬영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 안녕하십니까? 안찬영 위원입니다.

예산서 482페이지에 ‘지역 활력작목 기반 조성’ 해가지고 본예산에 1억이 잡혔었더라고요.

○안찬영 위원 삭감이 다 됐어요.

이게 연초에 본예산에 잡혔던 거지 않습니까?

○안찬영 위원 한 5개월 만에 삭감이 됐는데 삭감 이유가 어떻게 되죠?

○안찬영 위원 설명을 들어보니까 조금 분류가 안 되는 부분이 있었어요.

공동집하장을 설치하기 위해서 예산 2억을 신청했는데 1억밖에 안 잡혔고, 거기에 따른 허가 신청을 중앙부처로부터 했는데 중앙부처에서 그 허가를 안 해줬다는 겁니까?

○안찬영 위원 사업계획 변경 승인 안 해줬기 때문에 이 부분은 의회에서 좀 어려운 사업이라고 해서 삭감해서 사업에서 뺐다는 건가요?

○안찬영 위원 글쎄요, 이게 사업 변경 승인을 당초에 본예산 심의할 때 본 위원 생각은 그렇거든요.

이 해당 사업에 대해서 우리 위원님들이 반대한 거 아닙니까, 실효성을 거두기 어렵다고.

○안찬영 위원 그럼 그때 그냥 예산을 내리는 게 맞는데.

○안찬영 위원 다른 작목으로 대체하려고 하는 건 우리 시의 자체계획 아닙니까?

중앙부처의 권장사항이나 그런 건 아니잖아요.

○안찬영 위원 그게 왜 안 됐어요?

○안찬영 위원 예?

○안찬영 위원 좀 이해가 안 가네요.

우리가 예산 심의를 한두 시간에 끝내는 건 아닌데 의회에서 이런 의견을 내면 바로 질의를 할 수 있지 않습니까, 대체작목으로 가능한 지에 대해서?

그래서 만약에 구두상으로라도 어렵다는 입장을 받으면 예산을 본예산에서 내리는 게 맞는다고 생각하거든요.

그런데 굳이 1억을 잡고 갔어요.

나중에 이렇게라도 대체하겠다는 의지 같은데 중앙부처에서 그게 어렵다는 입장을 계속 얘기한 거 아닙니까?

안 된다고 딱 자른 건데, 제가 보기에는 사업으로 처음부터 편성이 안 되는 게 맞지 않았나.

우리 의회 의견을 집행부에서 받아들여서 인정하는 부분이 있다고 해서 예산을 삭감하거나 줄일 거면 차라리 사업 자체를 아예 없애버리는 게 맞지 않나 하는 생각에서 질문을 드렸어요.

그런데 중앙부처에서 변경해서 신청하면 해줄 거라고 막연한 기대감으로 끌고 갔던 사업 같은데 이 부분은 좀 안타까움이 있습니다.

사실 그렇게 하면 안 되는 거잖아요, 예산 편성이라는 건.

○안찬영 위원 원래 목을 잡은 대로 써야지 ‘나중에 이거 돌려서 쓰자’ 이런 건 사실 예산 편성에는 맞지 않습니다, 그런 편성은.

그렇게 해서 끌고 가는 것 자체는 그렇게 바람직하지 않다는 말씀을 드리고, 추후에는 지난번에도 충분히 지적을 했습니다만 정책사업이나 이런 것들을 기획할 때부터 사업성에 대한 평가를 사실은 잘 해주셔야 합니다.

사업성 자체가 불분명하고 너무 형체가 없는 사업들, 그런 것들을 이렇게 집어넣으니까 이런 문제가 발생하는 거거든요.

결국에는 앞으로도 못 가고 뒤로 빠지지도 못하는 그런 상황이 돼서 이렇게 정말 이상한 상황이 된 거예요.

국비, 시비 5대5 매칭인데 남은 1억마저도 그냥 삭감해야 하는 상황이 돼버린 거죠.

그런 일 없도록 해주십시오.

○안찬영 위원 이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(김정봉 위원 거수)

김정봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 김정봉 위원입니다.

이번 연도 추경에 올라온 건 그렇게 많지는 않은데 존경하는 안찬영 위원님께서 걱정을 많이 하셨습니다.

무화과 건인데요, 사실은 농업기술센터의 주목적이 기술 보급 아니겠습니까?

○김정봉 위원 처음에 무화과를 비교우위 작물로 선정한 이유가 뭐예요?

○김정봉 위원 이게 참 어렵게 노력해서 국비를 받고 우리 시비를 매칭해서 했던 사업이 결국은 이렇게 유야무야 됐거든요, 그렇지요? .

현재 무화과 재배농가가 총 몇 군데인지 혹시 알고 계세요?

○김정봉 위원 잘 모르시면... 여섯 군데인가요? 몇 군데인가요?

○김정봉 위원 아, 6.8헥타르죠?

이분들 중에서 현재 무화과 재배를 접은 분들이 몇 분인가 혹시 아세요?

○김정봉 위원 그러면 파악해서 자료 좀 주세요.

제가 현실을 말씀드리면, 하우스에 지을 작물을 노지에 재배하고요.

노지에 재배할 걸 하우스 재배하고 이런 일도 있었던 거 아시죠?

○김정봉 위원 이렇게 우리들이 선정을 해놓고 사후처리도 제대로 하지 않고, 또 현재 사업을 확대하기 위해서 국비도 신청했다가 도로 후퇴하고 말이죠.

결국은 피해 본 사람들이 누구입니까?

우리 농민들이거든요.

그렇지 않아요? 그렇지 않아요, 과장님?

○김정봉 위원 앞으로 그래도 남아있는 분들한테는 어쨌든 간에 그냥 내팽개칠 수는 없잖아요.

○김정봉 위원 이분들이 어떤 방법으로 무화과 농사를 해서 먹고 살아야 할 거 아닙니까?

그건 어떻게 생각하세요? 어떤 방법이 있습니까?

○김정봉 위원 그럼 승정도후인이 경쟁이 있다는 말씀이에요?

○김정봉 위원 품종이 그러면 승정도후인이 경쟁력이 있다는 얘기예요?

○김정봉 위원 승정도후인으로요?

○김정봉 위원 어쨌든 간에 이분들이 더 이상 피해는 없어야 될 겁니다.

개인적으로 손해 본 분들은... 혹시 손해 본 분들에 대해서 묘목을 제공한 사람들이 어떻게 보상을 해줬는지 그건 알고 계세요?

○김정봉 위원 그분들이 그동안에 피해본 것에 대한 보상은 없고요?

○김정봉 위원 그분들은 정말 억울하지요.

그분들이 묘목을 엉뚱한 걸 갖다 주셨기 때문에 하우스에 해야 할 걸 노지에 하고 말이죠.

노지에 해야 할 걸 하우스에 하고 말이죠.

참 이건 문제예요. 이렇게 하시면 안 돼요.

처음 시작도 잘못됐고, 과정도 잘못됐고, 결과도 잘못됐고, 이 무화과 사업 앞으로 이렇게 하지 마세요.

그러면 이분들한테 앞으로 지원할 수 있는 게 하우스 외에도 다른 것도 여러 가지 생각하고 계신가요?

○김정봉 위원 그렇지요?

○김정봉 위원 그렇게 해 주시길 부탁말씀 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님.

(이태환 위원 거수)

이태환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이태환 위원 이태환 위원입니다.

예산서 479쪽 관련해서 질의 드리겠습니다.

신규 사업으로 우리 쌀 이용 식품가공기술 교육이 있는데요.

이거 보니까 임차료도 있는데 어디에 가서 교육을 하는 건가요?

○이태환 위원 교육은 우리 농업기술센터에서 하고, 필요에 따라서 현장방문 할 때나 그런 게 계획이 다 있는 거죠?

○이태환 위원 구체적으로 어디 현장을 가겠다는 것까지 다 나와 있는 건가요?

○이태환 위원 교육생 모집은 아직 안 하셨고요?

○이태환 위원 강사수당이 15명이네요?

○이태환 위원 그러면 강의하는 내용이 15부류가 되는 건가요?

○이태환 위원 신규 사업인데 임차료가 잡혀있어서 어떤 내용인지 질의 좀 드렸습니다.

그리고 한 가지 더 질의를 드리겠습니다.

예산서 482쪽입니다.

소형특수농기계 조종사 면허 취득 지원 관련해서 질의 좀 드릴게요.

보시면 이게 굴삭기 면허 취득도 지원이 되는 것 같은데 맞습니까?

○이태환 위원 그러면 여기에서 지원을 받으려면 농민들만 지원을 해주는 부분인가요?

○이태환 위원 그러니까 예를 들어서 굴삭기를 따려고 하는 분이 있다고 가정할 때 이분이 농사를 짓거나 그러신 분이 아닌데 이런 지원사업을 하고 만약에 이걸 요청하신다면 지원을 받을 수 있는 거네요, 현재로써는?

○이태환 위원 그러면 다시 정리하면 제가 잘 몰라서 드리는 말씀일 수 있는데요.

여기에서 ‘굴삭기’라고 표현돼 있는 것이 일반적으로 알고 있는 그 굴삭기가 아니라는 말씀이죠?

○이태환 위원 그러니까 우리 시의 농업기술센터에서 굴삭기를 임대해 가려면 자격증이 있어야 되는 건가요?

이게 그러면 면허 취득 지원이라는 것이...

○이태환 위원 그럼 이게 공식적인 자격증이 아니네요?

그냥 시 자체적으로 하는 교육을 해서 수료해주는 그런 건가요?

○이태환 위원 제가 말씀하신 걸 이해를 잘 못하겠는데요.

○이태환 위원 예.

○위원장 고준일 담당과장님 답변석으로 나와주시기 바랍니다.

○이태환 위원 그러니까 이틀의 위탁교육을 하면 면허증이 나옵니까?

○이태환 위원 그럼 예를 들어서 여기 굴삭기가 쓰여 있는데요.

굴삭기 면허가 1톤 미만이랑 그냥 굴삭기랑 면허가 다른 거네요?

○이태환 위원 제가 질의 드렸던 최초의 이유는 뭐였냐면, 굴삭기라고 돼 있어서 일반적인 상식 내에서 농민들을 위해서 지원해주는 사업 같은데 굴삭기 면허를 농업이 아니고 다른 목적으로 사용 취득을 원하시는 분들도 분명 계실 텐데 그런 분들을 이것을 지원했을 경우에 혜택을 받지 않겠는가라는 의문점이 들었기 때문에 질의를 드렸었고요.

○이태환 위원 어쨌든 현재 상황으로써는 1톤 미만에 한해서 그리고 농민들에 한해서 한다는 말씀이신 거죠?

○이태환 위원 조례에 그런 부분들도 분명 명시가 돼 있고요?

○이태환 위원 네, 답변 감사합니다.

들어가셔도 좋습니다.

이상입니다.

(김정봉 위원 거수)

○위원장 고준일 김정봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 김정봉 위원입니다.

한 가지만 여쭤볼게요.

농업인 종합교육관 집기를 구입하기 위해서 추경에 6,500을 계상하셨네요?

○김정봉 위원 현재 종합교육관이 있어요, 아니면 새로 짓는 거예요?

○김정봉 위원 11월1일이요?

○김정봉 위원 그래서 내년도에 오픈하시겠다는 말씀이시죠?

○김정봉 위원 언제부터 교육을 할 계획이세요?

○김정봉 위원 내년 몇 월부터요?

○김정봉 위원 내년 계획은 아직 안 잡아놓으셨고?

○김정봉 위원 금년에 준공하니까 미리 집기를 사 놓으시겠다?

○김정봉 위원 그 뒤에 견적서를 보니까 접이식 강의테이블, 접이식 탁자, 주로 이렇게 돼 있네요?

○김정봉 위원 이건 견적만 받은 거지 아직 집행을 하신 건 아니잖아요, 예산이 없으니까요.

○김정봉 위원 이게 제품이 퍼시스 게 맞나요?

○김정봉 위원 그러니까 이 제품은 퍼시스 거란 말씀이죠, 견적서에 나와 있는 제품은?

○김정봉 위원 이것이 아닐 수도 있다는 말씀이시죠?

○김정봉 위원 다만 예산을 잡다 보니까 견적을 받아서 이만큼이 필요하다는 얘기지 꼭 이걸 하시겠다는 말씀은 아니시잖아요?

○김정봉 위원 제가 이걸 한 번 품명 모델 넘버를 보니까 퍼시스 건지 잘 모르겠더라고요.

이게 퍼시스 게 맞나요?

○김정봉 위원 자, 어쨌든 간에 그것이 중요한 것이 아니고, 지금 이 예산을 이번 추경에 올린 것이 맞는지를 여쭤보고 싶어서 했었는데 하여튼 금년도 준공하신다 하니까 알겠습니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(대답 없음)

질의하실 위원님이 안 계시면 본 위원장이 몇 가지만 질의 드리겠습니다.

483페이지인데요.

중간쯤 보시면 로컬푸드 안전성 분석과 분석실 실험장비 자산취득이 있습니다.

본 위원은 잘 이해가 안 가는데 자산취득으로써 실험장비를 10종으로 해서 5,000만 원을 사신다고 말씀하시는 부분인데 안전성 분석에 관해서는 또 위탁을 주신다고 돼 있는데 이게 어떤 의미로 이렇게 예산을 편성하신 건지 설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 그럼 이번에 자산취득 안 하신다는 거예요?

○위원장 고준일 위탁은 어디에 주실 거예요?

○위원장 고준일 축산위생연구소가 가축위생연구소 말씀하시는 건가요?

○위원장 고준일 우선 알겠고, 그 밑에 보시면 새 소득작목 확대 시범 있습니다.

예산이 3,000만 원 감액됐는데 그 사유에 대해서 설명을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 고준일 그런데 주신 자료 보시면 ‘산림 벌채 허가 불허로 사업 추진 어려움’이라고 작성을 하신 부분이 있는데 맞습니까, 과장님?

○위원장 고준일 담당과장님 답변석으로 잠깐만 나와주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 사전에 그걸 미리 검토가 필요했었던 부분 아닙니까, 과장님?

그걸 예산 세워놓고 그 이후에 사업을 하려고 봤더니 안 된다는 답변은 제가 생각할 때는 이해가 잘 안 가는데요.

○위원장 고준일 다음부터 예산 편성하실 때 좀 더 심도 있게 검토하셔서 이렇게 본예산에 세우셨다가 추경에서 삭감하는 예산들은 될 수 있으면 안 세우셨으면 좋겠습니다.

○위원장 고준일 충분히 3,000만 원 같은 경우에 본예산에 이 예산을 다른 데에 쓸 수도 있었던 부분이기도 하지만 지금 이렇게 다시 반납하게 돼도 이 3,000만 원을 어디에 쓸지 계획이 없어지는 겁니다.

어떻게 보면 예산낭비거든요, 과장님?

이런 일 없도록 사전에 충분히 검토하셔서 예산 편성하실 때 잘 해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 고준일 고생하셨습니다.

과장님, 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 농업기술센터 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안에 대한 질의·답변을 종결합니다.

농업기술센터소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

오늘 질의·답변 과정에서 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서는 각별한 관심을 가져주시고 이행에 철저를 기하여 주시기 바랍니다.

소장님께서는 돌아가 주시기 바랍니다.

위원님 여러분, 자료 준비를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

그러면 지금부터 15시까지 약 10분간 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(14시50분 회의중지)

(15시10분 계속개의)

○위원장 고준일 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 시설관리사업소 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안에 대한 예비심사 순서입니다.

변영호 시설관리사업소장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 소장님, 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하고자 하오니 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

(검토보고 부록으로 실음 : 부록 참조)

질의에 앞서 본 위원장이 소장님께 한 말씀 드리겠습니다.

저는 지금까지 의원생활하면서 제안설명을 이런 식으로 하신 것을 본적이 없습니다.

어떻게 생각하십니까, 소장님?

○위원장 고준일 제안설명서 보셨어요?

495페이지 세출예산 사업설명서 시설관리과 소관이 되겠습니다.

설명 끝.

○위원장 고준일 지금 말씀하신 부분을 제안설명서에 요약하셔서 여기다 넣어주셔야죠.

그렇게 생각하지 않으세요?

지금까지 그렇게 하시지 않으셨어요, 소장님?

제안설명서부터 이렇게 만들어 주시고 “원안대로 의결될 수 있도록 심사하여 주시기를 간곡히 당부드립니다” 라고 말씀하시면 이게 맞습니까?

기본적으로 의회에 제출해 주실 때는 충분하게 자료를 넣어서 제출해 주셔야지.

지금 소장님이 마지막에 말씀하신 수목 전지·전정 및 가지치기 1억700 한참 찾았습니다.

○위원장 고준일 아니, 예산을 숨기려고 하시는 건지 아니면 위원님들이 예산을 못 찾게 방해하려고 그러시는 건지.

처음 예산에 대해서 설명하시는 거 아니잖아요, 소장님.

어떻게 생각하세요?

○위원장 고준일 다음에는 좀 잘해주시기를 당부말씀 드리겠습니다, 소장님.

다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다.

질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(김선무 위원 거수)

김선무 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김선무 위원 김선무 위원입니다. 수고하십니다.

아마 지금 시설관리사업소장이 설명하는 것은 그 전에 연기군 시절에는 이렇게 했었어요.

세종시가 되면서 워낙 예산 규모가 커지니까 제안설명서 요약서에 이번에 추경에 반영된 것을 다른 부서는 다 명시해서 왔거든요.

뭐가 이번 추경에 중요사항은 이렇게 해갖고 왔는데 그 전에 연기군 때는 페이지를 넘겨가면서 구체적으로 과장님들이 과마다 설명을 했어요.

그런데 그 내용을 보면 사실은 더 수고는 하신 건데 워낙 예산 규모가 커지다 보니까 다른 실과에서는 제안설명서에 중요사항을 금액 얼마 이렇게 명기해와서 그것만 설명하고 구체적으로 페이지 넘기면서도 설명을 안 드렸는데 과장님은 사실은 더 정확히 하셨는데 그 전에 연기군 때 예산이 일반회계가 2,600억, 2,700억 하니까 할 때는 얼마 안 되니까 과장님이 자세히 200만 원, 300만 원까지도 지금까지 설명을 하셨던 거예요.

그러면 의원 분들도 사실은 평상시에 예산서를 안 봤다든지 하는 분들은 지금 과장님이 하는 것이 오히려 더 정확하게 알 수는 있는 거거든요.

우리가 사전에 국장님들이나 이런 분들이 하시면서 위원이 본 것으로 가정하고 중요사항만 제안설명서에 넣어서 와서 하셨는데 지금 그런 식으로 시설관리사업소같이 하다 보면 다른 실과는 그 제안설명 하다가 다시 시간 다 가니까 그렇게 요약본 해갖고 와서 하셨다는 거, 사실은 지금 하신 것도 잘못된 게 아니에요.

원래 시설관리사업소는 이번 추경에 양이 많지 않았기 때문에 그렇게 설명해 주신 것 같고요.

제가 질의하고 싶은 내용은 예산서 496쪽에 보면 농어민문화체육시설 내진성능평가용역에 6,000만 원 있습니다.

구체적인 설명이 없어서 이 부분에 대해서는 설명을 부탁드립니다.

○김선무 위원 그런데 지금 내진성능평가 용역을 해서 이 시민체육관과 농어민체육관은 처음부터 설계할 때 내진설계 안된 거 아닙니까?

○김선무 위원 내진설계가 안 됐는데 지금 건물 다 짓고 내진설계용역을 한들 지금 그것을 보강하기가 사실은 쉬운 일이 아니거든요.

그러면 용역비만 결과적으로 들어가고 거기에 대한 아무런 실익효과도 없고, 처음에 설계할 때 내진설계를 해서 거기에 따라서 건축물이 지어졌다면, 건축이 됐더라면 내진설계가 상당한 효력이 있는데 지금 와서 건물이 10년, 20년 몇십 년 된 데 와서 내진성능평가를 용역해서 그 결과에 따라서 이 결과가 내진설계를 보강하라면 할 계획입니까?

○김선무 위원 지금 건축물이 다 건설되어 있는 상태에서 사실 내진은 거의 처음 터파기부터 돼서 거기에 대한 설계에서 내진설계가 돼야 되는데 지금 와서 건물 다 서 있는 데에서 그것을 어떤 식으로 내진을 보강한다는 것인지 굉장히 의문이고요.

잘못하다가는 용역을 위한 용역이 될 수 있고 용역해서 아무런 결과물 가지고 조치도 취하지 못하고 잘못하면 용역비만 들어갈 수 있다는 것을 말씀드리고, 이 예산은 만약에 통과가 된다고 하더라도 집행할 때 용역지시서라든지 여러 가지 내용에서 거기에 대해 보강할 수 있는 방안을 많이 강구해서 용역을 하시기 바랍니다.

○김선무 위원 그렇게 부탁드리고, 또 하나는 지금 도시청결과에 보면 502쪽이거든요.

502쪽 도시청결과에 영농폐비닐 공동집하장 확충 시설이 있는데 이건 아마 국비가 내려와서 본예산에 편성하셨다가 국비가 반영이 안 되니까 이번에 감액한 것으로 설명을 하셨거든요.

○김선무 위원 저도 많은 농사는 안 짓습니다만 조금 하고 있는데 지금 농촌에서는 폐비닐이나 폐농약병을 처리할 곳이 없거든요.

농약도 쓰다보면 남는 농약이 또 많이 있습니다.

그러면 그 농약을 버리기도 어렵고 처분할 길이 막막해서 집에서 그냥 보관만 하고 있거든요.

제초제도 있고 맹독성 농약도 상당수 있습니다.

그렇기 때문에 이런 경우는 소장님이나 과장님들이 심층분석을 하셔서 내년도 본예산은 폐비닐이라든지 국비 지원이 없다고 하더라도 우리 시 차원에서 최소한 각 면에 한 군데씩이라도 이런 시설을 해서 농민들이 그것을 알면 거기에 폐비닐이라든지 폐농약 특히, 비닐은 동네별로 모이는 날이 있습니다.

그날 모아놓고 바로 처리하면 되는데 이 폐농약 같은 경우는 농촌에 계신 농사짓는 분들이 계속 가정에만 있는 것은 아니거든요.

간혹 이런 폐농약도 모으는 날이 있는데 그때 집에 계신 분들은 그날 모여서 처분할 수 있으나 그렇지 않은 분들은 계속 가지고 있어야 되기 때문에 각 면에 한 군데씩이라도 크게 설치하라는 것이 아니라 농약 같은 것은 양은 많지 않을 거예요.

그렇기 때문에 일정 시설을 해놓으면 거기에 항상 버릴 농약병, 아니면 남은 농약들을 버릴 수 있게끔 이런 예산은 본예산에 편성하시는 것으로 협의를 해 주시기 바랍니다.

○김선무 위원 굉장히 필요해요.

이것이 1,000만 원 이렇게 가지고는 안 되고 한 개 면에 본 위원이 생각하기로는 5,000만 원 정도 투입하면 그 부지는 연서면 같은 데는 국유지가 상당수 있어요.

봉암리 같은 데도 국유지가 한 500평 있는데 농지 가운데 있어서 활용도 안 하고 있는데 그런 곳을 찾아서 부지를 활용해야지 부지를 사서는 어려울 거예요.

면마다 그런 국유지 같은 것 있어서 지금 전동 같은 데도 임야 국유지가 상당히 많습니다.

농로니까 승용차 정도 진입할 수 있는 곳이면 5평이고 몇 평이고 해서 철제로 칸막이해서 지붕 해서 비만 맞지 않게끔 그런 식으로 구상해 주시기 바랍니다.

저희 농촌에 가면 이장님들이나 여러 농민 분들의 건의가 사실은 많이 들어오는데 면이라든지 어디에서 대책을 세우지도 못하고 그냥 버리는 날 가지고 오라는 식인데 그렇게 해서는 상당히 토양오염이라든지 자연환경이 오염될 소지가 많이 있습니다.

그래서 이런 것은 예를 들어서 한 군데 면에 5,000만 원씩 투입이 된다면 5억여 원 이렇게 들어가는데 그 돈이 들어가도 사실은 아깝지 않은 거거든요.

심사숙고하셔서 거기에 대한 대책을 한번 마련해 주시기 바랍니다.

○김선무 위원 이상입니다.

(이경대 위원 거수)

○위원장 고준일 이경대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이경대 위원 이경대 위원입니다.

간단한 거 한 가지만 질의 드려볼게요.

예산서 495페이지 보시면 시설물 운영 관리에서 공연장 그랜드피아노 전용보관실로 하려고 예산이 계상됐네요?

○이경대 위원 피아노 샀었나요?

○이경대 위원 이 피아노가 고가이기 때문에 꼭 이런 시설을 갖추어야 되죠?

○이경대 위원 예산을 절약하려고 그런지 몰라도 이게 본예산 다룰 때 다 나왔었던 얘기에요.

그래서 그때 여러 가지 위원회에서 이 예산 때문에 말이 많았었고, 위원회에서는 삭감이 되고 그렇게 했었는데 이런 예산도 그때 짐작하고 세웠어야 되는 예산이거든요.

만약 예산이 안 서면 어디에 보관하나요?

○이경대 위원 그래서 예산을 계상할 때는 그런 것까지 충분히 예상이 된다는 얘기에요.

그때 소장님 여기 의회에 계셨었죠?

○이경대 위원 이 예산 때문에 상당히 논란이 되면서 이런 문제점이 발생하리라고 봤기 때문에 그때 위원님들이 여러 가지 지적이 많았었던 거거든요.

이 예산을 안 세우면 문제가 있고, 예산 계상을 지금 해놓고 피아노는 다 계약을 해서 들어오고 그럼 해줄 수밖에 없어야 되겠네요?

○이경대 위원 예산편성 할 때 여러 가지가... 차라리 그때 이런 건 같이 세워서 가는 것이 바람직하지 않았느냐고 보거든요.

피아노를 샀나, 이 예산이 서고 나서 계약을 하는 건가 그것 때문에 궁금해서요.

○위원장 고준일 김원식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김원식 위원 김원식 위원입니다.

우리 존경하는 이경대 위원님의 그랜드피아노에 대해서 질의하겠습니다.

원래 그랜드피아노는 우리 산업건설위원회에서 보류됐던 사항인데 예결위에서 금액을 살린 부분이거든요.

그런 과정에서 직원한테 그랜드피아노에 대해서 자료 요청을 했는데 모 위원님이 특별히 부탁하셔서 거기에 이름까지 써서 자료를 제출하셔서 그때 아주 불쾌했는데, 또 그랜드피아노 보관실을 제작한다니까 본 위원이 참... 1,500이라는 금액은 어떻게 나온 거예요?

○김원식 위원 이것 자료 좀 주시고요.

○김원식 위원 그리고 그랜드피아노 구입하시는데 조달청에서 금액은 그 금액에 딱 맞게끔 구입하신 건가요?

○김원식 위원 그 자체발주 견적서도 부탁드리고요.

그다음 문화회관 광장 및 주차장 가로등 LED 교체가 5,000만 원 섰는데 이것도 산출근거 좀 주시고요.

그다음에 ‘공연장 무대 상부시설물 보수’ 해서 거기에 편성 필요성에 대해서 자세히 설명을 해놓으셨는데 이거 설명 좀 부탁드릴게요.

○김원식 위원 기존에 있던 것을 무대 상부 옥상이라고 하면 천정 부분을 말씀하시는 건가요?

○김원식 위원 이번에 보수를 처음으로 하신다는 말씀이죠?

○김원식 위원 이상입니다.

(이태환 위원 거수)

○위원장 고준일 이태환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이태환 위원 이태환 위원입니다.

예산안 496쪽 관련돼서 질의 드리겠습니다.

공공체육시설 자산취득비 관련인데요.

현재 우리 시민체육관의 노후운동시설물 교체가 있는데요.

시민체육관에 현재 탁구대가 몇 대 정도 있지요?

○이태환 위원 네.

○이태환 위원 현재 시민체육관에 탁구대 5대밖에 없어요?

○이태환 위원 그러면 그 15대 구입시기가 다 다른가요?

○이태환 위원 동일하죠?

○이태환 위원 죄송한데 담당과장님 답변 좀 들어도 되겠습니까?

○위원장 고준일 담당과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

○이태환 위원 방금 소장님께서 탁구대가 시민체육관에 15대 있다고 하셨습니다.

동일한 시기에 구입했다고 말씀하셨고요.

언제 구입하셨는지 궁금합니다.

○이태환 위원 그 부분은 직접 현장에 나가셔서 탁구대를 일일이 점검하신 겁니까?

○이태환 위원 과장님 직접 갔다 오셨어요?

○이태환 위원 탁구대 내구연한이 어떻게 되죠?

○이태환 위원 현재 탁구대의 구입시기를 정확히 모른다고 하셨죠?

○이태환 위원 알겠습니다.

그러면 그것은 자료로 좀 주시고요.

헬스자전거하고 암컬머신도 교체한다고 말씀을 하셨습니다.

현재 헬스자전거하고 암컬머신이 있는 거죠?

○이태환 위원 자전거가 총 몇 대 있습니까?

○이태환 위원 2대가 있고 2대 다 교체를 하는 거고요?

○이태환 위원 이번 예산이 통과되면 2대를 교체하겠다는 말씀이신 거죠?

○이태환 위원 암컬머신이 현재 1대 있는데 1대 교체 예정인 거고요?

○이태환 위원 암컬머신은 없고요?

○이태환 위원 그러면 현재 자전거 암컬머신을 제외한 다른 체육시설은 어떤 것이 있습니까?

○이태환 위원 알겠습니다.

과장님 들어가셔도 좋습니다.

소장님!

○이태환 위원 기본적으로 갈수록 시민들이 이런 문화체육에 대한 갈증이 많이 있다고 생각합니다.

현재 우리 시에서는 시민들의 그런 욕구를 충족시켜주는 데 많이 부족한 점도 있다고 생각을 하고요.

여러 부분들이 있겠지만 특히나 우리 시설관리사업소에서는 이런 체육시설을 총 관리하고 있는 주무부서잖아요.

그렇다면 이런 내구연한 특히나 시민들이 이용하고 있는 체육시설에 대해서 정말 내구연한을 따져서 사용할 수 있는지 없는지를 직접 나가서 체크도 한번 해보고, 교체가 필요하다면 빨리빨리 교체도 해주고요.

그리고 시민들이 또 요구하는 운동기구들도 있을 거라고 판단이 됩니다.

그런 시민들의 목소리들을 매일 나가서 들을 수는 없겠지만 관리하는 주무부서에서는 일정기간에 한 번씩은 이런 부분들을 체크해서 직접 목소리에 귀 기울여야 되지 않는가라는 생각이 들고요.

앞서 몇 가지 본 위원이 궁금했던 사항에 대해서 질의를 드렸으나 내용파악이 현재 안 된다고 말씀을 주셨습니다.

현재 우리 시에서 보유한 탁구대가 15대라고 하셨습니다.

그 15대에 대한 정확한 구입 시기, 그리고 직접 현장을 다녀오셨다고 하니 현장사진도 있을 것으로 판단됩니다.

있다면 그 사진도 첨부해서 자료로 주시고요.

더불어서 우리 체육관 안에 있는 운동시설물, 자전거 암컬머신 포함해서 기타 등등 어떤 시설물이 있다면 그 시설물 이름하고 구입 시기를 자료로 계수조정 전까지 가능하시면 제출해 주실 것을 부탁드리겠습니다.

○이태환 위원 이상입니다.

(안찬영 위원 거수)

○위원장 고준일 안찬영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 네, 안찬영 위원입니다.

495페이지 예산서 잠깐 봐주시기 바랍니다.

앞서 존경하는 김원식 위원님께서 서류 제출 요구를 하신 사항인데 주차장 가로등 교체 건이에요.

이게 LED등이 지금 주차장에 있는 것들은 현재도 LED등으로 되어있는 겁니까?

○안찬영 위원 일반등으로 되어있는 것을 LED로 교체하시는 건가요?

○안찬영 위원 그럼 기존에는 전혀 LED등으로 되어있는 사항은 아니고요?

○안찬영 위원 기존 등 같은 경우에는 교체주기가 어느 정도 돼요?

○안찬영 위원 대개 일반전구들이 한 2년 가더라고요.

2년 가면 전구가 나가는 경우가 많아요.

지금 교체하는 LED등 내구연한 혹시 알고 계십니까?

○안찬영 위원 대개 LED등들이 대동소이하긴 합니다만 일반적으로 업체에서는 7년에서 10년 얘기하고 그러더라고요.

전력소비량도 많게는 50%, 적게는 30∼40% 절감된다고 얘기하고요.

LED등은 중장기적으로는 교체를 해나가야 되는 사업이라고 생각은 해요.

혹시나 해서 기존 LED등을 또 LED등으로 바꾸는가 해서 질문을 드려봤는데 기존 일반등이라고 답변하시니까 그렇게 이해하겠습니다.

자료요청을 좀 할게요.

2017년 말까지 저희 시로 이관되는 시설들 있죠?

현재까지 파악된 일자별로 해서 시설들 좀 쭉 일목요연하게 정리해서 산건위 위원님들한테 똑같이 배부해 주셨으면 좋겠습니다.

○안찬영 위원 네, 일절... 그러니까 일반 기관시설물부터 체육공원시설물 아니면 체육시설물 이런 것들 다 포함해서 예정되어있는 것들 있죠?

계획되어있는 것들을 정리해서 일자별로 쭉 해서 ’17년 말까지 계획이 잡힌 것들만 보기 좋게 정리해서 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 이상입니다.

(김정봉 위원 거수)

○위원장 고준일 김정봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정봉 위원 안녕하십니까? 김정봉 위원입니다.

제가 잘 몰라서요.

예산안 페이지 495쪽에 보시면 종합복지지원센터가 종촌동에 있는 광역종합복지지원센터 말씀하시는 거죠?

○김정봉 위원 이게 오픈은 12월 언제 했죠?

○김정봉 위원 아직 안 했어요?

○김정봉 위원 아, 그래요?

○김정봉 위원 저는 12월에 한 줄로 알고 있었는데, 그런데도 불구하고 여비를 180만 원 계상하셨네요?

○김정봉 위원 이거 왜 하셨어요?

○김정봉 위원 관리하시는데 여비가 필요한 이유가 뭐예요?

○김정봉 위원 그러면 타 벤치마킹을 하기 위한 여비란 말씀이시네요?

○김정봉 위원 예, 알겠고요.

그러면 495쪽 같은 페이지에 센터 재료비가 있습니다.

110만 원이 있네요?

내용을 보니까 목재스테인, 말하자면 방부 페인트거든요, 스테인이라는 게?

○김정봉 위원 이거 아직 오픈도 안 했는데 벌써 스테인 재료비를 계상하셨네요?

○김정봉 위원 이게 뭡니까?

○김정봉 위원 무슨 말씀인가 알겠고요.

그러면 지금 시공이 다 끝난 상태에서 그분들이 한 번 정도는 목재스테인을 칠했을 텐데요?

안 칠했어요?

○김정봉 위원 이 목재스테인은 제가 알기로는 한 번 칠하면 매년 칠하는 게 아니에요.

한 번 칠하면 길게는 3년까지 칠하거든요.

그런데 이거 언제 인수했어요?

○김정봉 위원 12월에요?

○김정봉 위원 그때 준공했으니까.

준공은 아마 10월에 준공했을 거예요, 제가 알기로는.

그렇게 했을 텐데 이거 아직 1년도 안 됐는데, 몇 달밖에 안 됐는데 벌써 이걸 칠한다고 하는 것은 시공에 문제가 있지 않나 싶은데요.

소장님, 이것 좀 저분들이 스테인을 칠했는지 안 칠했는지 그것 좀 한 번 확인해 주세요.

만일 안 칠했으면 이 예산이 계상된 것이 옳고요.

만약 작년에 칠했으면 금년도 또 하는 건 과다계상이거든요.

그러니까 이걸 한번 파악하셔서 저희들이 계수조정 바로 시작할 텐데 바로 스테인 방부페인트를 칠했는지 그것 좀 확인해주세요.

○김정봉 위원 이렇게 보다 보니까 496쪽에 공공체육시설 자산취득비가 있어요.

다른 건 제가 잘 모르겠고, 그중에 에어컴프레샤가 있네요?

자산취득 항목 중에.

○김정봉 위원 시설관리용 장비 및 물품 구입 항목 중에 에어컴프레샤가 있는데요.

그림을 보니까 에어컴프레샤가 ‘KAC-25’ 해서 이게 2.5마력 계양 에어컴프레샤거든요?

이게 맞습니까?

그냥 이런 류를 놓은 겁니까, 이 물건입니까?

○김정봉 위원 아, 이런 유형이라고요?

○김정봉 위원 그러면 모를까 에어컴프레샤를 예를 들어 여기 현재 그림상에 나와 있는 계양 에어컴프레샤 2.5마력짜리 같으면 10만 원미만입니다.

이쪽은 제가 좀 알거든요.

물론 많이 이게 한다 하더라도 11～12만 원이면 충분히 살 수 있는 걸 43만 원 계상했어요.

그러면 이 자료를 시설관리용 물품 사진이라고 사진을 참고자료에 놨어요.

그러면 이걸 사시겠다는 얘기가 아니겠는가라고 저는 생각이 들거든요.

만일에 이 물건을 사시는데 43만 원을 계상하셨으면 통상적으로 살 수 있는 금액의 3.5배에서 4배 정도의 금액을 과다계상한 것이다.

이렇거든요.

만일에 이렇게 예산을 계상하시면 안 된다는 거 아시죠?

분명히 시설관리용 물품 사진 계양 2.5마력 에어컴프레샤를 사진에 기입하셨으면 제가 볼 때 이걸 사실 거라고 유추가 되는데 그럼에도 불구하고 아주 터놓고 말씀드리면 이 구매가가 9만8,000원입니다, 통상 가격이.

9만5,000원, 9만8,000원인데 이걸 아무리 마진을 많이 붙여서 판다 하더라도 11만 원, 12만 원밖에 안 되는 물건을 43만 원 계상했으면 이건 뭔가 대단히 잘못된 건데 아주 소상하게 어느 분이 주무 계장이신지 제가 여쭤볼까요?

○김정봉 위원 위원장님?

○위원장 고준일 담당과장님 답변석으로 나와주시기 바랍니다.

김정봉 위원님 죄송합니다.

과장님까지만 답변 듣겠습니다.

○김정봉 위원 예, 그러세요.

답변이 어려우십니까?

지금 2.5마력짜리 계양 에어컴프레샤가 43만 원이 계상됐는데요.

이게 맞습니까?

2.5마력 계양 에어컴프레샤가 맞습니까?

○김정봉 위원 그런데 이렇게 계상을 하시게 되면 어느 정도까지 접근성이 맞아야 되는데 이렇게 과다계상을 하게 되면 다른 데에서 예산을 집행 못한다는 건 다 아시잖아요.

○김정봉 위원 이게 어느 정도여야죠.

그렇지 않아요?

3배 반, 4배 정도 이렇게 계상하시면 이거야 말로 과다계상이거든요.

○김정봉 위원 이렇게 되면 저희들이 전 예산을 4분의 1로, 3분의 1로 다 삭감해도 되겠습니까?

○김정봉 위원 어떻든 간에 추경 요구액은 이런 등등해서 5,255만 원을 계상하셨으면 이 43만 원 품목도 여기에 포함된 거 맞지 않습니까, 그렇죠?

○김정봉 위원 그러면 이렇게 해서 많이 계상했을 경우에 한정된 예산을 갖고 제대로 집행하려면 이렇게 터무니없이 계상하게 되면 정말 다른 필요한 데에 예산을 집행 못하지 않습니까?

○김정봉 위원 제 말씀은 방만하게 운용한다는 말씀이 아니고 계상하실 때 옳게 계상하셔야지 다른 부분에서 꼭 필요한 데를 여기에서 이렇게 계상하게 되면 큰 틀은 딱 정해져있지 않습니까?

추경예산 세입이 얼마, 세출 얼마 딱 나오는데 이런 식으로 거의 3.5배, 4배 정도로 계상하시게 되면 다른 데가 못 쓴단 말입니다.

비단 이거 한 건이 아니고 이렇게 계상하실 것 같으면 이 많은 금액이, 쉽게 말해서 5,255만 원이 4분의 1로, 3분의 1로 깎는다면 1,700만 원이면 된다는 얘기거든요, 만일 이게 사실이라면.

2.5마력 계양 게 맞는다면 3배로 과다계상을 했으면 5,200만 원다 까서 1,700만 원만 승인하면 된다는 얘기거든요.

제 얘기는 그렇게 해도 되겠느냐는 말씀이에요.

○김정봉 위원 이렇게 하시면 다른 전체적인 항목도 과다계상하지 않았다고 누가 보장하겠느냐고요.

앞으로 이렇게 하지 마세요.

○김정봉 위원 현실적으로 시중에서 유통되는 정상가를 갖고 예산에 계상해 주시면 고맙겠습니다.

○위원장 고준일 과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

○김정봉 위원 아니, 다음이요.

예산서 501쪽을 봐주시면 고맙겠습니다만 여기는 예산상의 문제가 아니고 한 가지 궁금한 게 있어서 소장님께 여쭤보겠습니다.

환경미화원 통합관리라고 말씀하셨거든요.

이게 뭐예요? 어떻게 하시겠다는 말씀이세요?

예산서를 안 보셔도 됩니다.

이건 예산 문제가 아니고 운영의 문제인데 환경미화원 통합관리에 대해서 말씀해 주시면 고맙겠습니다.

통합관리를 어떻게 하시겠다는 거예요?

○김정봉 위원 자, 그러면 환경미화원들께서 이쪽 시설관리사업소로 통합했기 때문에 출근을 어디로 하셔야 돼요?

○김정봉 위원 향후 그러면 앞으로도 계속 그렇게 기존 읍·면으로 출근을 하시는 건가요, 아니면 시설관리사업소로 출근하는 건가요?

○김정봉 위원 그러면 각 읍·면에 계신 분들이 아침마다 별관으로 출근하시고, 거기에서 업무 배정을 받아서 다시 어떤 소임이 주어지면 그곳으로 가셔서 업무를 수행하시겠네요?

○김정봉 위원 자, 한 예를 제가 들어보겠습니다.

어제 밤에 아니면 오늘 새벽에 지금까지 있던 읍·면에서 갑작스런 일이 생겨서 쓰레기가 불시에 다량으로 발생됐습니다.

그럴 경우 그분들은 어떡합니까?

쓰레기 청소를 그러면 그 미화원들께서 시설관리사업소 별관으로 출근하셨다가, 통상 출근이니까 9시에 하시겠죠, 그렇죠?

9시에 출근하셨다가 임무를 받아서 또다시 일을 해야 할 현장으로 출동하셔야 할 거 아닙니까?

그게 맞습니까?

○김정봉 위원 아니, 이렇게 불합리한 행정이 어디 있어요, 소장님?

각 읍·면에 쓰레기 발생하는 게 아침 9시부터 발생한다는 보장 없잖아요.

○김정봉 위원 그럼 조치원만 사람들이 살고 다른 동네는 사람 안 살아요, 소장님?

○김정봉 위원 이렇게 하시는 건 정말 잘못됐어요.

사실 환경미화원 분들도 정말 자기 직업에 대해서 소신을 갖고 하시거든요.

즉, 가장 깨끗한 동네를 만들기 위해서 이분들 아시잖아요.

이분들이 밤중에 차가 지나가다가 쓰레기를 다 쏟아붓고 갔다든지 아니면 요즘 같은 때에는 야생동물이 길바닥에 널브러져 있다든지, 아니면 정말 겨울 같은 때에 갑작스럽게 눈이 많이 와서 빙판이 됐을 경우라든지, 그때그때 사람이 살면서 수도 없이 많은 급박한 상황들이 생길 때 이분들이 지금처럼 9시에 출근하셔서 거기에서 소임 받아서 현지에 투입해서 작업하신다?

이건 말도 안 되는 거예요, 소장님.

이건 어떤 분이 생각하셨는지 몰라도 정말 이건 잘못된 행정이에요.

그분들이 별관까지 오셨다가 또 가시고, 이거 왜 그렇게 합니까?

이건 정말 잘못된 거예요.

그분들은 사실 시간 이런 것보다도 언제든지 즉시에 현장 투입할 수 있는 준비가 된 분들이시라고요.

겨울에는 새벽도 없어요. 이분들이 오밤중도 없어요.

또 오밤중에 민원 들어오면 소신을 갖고 가서 청소하시는 분들이거든요.

이런 분들한테 9시에 별관에 집결해서 거기에서 조례하고 업무 배정받아서 현장 투입한다?

이건 그야말로 잘못된 거예요, 소장님.

그렇지 않아요?

○김정봉 위원 이거 만일 이렇게 가면 지역 난리납니다.

쓰레기도 9시부터 청소한다?

저분들 새벽부터 청소하잖아요. 아시잖아요.

새벽 5시 반이면 벌써 나와서 저분들 청소차 끌고 다니면서 청소하잖아요.

일반 주민들이 아침에 기상하셔서 나왔을 때 깨끗한 게 좋습니까?

다 다니고 9시에 출근해서 그때 다시 또 읍·면에 배치돼서 빵빵거리고 다니는 게 옳습니까?

이건 확실하게 검토해 주세요, 소장님.

이건 말이 안 되는 겁니다.

○김정봉 위원 마지막으로 한 가지만 더 여쭤보겠습니다.

504쪽 505쪽에 걸쳐 있는 호수공원 위탁용역이 있네요.

당초 시설비 목으로 해서 세웠던 걸 목을 바꿔서 민간위탁금으로 3억4,400이 됐네요?

○김정봉 위원 이거 왜 이렇게 하셨습니까?

○김정봉 위원 글쎄요. 제가 이거 이해가 안 가는데 시설비로 당시 목을 세웠다가 이렇게 하시면 안 되는데요.

천상 그러면 나머지 7개월 분, 그렇죠?

○김정봉 위원 그것에 대한 것이 3억4,400이란 말씀이시죠?

○김정봉 위원 위탁업체는 결정됐나요?

○김정봉 위원 아, 그렇습니까?

○김정봉 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(대답 없음)

더 질의하실 위원님 안 계시면 본 위원장이 몇 가지만 질의 드리겠습니다.

495페이지입니다.

존경하는 김정봉 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 추가질문 하겠습니다.

운영관리 업무추진 180만 원 이번에 계상해 주셨는데 왜 예산 편성하셨다고 했죠?

○위원장 고준일 2생활권 광역복지지원센터 때문에 그러시는 거죠?

○위원장 고준일 아니, 1생활권 광역복지지원센터는 준공됐잖아요.

○위원장 고준일 지금 벤치마킹 하신다는 게 2생활권에 들어오는 광역복지지원센터 때문에 하시는 거예요?

○위원장 고준일 그게 잘 이해가 안 가는데, 1생활권에 있는 광역복지지원센터는 민간위탁으로 시설들이 많이 빠지죠?

○위원장 고준일 그러면 시설관리사업소에서 그쪽에 대해서 할 수 있는 사업들이 많지 않을 거라고 본 위원장은 생각이 들고, 지금 2생활권에 있는 광역복지지원센터가 착공 시작했나요?

○위원장 고준일 언제 준공이에요?

○위원장 고준일 2생활권 때문에 타 시·도 벤치마킹하신다는 말씀은 저는 정말 이해가 안 갑니다.

1생활권이 벌써 준공이 떨어져서 세종시에 광역복지지원센터를 가지고 있는데 타 시·도를 벤치마킹하시겠다? 180만 원 여비를 세우셔서?

맞습니까, 소장님?

○위원장 고준일 타 시·도 어디 가실 계획이세요?

타 시·도 어디 있어요, 광역복지지원센터가?

○위원장 고준일 어디 가실 생각이세요?

○위원장 고준일 광주도 민간위탁 줬나요?

○위원장 고준일 민간위탁 주시고, 시설은 거기도 시설공단이나 사업소에서 하시고.

○위원장 고준일 여기는 2생활권 인수업무 추진 등을 위한 국내여비 필요라고 써놓으셨는데 이건 맞습니까?

○위원장 고준일 어떻게 그렇습니까, 소장님?

제가 조금 전에 말씀드렸죠, 저희 1생활권에 광역복지지원센터를 가지고 있다고.

○위원장 고준일 짓고 있는 것에 다비해서 벤치마킹을 가신다는 게 저는 잘 납득이 안 가는데.

건물 올라가는 걸 보시려고 가시는 거예요, 아니면 어떻게 하시려고 그러시는 거예요, 2생활권 관련해서는?

○위원장 고준일 1생활권 할 때 안 하셨어요?

○위원장 고준일 1생활권에 있는 광역복지지원센터 준공되기 전에 안 하셨냐고요.

○위원장 고준일 저희가 아예 참여를 못했어요?

○위원장 고준일 그 자료 받으시면 되잖아요.

1생활권 관련된 자료 하나도 없으세요?

○위원장 고준일 요청하시면 주시겠죠.

요청해보신 적 있으세요, 행정도시지원과에?

○위원장 고준일 왜 안 하세요?

가까이 있는 것부터 벤치마킹을 하시든지, 가까이 있는 것부터 검토를 하시고 외부 시·도에 있는 벤치마킹을 하셔야지 가까이 있는 건 아예 제쳐놓고 밖에 것 보시겠다?

그게 말씀이 맞습니까, 소장님?

○위원장 고준일 저희들이 시설관리사업소 내에 직원들, 그러니까 기계직이라든가 공업이라든가 이런 직원들이 전체 한 7～8명씩 해서 광역복지지원센터 내에도 지하실부터 4층까지 하나하나 꼼꼼하게 다 자체적으로 점검을 했습니다.

점검해서 LH에 요구할 사항은 요구해서 그것 좀 하자보수 해달라고 하고 저희들이 별도로 할 건 다 하고 있습니다.

○위원장 고준일 그러니까 그 전에 행정도시지원과에서 했는데 모르시겠다면서요.

지금 말씀하시는 걸 들어보면 자체적으로 조사한 내용도 있으시겠고, 행정도시지원과에서 자체적으로 했었던 서류들도 있으실 거고, 우선 그것부터 검토하시고 그다음에 어떤 시·도를 벤치마킹할 지는 그때 정하셔야 되는 거 아니냐고요, 소장님.

어떻게 내부에 있는 것부터 제대로 검토도 안 하시고 밖에 것에 눈을 돌리세요.

1생활권에 광역복지지원센터가 없으면 제가 이런 말씀도 안 드리겠어요.

기존에 있는데 그것에 대해서는 한 번도 생각 안 해보시고, 그리고 시설관리사업소가 1생활권의 광역복지지원센터 활용하고 계시잖아요.

지금 거기에 근무하시는 거 아니에요?

소장님!

○위원장 고준일 광역복지지원센터에서 지금 근무하시는 거 아니냐고요.

○위원장 고준일 이건 여기까지 질문 드리겠고요.

그 밑에 보시면 아까 존경하는 위원님들께서도 말씀해 주셨는데 그랜드 피아노 전용보관실 제작 설치.

본 위원장이 지난번에 본예산 세울 때부터 충분히 얘기했습니다.

온도랑 습도랑 민감하다고, 그 시설 갖춰야 한다고.

지금에 와서 이 예산을 세우십니까?

답변해보십시오, 소장님.

○위원장 고준일 조금 전에 소장님도 답변하셨잖아요.

보관실이 없으면 잦은 고장과 조율 문제 생긴다고.

왜 위원님들이 얘기할 때는 따르시지 않으시고 지금에 와서 추경에 이런 예산 올리십니까?

제가 말씀드리고 싶은 건 뭐냐 하면, 피아노 예산 2억 얼마였죠?

○위원장 고준일 피아노 구입비로써 예산이 적은 예산도 아니었어요.

그런데 그것에 대한 정확한 분석과 검토도 없이 무조건 피아노 예산만 세우셨어요.

인정하시겠습니까, 소장님?

○위원장 고준일 만약에 조금 전에 말씀하셨지만 5월16일 입찰 결정하시고 6월14일 피아노가 들어온다고 말씀하셨는데 3월에 피아노 사셨으면 어쩔 뻔했어요?

따지고 보면 유찰된 게 시설관리사업소 입장에서는 엄청 잘된 일인 거예요.

아니면 일부러 이 시기를 맞추기 위해서 유찰되게 하신 거든지.

답변해 보십시오, 소장님.

○위원장 고준일 유의하시는 게 아니고 다 일 벌려놓으시고, 그렇게 얘기할 때는 한 귀로 듣고 한 귀로 흘리시고, 추경하실 때 당장 피아노 들어온다니까 보관실 필요하니까 추경에 예산 반영해달라고 요청하시고.

저 어떻게 해야 합니까, 소장님?

왜 예산 집행을 이렇게 하세요.

지난번에 저희가 본예산 할 때 충분히 말씀드렸습니다, 피아노 온도랑 습도에 민감하다고.

전혀 검토도 한 번 안 하시고 그냥 누가 예산 올리라고 하니까 예산 올리셔서... 이런 거 생각해보신 적 있어요, 지난번에 본예산 세우실 때?

제가 생각하는 건 뭔지 압니까, 소장님?

일은 집행부에서 벌리시고 책임은 의회한테 지라는 것밖에 안 돼요.

답변을 좀 해보세요, 소장님.

이거 예산 삭감되면 어떻게 하실 겁니까?

○위원장 고준일 그리고 이거 예산 세우시면서 저희한테 와서 설명하신 적 있어요?

○위원장 고준일 지난번에 피아노 때문에 그렇게 상임위에서 얘기를 많이 했는데 이 예산을 또 세우시면서 의회 와서 한 마디도 상의 안 하십니까?

그냥 올리면 ‘당연히 세워주겠지’라는 생각을 갖고 계세요, 소장님?

지난번 본예산 할 때 제가 뭐라고 했습니까?

피아노보다 더 급한 게 문예회관 음향시설이라고.

음향시설 어떻게 생각하세요?

○위원장 고준일 예.

○위원장 고준일 제가 지난번에 본예산 할 때 음향시설 말씀드렸던 건 뭐냐 하면, 거기에서 공연을 보고 오신 분들이 말씀아셔서 그래요.

이 피아노를 제대로 활용하기 위해서는 음향시설이 좋아야 해요.

피아노 2억짜리 사다놓고 음향시설이 안 좋으면 그 피아노의 원래 음향을 일반시민들이 느낄 수 있겠습니까?

○위원장 고준일 왜 가지고 들어오는지 아세요?

문예회관의 음향시설이 좋으면 그 사람들이 자기들 음향시설을 가지고 오겠습니까, 소장님?

당연히 안 좋다고 생각하니까 자기들 장비 갖고 오시는 거 아니에요.

말씀을 좀 이상하게 하시는 것 같은데요, 소장님.

이건 여기까지 말씀드리겠습니다.

496페이지 보시면 존경하는 김선무 위원님께서도 말씀해 주셨는데, 내진성능평가 용역이 있습니다.

「지진재해대책법」 제16조에 따라서 하신다고 말씀하셨는데 「지진재해대책법」 제16조 ‘기존 시설물의 내진보강 추진 등’이라고 돼 있습니다.

1항에 보면 ‘지방자치단체의 장은 기본계획에 따라’라고 시작이 됩니다.

세종시에 기본계획 있습니까?

그리고 이 기본계획에 따라 내진보강을 함에 있어 그 사업 주체가 시설관리사업소 맞습니까, 소장님?

○위원장 고준일 왜 대상 시설인지, 왜 해야 하는지 자료 받은 거 있으세요?

○위원장 고준일 자료 제출해 주세요.

치수방재과에서 받은 자료 제출해 주세요.

○위원장 고준일 그게 다입니까?

○위원장 고준일 그 자료 달라니까요.

치수방재과에서 시설관리사업소로 온 자료 지금 제출해 주세요, 계수조정 전까지.

503페이지 보시면 공용차량 자산물품 취득이 있는데 이거 왜 사시는 거예요?

○위원장 고준일 그냥 일반 승용차죠?

○위원장 고준일 SUV?

○위원장 고준일 지금 시설관리사업소에서 갖고 있는 거 몇 대 있어요?

○위원장 고준일 3대 어디에 쓰세요?

○위원장 고준일 담당과장님 답변석으로 나와주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 아니요, 과장님! 제가 조금 전에 소장님한테 말씀드렸던 차량 3대 가지고 있는 거 어디에 어떤 용도에 쓰시는지부터 얘기를 해 주세요.

○위원장 고준일 농약 살포용으로 구입하신 차량은 뭐예요?

○위원장 고준일 그럼 시설과에서 1대 쓰시고, 공원과에서 1대 쓰시고.

○위원장 고준일 아니, 농약 살포하는 기계는 빼고요.

○위원장 고준일 도시청결과에서 쓰시기 위해서 차량 구입 요청하시는 거예요?

○위원장 고준일 알겠습니다.

과장님들 들어가실 때 다른 때도 마찬가지지만 위원님들이 들어가라고 하시면 자리 이동해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 시설관리사업소 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안에 대한 질의·답변을 종결합니다.

(의사봉 3타)

시설관리사업소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

오늘 질의·답변 과정에서 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서는 각별한 관심을 가져주시고 이행에 철저를 기하여 주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 요구하신 자료는 계수조정 전까지 빠른 시간 내에 제출하여 주시기 바랍니다.

시설관리사업소장께서는 돌아가 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 다음은 상하수도사업소 소관 2015년 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안 예비심사 순서입니다.

상하수도사업소장께서는 준비하여 주시기 바랍니다.

이어서 상하수도사업소 소관 1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

윤철원 상하수도사업소장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 고준일 수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음 전문위원의 검토보고는 유인물로 갈음하고자 하오니 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

(검토보고 부록으로 실음 : 부록참조)

다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(김원식 위원 거수)

김원식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김원식 위원 김원식 위원입니다.

516쪽 되겠습니다, 소규모 수도시설 수질검사 수수료.

상수원 관리 규칙에2년에 한 번씩 정수처리 전에 수질검사를 하게 돼 있는데 2년 전에 그러면 수질검사를 하셨다는 얘기죠?

○김원식 위원 그래서 이건 2년에 한 번씩 관리 규칙에 있는데 왜 추경에 예산을 집어넣었나 본 위원이 의아해서... 수질검사 수수료는 2년 전하고 지금하고 가격차이가 어느 정도 돼요?

○김원식 위원 자료로 해 주시고요.

그다음에 516쪽에 소규모 수도시설 철거, 지금 소규모 수도시설 철거가 4개소 돼 있는데 여기가 위치는 선정돼 있어요?

○김원식 위원 그러시면 이게 예산안이 여기에 2,000만 원 한도 내에서 4개소가 철거된다고 해서 그냥 임의적으로 4개소를 지정해놓으신 거예요?

○김원식 위원 본 위원은 철거가 예를 들어서 7개인데 지금 예산을 2,000만 원 갖고 각 500만 원씩 4개소니까 더 많을 수도 있다는 얘기 아니에요.

○김원식 위원 아니, 그러면 이 4개소가 있으면 위치가 있어야 할 거 아니에요, 그런 게 아니면.

○김원식 위원 그 말씀은 제가 들었고요.

하여튼 이 위치도 자료를 추후라도 주시고요.

544쪽 하수관로 관리요.

지금 5,000만 원을 스키드로더... 이게 기계명도 생소하네요.

이게 물가정보가격이 4,600인데 부대비용하고 지금 견적을 받은 사항이에요, 아니면 회사명하고 어디 걸 구입할 건지 견적서를 받은 상황인가요?

○김원식 위원 544쪽 하수관로.

산출근거에서 스키드로더 1대 4,6020만 원하고 부대비용 380만 원하고 해서 했는데 한국물가정보 가격이 4,600만 원인데 이게 회사명하고 견적을 받아서 하시는 건지, 아니면 그냥 한국물가정보대로 하시는 건지.

○김원식 위원 그런데 이게 대부분 한국물가정보 가격보다 이 구입가격이 대부분 싸잖아요.

그러면 차후에 이 금액에 대해서 정산을 하신다는 얘기인가요?

○김원식 위원 이건 언제 정도 구입하시려고 하는 거예요?

○김원식 위원 이건 견적방법인가요?

○김원식 위원 조달청에서?

○김원식 위원 이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(김선무 위원 거수)

김선무 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김선무 위원 수고하십니다. 김선무 위원입니다.

하수도 특별회계 보실까요?

특별회계 예산서를 쭉 보면 처음 의원 당선되신 분들은 보기 어렵게 만들어놨어요.

여기 자본적 지출 해서 수입 총괄예산 해서 아주 예산이 복잡하게 돼 있거든요.

사업운영계획 총예산, 총괄표, 사업예산 총괄표, 자본예산 총괄표, 이게 사실은 필요하나 다음에는 이런 식으로 제출하지 마시고 별지로 위원들이 참고할 수 있게끔 해놓고, 사업 수입금하고 사업예산 지출, 수입과 지출만 여기에 해놔야 위원들이 보기가 간편한데 여기 보면 자료로 그냥 했는데 예산 총칙도 있고, 여기 또 예산 총괄표, 사업예산 총괄표 쭉 있거든요.

이렇게 있으면 자본은 자본대로, 자산은 자산대로 해놔서 지출하고 다 다릅니다.

이렇게 해놓으니까 자본적 수입 있고, 자본적 지출 있고, 또 여기 보면 예산총괄표 해서 사업예산 총괄표가 있고, 이건 사실 예산을 위원들이 심사하는데 참고사항으로 넣어준 건 고마운데 이렇게 되면 여러 가지 예산이 사실은 분산돼 있어요.

그래서 앞으로는 이런 건 참고자료로 주시고, 여기 예산서에는 전체적으로 이번에 하수도 사업 특별회계에서 얼마가 이번에 수입이다, 지출 세부항목은 무엇무엇을 지출한다.

이렇게만 해놔야 다른 일반회계나 이런 예산서랑 형평이 맞거든요.

그런데 이런 식으로 해서 다 따로 따로 되다 보니까 굉장히 산만해요.

여기 항목마다 지출이 따로 있고, 세입이 따로 있고 하다 보니까 이게 무슨 수입인지, 무슨 사업인지 사실은 오락가락 하거든요.

의원을 오래 한 사람은 상관없는데, 의원 오래 한 사람도 이렇게 보면 많이 혼동될 때가 있어요, 저도 가끔 보면.

그래서 단순하게, 일목요연하게 이걸 볼 수 없다.

이 예산서가 그렇게 올라오고 있어요.

그래서 여기 보면 예산은 총괄예산, 여기 보면 부채도 수입으로 또 잡고 있어요.

부채도 수입이고 그렇게 하다 보니까 굉장히... 지금 수자원공사 80 몇 억 같은 건 부채거든요.

부채도 수입으로 돼 있고 여러 가지가 그러다 보니까 이게 보는 사람들은 상당히 산만합니다.

그래서 이건 앞으로 참고로 하시라는 말씀이시고, 그런 내용은 따로 별지로 내용을 주시고 여기에는 그냥 하수도특별회계에서 수입 들어오는 거, 예산에 반영되는 수입액이 있으니까 일반회계에서 전출이 됐다든지 어디에서 사업수입이 들어왔다든지, 아니면 상수도요금, 하수도요금을 받아서 들어왔다든지 하는 그 수입내용 기재하고, 또 지출내용은 세부사항이 무엇무엇을 지출했다.

그렇게 딱 나오면 하수도특별회계에서는 무엇이 수입 들어왔고, 무엇이 지출 들어왔다.

그런 식으로 일목요연하게 보게 해 주시고, 나머지는 무슨 부채라든지 그런 건 따로 별지에 해서 어느 것이 부채가 있고, 어느 정도 채권이 있고 해서 그런 식으로 자본이 얼마다 해서... 이건 특별회계다 보니까 설명을 여기에 해준 거거든요, 그렇죠?

○김선무 위원 하수도특별회계는 자본이 얼마고, 부채가 얼마고 이거 자세히 보면 여기 다 나와 있어요.

그런데 거기에서 그걸 가지고 또 세출이 여기 또 다 나와 있어요.

세입도 들어있고 다 나와는 있어요, 여기 안 나왔다는 건 아니에요.

그런데 그렇게 하다 보니까 우리가 이거 보기에 시간도 걸리고, 여러 가지 일목요연하게 세입세출이 확연하게 드러나서 보기가 난해하다는 얘기에요.

여기 각 세출도 보면 자본적 세출 있고, 수입 있고 쭉 이렇게 나눠서 돼 있지 않습니까, 그렇죠?

○김선무 위원 그러다 보니까 지금 보는 사람들은 무척... 특히, 예를 들어서 의원도 회계나 이런 것 전공한 사람이나 그쪽에 계신 분들은 바로 알 수 있어요.

그렇지만 다른 직업을 하다 이거 보면 굉장히 사실은 저도 그랬어요.

그런데 제가 엊그제도 가만히 보니까 부채도 일단은 세입으로 잡았다가 그런 식으로 나와 있거든요.

그러다 보니까 사실은 의원들이 예산에서 뭘 증액할 건지, 삭감할 건지 이거 보면 난해하게 돼 있습니다.

그래서 앞으로 그걸 한번 연구하셔서 여기 공기업 특별회계, 하수도사업 특별회계, 상수도사업 특별회계에서 자산은 얼마고, 부채는 얼마고 일목요연하게 해서 그건 따로 별지로 주시고, 그냥 ‘세입은 어디어디에서 세입이 있었다’, ‘세출은 어느 것이다’ 이렇게 해서 그것만 보면 하수도 특별회계는 어느 것에서 수입이 들어왔고 어느 세부항목에 지출이 됐다는 걸 다른 일반회계같이 좀 해달라는 말씀이에요.

그렇게 해야만 우리 위원들이 보기가 좋고 딱 보면 어디가 세입이 있구나, 세출은 무엇이다, 세출은 이건 잘됐다, 잘못됐다 판단할 수 있는데 이게 세출 같은 것도 이렇게 다 나눠져 있기 때문에 굉장히 혼돈스럽습니다.

그래서 앞으로 그건 참고하셔서 예산서를 제출할 때 일목요연하게 우리 위원들이 볼 수 있게끔 관심을 가져주시기 바라고요.

제가 오늘 질의할 것은, 하수도 특별회계 531쪽 있거든요.

직접 예산하고는 관련 없는데 여기 투자 사업은 계속 진행되고 있는 거죠?

○김선무 위원 예산서 531페이지요.

○김선무 위원 사실 워낙 쉽지는 않은 사업입니다만 이월이 상당히 많고, 연서면 쌍류리, 고복리, 용암리 성제하수도사업소는 거기 토지 산다고 한참 했었잖아요.

발주한다는 게 작년 10월, 11월에 한다고 말씀을 제가 소장님한테 들었어요.

그런데 지금도 발주를 했는지, 공사는 안 되고 있는데 거기는 어떻게 되고 있는 겁니까?

○김선무 위원 그 업체 선정됐다는 것도 작년 10월부터 업체 선정이 됐어요.

그 사람들이 업체가 일단 선정돼서 무슨 사정이 있어서 발주를 안 하는 건지 공사가 지금 진행되고 있지 않거든요.

작년에는 소장님이 뭐라고 했느냐면, 쌍류리, 성제리 사업은 2015년도는 거의 완료될 걸로 말씀하셨는데 지금 반이 왔는데도 착공도 하지 않고 있으니 이게 어떻게 되는 건지 거기에 대한 말씀을 해 주시기 바랍니다.

예산하고 직접적인 관련은 없는데 기회가 없어서요.

○김선무 위원 지금 고복리 같은 경우는 뚝높이기 사업 있지 않습니까?

○김선무 위원 4대강 사업 뚝높이기 사업 할 때 하수관로 묻혀있지 않습니까?

○김선무 위원 식당 하시는 분들이 저한테 여기 하수도 어떻게 됐냐고 계속 전화하는 거예요.

○김선무 위원 아이고 땅 샀습니다. 바로 착공합니다. 저도 계속 그러다 보니까 그게 작년 10월부터 그렇게 돼서 지금 뭐라고 말씀드리기도 곤란할 정도 됐거든요.

그래서 그것 좀 빨리 신경 좀 써 주시고요.

○김선무 위원 그럼 준공은 내년까지는 되는 겁니까?

○김선무 위원 예, 신경 좀 써 주시고,

그리고 그 뒤페이지 532쪽 보실까요?

거기 보면 요금 조정계획이 상수도, 하수도든지, 이건 하수도 같네요?

○김선무 위원 이건 벌써 요금 조정계획이 나와 있네요?

○김선무 위원 본 위원 생각으로는 여기가 벌써 요금 조정계획이 다 표로 나왔는데 왜 또 용역을 하는 건가.

이걸 그냥 우리 의회와 협의해서 조례를 변경하지 굳이 용역 할 거 뭐 있습니까?

이것도 한 2,700만 원 정도 돈이 들어가는데.

○김선무 위원 본 위원 생각으로는 하수도요금 같은 경우는 가정용은 243원 정도 되고, 욕탕용도 그렇고 해서 이건 28.7% 정도는 인상해야 되지 않나 생각합니다.

굳이 용역 하고 이 금액으로 거의 비슷하게 하면 2,700만 원 시민 세금은 또 날아가는 겁니다.

그렇게 하면 타당성은 인상에 대한 그런 건 됩니다만 용역까지 해서 이정도 인상해야 되겠다는 건 주민들한테 설명할 수 있는 건 상당히 보탬이 될 거예요.

이건 하고서 이것보다 상당히 낮게 인상한다든지 하면 좋은데 거의 용역 해도 제가 보기에는 이 정도는 인상해야 되지 않나 보는 거예요.

그러면 용역비만 날아가는 것 아닌가 생각이 듭니다.

참고로 해 주시고 심사숙고해서 예산이 있다 하더라도 아마 본 위원 생각으로는 용역 안 해도 되지 않나 싶어요.

이상입니다.

(안찬영 위원 거수)

○위원장 고준일 안찬영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 안찬영 위원입니다.

시설비 원가에 포함되는 거죠?

소장님, 지난번 회기 때 한 번 여쭤봤는데.

○안찬영 위원 예.

○안찬영 위원 예, 지난번에 아니라고 답변하셔서 그 부분은 바로잡으려고 여쭤보는 겁니다.

○안찬영 위원 예산서 531페이지에 이건 이번 추경은 아닌데 장군면 공공하수처리시설 설치 관련해서 예산이 449억 해서 사업이 계속 진행 중인 겁니까?

이게 연차별로 진행하는 겁니까?

○안찬영 위원 설계 중에 있는 건가요?

계획만 잡혀있는 겁니까?

○안찬영 위원 오수관거 61㎞라고 잡혀있는데 1,422가구라고 가구로 표기돼 있어요.

그러면 이게 지역이 어느 정도 범위로 계획을 잡고 있는 거예요?

○안찬영 위원 그러면 이 사업액이 449억이거든요.

449억인데 물론 필요하니까 하겠죠.

1,422가구라고 가구로 표시해 놓으셔서 저는 좀 약간 이해가 안 가서 여쭤보는 거예요.

이게 1,422가구에 오수관거로만 449억을 쓰겠다는 건데요, 계획상 쓰여 있는 대로면.

○안찬영 위원 이게 어느 정도 급박한 사항입니까, 아니면...

○안찬영 위원 오염원은 주로 어떤 거예요?

○안찬영 위원 참 저는 대부분의 우리나라 농촌마을들이 전부 다 오폐수 관이 돼 있는 건 아니거든요.

그렇지 않습니까?

○안찬영 위원 그렇다고 해서 농촌마을 하천이 다 오염돼 있거나 그렇지는 않습니다.

물론 주민들이 요구하셨으니까 사업계획을 잡으셨겠습니다만 예산 투자 대비 타당성이라고 얘기해야 할까요, 효율성이라고 얘기해야 할까요?

단순히 이것만 해준다고 해서 환경이나 이런 것들이 좋아질까요?

○안찬영 위원 저도 이게 49억이면 그럴 수 있다고 생각하는데요.

이게 예산이 449억이에요.

어마어마한 예산이거든요.

○안찬영 위원 그렇다고 해서 이게 하나의 도시지역을 커버하기 위한 배수관로나 이런 것도 아니고, 농촌지역에 어떻게 보면 이게 면소재지라고 해야 하나요?

거기에 면소재지도 포함되는 거죠?

○안찬영 위원 거기 지금 난개발돼서 원·투룸 많이 지었지 않습니까?

오수관거에 대한 기본적인 계획 없이 그냥 건물들 지어대서 사실 애물단지처럼 되어 있는데 필요성은 알겠어요.

그런데 워낙 이 사업액이 큰 사업이라 사실 저도 이게 가늠이 안 돼요, 너무 큰 금액이라.

450억에 가까운 예산액인데 과연 이게 계속해서 사업액을 매년 투자해가면서 꼭 해야 하는 건지, 아니면 어느 정도 하고 어느 정도는 주민들 스스로 계도조치나 이런 것들 해서 오염원을 줄이는 방향으로 가져가야 되는 것인지.

○안찬영 위원 답변은 잘 들었고요.

우선 이게 요금 산정하는 기준이 km 단위로 산정하는 겁니까, 설비비 요금 선정하는 기준이?

○안찬영 위원 여기 450억 안에는 설비비뿐만 아니고 유지관리에 들어가는 비용까지 들어가 있는 겁니까?

○안찬영 위원 그러니까 제가 그거 여쭤보는 거예요.

450억이 설비비지 않습니까?

○안찬영 위원 설비비를 산정하는 기준이 km당 얼마씩 산정되느냐는 말씀을 드리는 거예요.

○안찬영 위원 이것을 이 해당 사업지 있죠?

장군면 거하고 조치원 하수처리시설 증설 관련된 부분, 이건 비용추계서라고 해야 될까요?

비용추계서 세부내역이 있으면 소상하게 정리해서 주시고, 장군면 공공하수처리시설 설치 관련된 것은 실제로 설치되는 구간 있지 않습니까?

지도에 어느 구간은 어떻게 들어가는지 표시해서 자료를 주십시오.

○안찬영 위원 이거 예산서 보니까 상수도요금 검침 관련해서 반영이 된 것 같야요, 약간의 예산이.

지금 검침은 어떤 식으로 하고 계세요?

○안찬영 위원 검침하는 방식.

○안찬영 위원 검침원들이 그럼 가서 어떻게 수기로 써오나요?

○안찬영 위원 수치를 써가지고 옵니까?

○안찬영 위원 그분들은 어쨌거나 무기계약직분들이시죠?

○안찬영 위원 기간제도 있으시고, 청의 공무원들께서는 직접 확인은 어려우시죠?

○안찬영 위원 소장님이 보시기에는 검침해서 가져오는 양하고 부가율이라고 해야 될까요?

부가율하고 사용료하고 차이가 많이 나는 건 아시죠, 유수율 때문에?

○안찬영 위원 차이가 많이 나는데 유수율을 개괄적으로는 그냥 누수율도 있고 그렇게 얘기하는데 사실은 아직 파악이 정확히 된 건 없는 것으로 알고 있어요, 원인에 대해서.

여러 가지 요인이 있겠습니다만 검침과 관련돼 있는 부분에 대해서 그분들이 검침해오면서 우리 청에서는 그 진위 여부를 어떻게 판단하십니까?

검침해오시면 그냥 있는 그대로 받아들이시나요?

○안찬영 위원 앞전에 계량기 무슨 자동화기계인가요?

그 사업 한 번 몇 년 전인가요? 작년에 했었나요, 재작년에 했었나요?

○안찬영 위원 그게 하셨던 사업이라고 했죠?

○안찬영 위원 그거 몇 년도에 얼마 사업 하셨고, 그리고 또 실제로 몇 개 설치했는데 오작동이 어느 정도까지 일어나서 사업이 중단됐는지 그 내역을 정리해서 주시고요.

본 위원은 그렇게 생각해요.

그게 다른 징수 관련돼 있는 사업들에서 약간 되는데 특히, 주차단속업무나 그런 것들 요즘에 다 사진 채집하지 않습니까?

사실 그게 어려운 건 아니거든요, 현장에 가서.

검침원들께서 계량기 사진 찍어서 첨부하면 돼요, 디카나 이런 것들로.

그렇게 하면 충분히 가능한데 그런 제도는 아직 우리가 도입을 안 하고 있습니까?

○안찬영 위원 제가 보기에는 어려울 것 같지는 않아요.

어차피 요즘에는 사진들이 다 파일화되기 때문에 쭉 찍어 와서 제출하면 본청에서 그것과 대조해보면 되는 거 아닙니까?

○안찬영 위원 그렇게 해서라도 우리가 행정체계를 좀 더 견고하게 가져갈 필요가 있다는 말씀을 좀 드립니다.

○안찬영 위원 다음번에는 그 성과나 진행상황을 듣고 싶습니다, 어떻게 하고 계신지.

○안찬영 위원 이상입니다.

요청한 자료들은 성실하게 준비해서, 자세히 기술해서 제출해 주시기 바랍니다.

○안찬영 위원 이상입니다.

○위원장 고준일 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 상하수도사업소 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안에 대한 질의·답변을 종결합니다.

(의사봉 3타)

상하수도사업소 소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

오늘 질의·답변 과정에서 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서는 각별한 관심을 가져주시고 이행에 철저를 기해주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 요구하신 자료는 계수조정 전까지 빠른 시간 내에 제출해 주시기 바랍니다.

상하수도사업조장께서는 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 우리 위원회 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안과 2015년도 기금운용 변경계획안에 대하여 계수조정 및 의결을 하도록 하겠습니다.

계수조정은 위원님들의 의견을 종합적으로 반영하기 위해서 산업건설위원회 전체 위원 전원이 참석하여 심사하는 간담회 형식으로 하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 추경예산안에 대한 계수조정은 산업건설위원회 전체 위원 간담회를 통하여 실시하도록 하겠습니다.

계수조정을 위한 간담회를 위해서 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 간담회가 끝날 때까지 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(17시09분 회의중지)

(21시09분 계속개의)

○위원장 고준일 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

동료 위원 여러분, 의사일정 제1항 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2015년도 기금운용 변경계획안에 대하여 위원님들의 심도 있는 토론을 거쳐 최종 계수조정안이 마련되었습니다.

그러면 김원식 부위원장님으로부터 최종 계수조정 내용에 대하여 설명을 듣도록 하겠습니다.

부위원장님께서는 자리에서 설명해 주시기 바랍니다.

○김원식 위원 산업건설위원회 김원식 위원입니다.

2015년 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안 중 산업건설위원회 소관 예산안에 대해 계수조정 결과를 말씀드리겠습니다.

우리 위원회가 심도 있게 심사한 예산안 중 일반회계 세입예산은 시장이 제출한 원안대로 심사하였으며, 일반회계 세출예산안 중 삭감 조정한 주요 사업으로는 산업건설위원회 소관 부서 중 로컬푸드과 로컬푸드 직매장 설치 등 21개 사업 21억 5,315만7,000원을 삭감하였으며, 지역개발과 봉대리 우수관로 정비사업 등 5개 사업 8억1,000만 원을 증액하였습니다.

특별회계 세입 및 세출예산은 시장이 제출한 원안대로 심사하였으며, 자세한 내용은 배부된 유인물을 참고해 주시기 바라며, 말씀드린 내용은 위원님들과 심도 있게 협의 조정한 사항인 만큼 원안대로 의결하여 주실 것을 바랍니다.

감사합니다.

○위원장 고준일 김원식 부위원장님 수고하셨습니다.

그러면 의사일정 제1항 산업건설위원회 소관 2015년도 제1회 세종특별자치시 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2015년도 기금운용 변경계획안은 김원식 부위원장님께서 제안하신 내용과 같이 우리 위원회에서 수정한 부분은 수정안대로 그 외 부분은 세종특별자치시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 산업건설위원회 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2015년도 기금운용 변경계획안은 수정한 부분은 수정안대로 그 외 부분은 세종특별자치시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

위원님 여러분, 방금 위원님들이 예비심사한 산업건설위원회 소관 2015년도 세종특별자치시 제1회 추가경정예산안과 2015년도 기금운용 변경계획안에 대한 예비심사 결과보고서를 작성하여 의장에게 제출토록 하겠습니다.

이상으로 제29회 세종특별자치시의회 임시회 제3차 산업건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다.

회의 진행을 위해 적극 협조해주신 위원님들께 진심으로 감사드립니다.

산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(21시12분 산회)