○위원장 김재형 위원님 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제103회 세종특별자치시의회 임시회 제2차 산업건설위원회 회의를 개회하겠습니다.

오늘은 경제산업국, 투자유치단, 도농상생국, 세종로컬푸드주식회사, 농업기술센터, (재)세종테크노파크, 세종신용보증재단, 세종일자리경제진흥원 소관에 대한 2026년 주요 업무 계획 보고 청취를 실시하겠습니다.

○위원장 김재형 국장님 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의·답변 순서입니다.

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

안신일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안신일 위원 감사합니다.

안신일 위원입니다.

이제 올해도 이렇게 시작이 됐으니까 주요 업무 계획과 함께 잘 부탁드리겠습니다.

29페이지 신재생에너지 보급 확대 및 에너지 복원 실현에 대해서 이렇게 설명을 해 주셨어요.

그리고 이제 거기가 아무래도 공동주택이 해서 적합한 사업 발굴이 사실은 필요하다는 얘기는 거꾸로 만만치 않다는 얘기잖아요.

○안신일 위원 다른 지역에는 이런 면적이 좀 많은 데가 있는데.

그래서 전년도에도 제가 질의를 몇 번 했던 게 세종시뿐만 아니라 대한민국의 상징적이었던 게 여기에서 세종에서 대전 나가는 그 자전거길, 그때 처음에 태양광 신재생에너지 그쪽 때문에 붐도 많이 일으켰고 굉장히 시작은 좋았는데, 저도 전년도에 질의를 좀 하다 보니까 실질적으로 저희가 직접 관리하는 것도 아니고 다른 발전 쪽에 이렇게 위탁이 돼 있고, 그리고 심지어는 발전소 주변 지역 지원금은 말하자면 발전이 어느 정도 안 돼 가지고 약간 피해 가는, 그런 것 여러 가지 이렇게 살펴보면 일조량도 문제가 있겠지만 요즘 처음 생길 때하고, 그게 세종시 출범 때였잖아요.

지금 시간이 많이 바뀌어 가지고 변화가 좀 필요한 거 같아요.

그리고 그 부분 자체도 굉장히 처음에는 그게 화려했었잖아요.

그런데 지금은 이제 너무 좋은 것들이 많이 생겨서, 그래서 전년도에 질의를 좀 했었는데 그 부분이 변경된 사항이나, 아니면 주요 업무 계획에는 그 내용이 없어 가지고 혹시 뭐 계획하고 있는 게 있는지 한번 질의를 드려봅니다.

○안신일 위원 그럼요.

요즘도 그런 거는 트렌드더라고요.

○안신일 위원 직접 돈 추가하라는 얘기는 아니지요.

○안신일 위원 지난번에 부시장님도 견학도 갔다 오시고.

○안신일 위원 그래서 약간 상징성이 있어서 그러니까 뭐······.

○안신일 위원 대전 가는 쪽은 조금 파악을 하신 부분이 있으면 그거는 여기에 책자에 안 들어가 있으니까, 좀 상싱적 의미가 있을 거 같아요.

그래서 그거는 준비가 되는 대로 개별 보고를 좀 부탁을 드리겠습니다.

○안신일 위원 그다음에 하나만 더.

59페이지에 전통시장·상점가 활력 회복 경쟁력 강화 쪽인데요.

우리 전통시장 육성 사업에 한글사랑거리가 일단 확정이 됐더라고요.

그것도 여기에는 지금 내용에 없어 가지고 혹시 파악은 하고 계시는지.

○안신일 위원 그러면 설명을 좀 부탁을 드리고, 우리가 그리고 또 협업을 해야 하잖아요.

○안신일 위원 지금 여기 중점 사업은 안 들어가 있어 가지고 이게 어떻게 됐는지 좀 공유를 부탁드리겠습니다.

○안신일 위원 네, 맞습니다.

○안신일 위원 그래서 이거를 질의를 하는 의미 중의 하나는 전년도 2025년도에 우리 한솔동과 세종시의 큰 기쁨 중의 하나가 한솔동 백제고분군이 이제 국가사적 지정이 됐잖아요.

○안신일 위원 그래서 거기도 이제 국비가 내려오기 시작을 하나 봐요.

그래서 이번에 확보가 된 게 설계비, 종합계획에 대한 설계, 그래서 거꾸로 이쪽, 지금 그쪽 문화관광 쪽에도 말씀을 드렸어요.

“이게 선정이됐다.”

그런데 어차피, 말하자면 상권만 살리는 거 가지고는, 서로 상생이 돼야 하잖아요.

그냥 땜빵, 그냥 일회성이 되면 안 되니까.

그래서 그거 설계를 할 때 사실은 우리 경주의 황리단길이나, 서울 같은 데에도 굉장히, 여기가 이제 진짜로 수도가 된다면 우리도 이제 역사성이 확보가 된 거니까 그거를 통해서 조금 밑그림 그려줘야 할 게 우리 시에서 해야 할 일인 거 같아요.

그래서 이거를 체크를 한 겁니다.

그래서 어차피 그쪽에서도 전체 그림을 그리는 중이더라고요.

그런데 백제고분군하고 지역하고 연계된 부분을 국장님께서 함께 체크를 하셔 가지고, 어차피 이쪽도 예산이 지금 말씀한 대로 많은 돈은 아니지만 그래도 확보가 됐으니까 이걸 좀 연계를 해서 지속 가능하게 만들어야, 이게 몇 번, 몇 번 이렇게 돌아가면 계속 또 조금 지나면 그냥 소모성 예산으로 끝나는데 이번에는 자리를 잡을 수 있도록 협업을 해 주시라 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

○안신일 위원 네.

○안신일 위원 다행히 이렇게 노력해 주셔서 설계비는 이번에 확보가 됐더라고요.

그러니까 추후 하는 걸 지혜를 함께 모아주시길 부탁드리겠습니다.

○안신일 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 안신일 위원님 수고하셨습니다.

안신일 위원님께서 질의하시면서 햇빛 소득 마을 이렇게 언급을 하셨는데 그 햇빛 소득 마을의 주요 업무는 기조실에서 지금 진행하고 있나요?

○위원장 김재형 제가 내용을 간단하게 보고를 받았었는데 그거 관련돼 가지고 보니까 우리가 햇빛 소득 마을 주요 추진 장소라고 해야 될까요?

그게 농촌 지역 대상으로 하고 있다는 데, 제가 최근에 얼마 전에 의견을 받았던 것 중의 하나가 우리가 도농 복합도시다 보니까 농촌 지역도 있지만 우리 신도시랑 공동주택이 많은 지역들이 있잖아요.

그 공동주택에서도 주민들끼리 협동조합으로 만들어서 공동주택 옥상부에 태양광 설치를 해서 자기네들도 “이렇게 진행하고 싶다.”라는 의견들이 있었거든요.

그런 내용에 대한 의견들도 있으니까 한번 그런 부분도 잘 참고하셔 가지고, 어쨌든 신재생에너지에 대한 보급률 확산을 위해서라는 걸 중점적으로 본다고 하면 굳이 농촌뿐만이 아니라 공동주택을 활용한, 그 옥상부를 활용한 그런 신재생에너지 보급률에도 우리가 관심을 좀 가져 봐야 되지 않을까 이런 생각이 들어서 한번 말씀을 드려봅니다.

○위원장 김재형 네, 알겠습니다.

혹시 더 질의하실 위원님?

김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 안녕하세요, 김현옥 위원입니다.

○김현옥 위원 지금 설명해 주신 자료 페이지로 보면 15페이지부터 17페이지까지입니다.

○김현옥 위원 보셨지요?

소상공인 관련해서 몇 가지 좀 질의를 드리고자 합니다.

자료 17쪽에 보시면 소상공인 자생력 강화 해서 분야별로 2025년도, 그러니까 전년도와 올해 2026년도에 추진할 계획들에 대해서 열거를 해 주셨는데요.

여기에서 신규로 무료 법률 지원 50명이라는 게 있어요, 보셨겠지만.

이 50명하고 그다음에 온라인 공공판로 10명 이렇게 되어 있는데요.

이건 어떠한 의미인지 좀 설명을 부탁을 드릴게요.

○김현옥 위원 많이 필요한 부분이지요.

○김현옥 위원 그 50명이 그러면 말하자면 상점주를 말씀하시는 건가요?

○김현옥 위원 소상공인 중에 상점을 운영하시는.

○김현옥 위원 아, 이게 컨설팅이에요, 그러면?

○김현옥 위원 그럼 여기에 선정할 수 있는 어떠한 기준이 있을 거 같아요.

그렇지요?

지금 말씀하신 것처럼.

○김현옥 위원 그 기준은 추후 자료로 좀 제출을 해 주시고요.

○김현옥 위원 무료 법률 지원 50명 하려면, 지금 현재 법률자문단이라고 해야 될까요?

구성되어 계신 분이 몇 분이에요?

○김현옥 위원 몇 분 정도로 지금 예정을 하고 추진하고 계세요?

법률 자문을 해 주실 수 있는 자문단을.

○김현옥 위원 두 분이요?

○김현옥 위원 이 50명은 1년을, 지금 2026년도 내에 하시겠다는 거잖아요?

○김현옥 위원 지금 우리 시가 ‘땡겨요’라는 배달앱을 지금 하고 있고요.

○김현옥 위원 ‘점차적으로 이게 조금 더 활성화가 되어 가는 기조인 거 같다.’라는 생각은 들었습니다.

제가 이렇게 자료를 좀 검토하다 보니까.

그런데 이게 이제 온누리상품권 가맹점 표시가 웹에서 되게끔 이렇게 하시고 있잖아요.

○김현옥 위원 그렇지요?

맞지요?

○김현옥 위원 그러면 이 온누리상품권이 되지 않는 도가 있어요.

가맹이 안 되어 있는 소상공인들이 애로사항이 되게 많으시거든요.

그러니까 이거인 거 같아요.

안 되는 이유가 사실 시민분들께서는 온누리상품권을 많이 쓰고 싶은데 이 가맹점 가입이 안 되어 있다 보니까 다른 카드로 유도하는 그런, 어찌 보면 악순환인데 상점 상인회가 결성이 안 되어 있다 보니까 “온누리상품권 등록이 안 된다. 그래서 많이 불편하다.”라는 의견들이, 시민 의견들이 굉장히 많이 올라오고 있습니다.

그래서 이 부분에 올해는 조금 더 중점적으로 상인회가 활성화될 수 있도록 파격적인 홍보라든지 이런 것들을 조금 해 주십사라는 의견을 당부 말씀을 드리는 부분이고요.

그다음에 지역화폐는 언제, 2025년도와 비교해 봤을 때 약 10억 정도가 플러스 되는 거 같아요.

그렇지요?

1525억 원을 발행을 했는데 올해는 1535억 발행 예정인 것으로 지금 계획에는······.

○김현옥 위원 그래요?

○김현옥 위원 그러면······.

○김현옥 위원 그러면 지금 이게 10억은 나머지 정책자금인 거예요?

○김현옥 위원 그러면 이제 이 주신 자료 지금 보시면, 자료로 이렇게 본다고 하면 혼선이 조금 있네요.

제가 생각했던 그 부분은 아닌 거 같고, 국장님 말씀 들어 보니까.

그렇지요?

○김현옥 위원 그래요?

○김현옥 위원 예정으로 잡으신 거예요, 이거는?

○김현옥 위원 그래요.

지금 골목형 상점가 어려움뿐만 아니라 현재 운영을 하고 계시는 업주들께서도 굉장히 불경기 그 이상의 고충을 지금 겪고 계시더라고요.

그러니까 굉장히 손님도 많이 줄었고, 전년 대비로 해서.

걱정이 굉장히 많으신데, 하물며 이제 또 소상공인이나 영세 상인 같은 경우는 그 고충이 더 가중되고 있는 부분이라서, 우리 어려움 충분히 알고 있습니다.

예산이 많지 않은 상황에서 이 소상공인 쪽을 활성화시키려면 많은 애로사항이 있을 것으로는 생각이 되는데요.

그럼에도 불구하고 또 “우리가 해야 할 일들이기 때문에 조금 더 국장님께서도 세밀하게 봐 주셨으면 좋겠다.”라는 부탁 말씀을 드리는 바입니다.

○김현옥 위원 네.

○김현옥 위원 너무 고생하시네요.

○김현옥 위원 맞아요.

그래서 제가 적극적이라는 말씀을 드린 이유는 이제 순회, 이게 가능할지는 모르겠어요.

한 분 가지고 안 될 수도 있는데 이미 상점가가 상인회가 형성이 되어 있는 곳을 제외하고 우리 시 중에 아직 상인회가 결성이 안 된 곳들이 있더라고요.

그쪽에 날을 잡아서, 말하자면 순회, 복컴이라든지, 지금은 행복누림터로 또 명칭 바뀌었지요.

거기에 어느 정도 오셔서 상인회 결성에 대한 상담을 좀, 이동으로 상담을 해 주시는 것들을 해 주시면 좋겠다.

미리 우리 동장님이나 또는 면장님께 말씀을 드려서 그날을 지정해서 직접 오셔서 상담하시면 훨씬 좋겠다.

그런 취지로 조금 부탁 말씀 드린 거고요.

제가 시간이 조금 더 쓸 수 있나요?

○위원장 김재형 (마이크 꺼짐)네.

○김현옥 위원 그러면 자료 79쪽입니다.

세종국제기술교육센터 운영 활성화 부분인데요.

여기에서 제가 교육과정 보니까 내·외국인 대상 전기기능사 자격증 취득 과정이라든지 한국어·문화교육 등등 있는데요.

이 대상이 대학생에 해당이 되는 거예요, 연령층이나 이런 대상 범위가 어디에서 어디까지인 거예요?

○김현옥 위원 없어요?

제한이 없어요?

○김현옥 위원 그러면 국장님 말씀처럼 이게 연령 제한이 없다고 하면 전문자격증 취득에는 제가 알기로 약간 연령에 제한이 있는 항목들도 조금 있기는 있거든요.

특히 이런 전기기능사나 이런 것들.

그러면 이거는 지금 15개 과정을 다 나열을 해 주시지는 않았기 때문에 나중에 어떠한 15개 프로그램이 들어가는지 좀 자료로 주시면 좋을 것 같습니다.

○김현옥 위원 우선 여기까지 하겠습니다.

○위원장 김재형 김현옥 위원님 수고하셨습니다.

최원석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최원석 위원 안녕하세요, 최원석입니다.

제가 의회에서 이제 업무를 하다 보니까 우리 세종시의 현안 과제들 중에서 사실 자족 기능 관련된, 특히 그중에서 일자리 관련된 부분이 우리 세종시에서 가장 중요한 문제라고 생각합니다.

그렇기 때문에 우리 경제산업국 그리고 국장님 이하 그 직원분들께서 올해 한 해도 우리 세종시의 발전을 위해서 많이 뛰어주시길 바라면서 질의를 시작하겠습니다.

제가 이 설명서와, 그리고 오늘도 이거 자료를 주셨는데 이 자료와 설명서를 보면서 우리 올해 경제산업국 한 해의 계획을 보면 가장 많이 등장하는 단어가 있습니다.

여기도 많이 나오고 설명서에도 많이 나오는데 ‘AI’라는 단어가 굉장히 많이 나와요.

AI 관련된 창업 지원부터 육성까지가 어떻게 보면 굉장히 부서에서 관심을 보이고 계신 거 같은데, 우리 지금 부서에서는 AI 관련 사업에 대해서 어떻게, AI도 분야가 되게 많잖아요.

분류를 어떻게 하고 계신 지, 그리고 관내에 지금 AI 관련된 기업에 대해서 현황 파악이 좀 되어 있으신가요?

○최원석 위원 네.

○최원석 위원 그러니까 제가 질의 드렸던 거는 예를 들면 AI 같은 경우에 분류가, 분야가 예를 들면 단순한 데이터 정리의 일종의 툴로 응용을 하는 것도 있을 거고, 아예 그 기반 산업, 하드웨어를 만들어 낸다든가 소프트웨어를 또 생산을 해낸다든가 여러 가지가 있는데 거기에 대해서 우리 시에서 AI를 좀 역점적으로 보신다고 하셨으니까 그중에서 약간 집중적으로 육성하시거나 하실 그런 분야가 있으신지 그걸 여쭤본 거고요.

또 우리 시의 지금 현황이 AI 중에서도 어느 쪽에 좀 많이 분포가 돼 있는지, 그리고 또 잠재력이 있는지, 부서에서 판단하시기에, 그런 걸 여쭤본 거예요.

○최원석 위원 그러면 제조 분야라고 하셨지만 그 제조라는 게 우리가 생각하는 소프트웨어를 제조해 낸다든가 이런 건 아니고 “기존 제조업에 접목을 시킨다.” 이 정도 말씀하시는 건가요?

○최원석 위원 그것도, 네, 지금······.

○최원석 위원 2개는 완전 다른 분야예요.

그래서 지금 하시는 게 일단 일반적으로 지금 진행되는 건 창업 같은 경우에는 우리가 예측이 좀 힘드니까 기존시스템의 고도화 이 정도의 응용을 한다는 걸로 지금 이해가 되네요.

제가 이거를 여쭤봤던 게, 물론 정부 기조도 있다고는 하시지만 사실 굉장히 많은 우리 사업 과제에 AI라는 이름이 많이 붙고, 사실 또 창업지원에도 AI라는 이름이 붙었기 때문에 이게 지금 우리 시에, 어쨌든 시에 육성에 대한 지원을 받거나 이런 걸 하려면 AI라는 게 있어야지 어떻게 보면 필수적인 요건이 되지 않을까 하는 궁금증이 생겨 가지고 질의를 드린 건데요.

제가 이 부분에 대해서는 그래도 AI가 우리 미래를 이끌어갈 핵심 기술인 거는 저도 알지만, 이거 저는 좀 경계를 하고 있는 부분이 사실 한 3, 4년 전 제가 처음에 의회를 왔을 때도 비슷한 현상이 좀 있긴 있었어요.

그때는 AI가 아니라 메타버스 디지털 트윈이라는 이름으로 모든 과제에 이런 게 붙었었어요.

그리고 우리도 투자도 많이 했고요.

그리고 그 이후 지금 사실 우리 주위에서 그때 맨날 들리던 게 메타버스나 이런 거였는데 전혀 찾아볼 수가 없지요.

사실 그래서 이런 거는 민간 부분 같은 경우에는 유행이나 트렌드를 따라가는 거는 어쩔 수 없는 현상이라고는 하지만 우리는 지금 이윤을 창출하는 기관이 아니잖아요.

공기관이잖아요, 시청은.

그렇기 때문에 시청 같은 경우는 우리 시에서 원래 기존에 하던 그런 핵심 사업들 이런 거에 대한 유지를 좀 해 주시면서 너무 그런 데에 휩쓸리지 않았으면 좋겠다는 약간 그래도 제 우려의 말씀을 드려보는 거거든요.

지금 보면 이 자료에서만 봐도 AI라는 단어가 엄청 많이 나와요, 지금.

○최원석 위원 그렇기 때문에 그런 부분이 좀 우려가 됐고요.

또 AI 관련돼서 어쨌든 지금 이제 계획을 잡으셨으니까 하시긴 하셔야 될 거 아니에요.

그러면 우리 경제산업국에 가장 연관되는 게, 다음 부서이긴 하지만 투자유치단에서 유치 활동에 대해서도 굉장히 밀접성이 있잖아요.

○최원석 위원 그런데 투자유치단은 AI 관련된 내용이 하나도 없어요.

연계가 안 되고 있어요, 지금.

투자유치단의 실적을 가지고 경제산업국이 사업을 수행하는 경우도 많을 건데 부서 간에 연계가 안 되고 있습니다.

이 부분도 한번 좀 생각을 해 보셔야 될 거 같은데요.

○최원석 위원 그래서 지금 제가 우려하는 거는 시대의 흐름에 대응하는 것도 좋지만 너무 이쪽에만 집중이 되다 보면 과거의 사례처럼 트렌드가 또 바뀌었을 때 우리가 지금 실시하는 투자나 이런 것들이 어떻게 보면 낭비가 되는 거거든요.

그렇기 때문에 우리 시청은 행정기관으로서의 무게를 잡아주시길 요청드리고요.

그리고 하나만 또 짧게 간략하게 여쭤보겠습니다.

78페이지인데요.

사업설명서 78페이지입니다.

충청권 정보보호 클러스터 사업 활성화로 해 가지고 사실 작년에 본 예산이 통과가 돼서 실제적으로 사업이 이제 시작이 되는데 여쭤보는 게 지금 밑에 타임테이블 보시면 2번 동그라미부터 기업 육성 인재 양성이 있잖아요.

상반기부터 이제 기업 육성과 인재 양성이 시작된다라는데 이 부분에서 우리 부서가 목표하고 있는 내용을 간략하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

수치를 섞어서요, 수치를.

○최원석 위원 거기 위에 보면 5개년 목표치가 나와 있기는 해요, 사실.

그런데 제가 이거를 다시 여쭤본 이유는 사실 여기에서 이게 초광역 사업이다 보니까 4개 시도가 함께하는 건데 그중에 세종에서 수혜를 얼마나 끌어올 수 있는지 이걸 여쭤보는 거거든요.

○최원석 위원 사실 제가 여쭤본 건 예를 들면 여기 수치가 기업 유치 21개사, 인력 양성 2000명 이렇게 돼 있는데 사실 공평하게 가면 4분의 1로 가야겠지만 사실 우리 같은 경우에는 시설비 이런 데가 우리만 투자한 비용이 있잖아요.

그리고 또 우리가 주관을 하고.

그렇기 때문에 사실 4분의 1로 가는 구조보다는 우리가 투자한 부분이 많으니까 조금 더, 그리고 주관을 하기 때문에 좀 더 많은 특혜를 이끌어냈으면 좋겠다는 취지에서 여쭤봤습니다.

○최원석 위원 네, 그러니까요.

○최원석 위원 외부 유치만, 네.

○최원석 위원 벌써요.

○최원석 위원 혹시 그 6개 사업 같은 경우에는 규모가, 일반적인 산업 분류라면 어느 정도 규모가 되는 회사인가요?

○최원석 위원 그러면 조그만, 일단 창업 기업 이 정도 수준이겠네요.

○최원석 위원 네, 알겠습니다.

앞으로도 이 부분도, 이거는 앞에 질의드렸던 것처럼 지금 갑자기 떠오르는 트렌드가 아니라 정보보호 같은 경우는 우리 세종시가 기존부터 투자를 많이 했던 그런 산업 분야이기 때문에 이걸 통해서 좋은 결과를 얻어 내시기를 좀 부탁드리겠습니다.

○최원석 위원 일단 여기까지 하겠습니다.

○위원장 김재형 최원석 위원님 수고하셨습니다.

김광운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김광운 위원 김광운 위원입니다.

29페이지하고 30페이지고요.

읍·면 도시 도시가스 보급 확대하고, 그다음에 LPG 배관망 얘기인데요.

지금 보시면 이번에 29페이지 맨 마지막에 보시면 가스타이머 콕이 250세대, 가스배관 개선 사업이 160세대 이렇게 돼 있어요.

그러면 뒤쪽에 보면 2번에 계속사업으로 해서 LPG, 그 타이머 콕 설치가 200개, 그다음에 가스배관이 146가구가 이렇게 돼 있는데 이거를 지금 계속사업으로 하면서 신규로 하시는 거예요?

○김광운 위원 일단은 그러면 우리가 지금 LPG 배관망 소형 저장탱크 설치한 데가 지금 몇 군데나 있어요?

○김광운 위원 지금 대부분 보면 제가 알기로는 전동쯤에 있을 거예요.

그렇지요?

○김광운 위원 지금 이제 이거 끝에 보시면, 한번 지금 보실래요.

85페이지 한번 보실래요.

○김광운 위원 읍·면별 도시가스 보급률입니다.

보시면 지금 조치원읍 같은 경우도 시내 한가운데가 지금 안 돼 있는 데가 있고요.

그다음에 곳곳에 안 돼 있는 데가 조금 조금씩 있습니다.

98.4%, 그러니까 1.6%에 해당하는 건데 1.6%가 굉장히 광범위하게 있어요.

지금 그래서 이것도 문제고, 그다음에 또 이렇게 보시면 전동면 같은 경우는 전무합니다.

그렇지요?

○김광운 위원 그다음에 연동면 같은 경우에도 보시면 보급률이 28.4%밖에 안 돼요.

제가 볼 때는, 국장님이 생각하실 때 가스 보급률이라는 건 어쨌든 생활편의를 위해서 다 설치를 해 주는 건데 지금 이렇게 안 되고 있는 이유가 있을까요?

○김광운 위원 JB.

○김광운 위원 그런데 제가 볼 때 벤처밸리하고, 그 도로를 횡단해서 넘어가야 되는 상황이 될 거 같은데요.

쉽지 않을 거 같은데요.

○김광운 위원 아니, 그러니까 벤처밸리는 가능한데 가구로 들어가는 걸 얘기를 드리는 거예요.

○김광운 위원 도시가스는 어쨌든 간에 지금 편의를 위해서 하는 거니까.

이게 저도 몇 군데 이렇게 알아보면 가구 수도 좀 있는데 원인자 부담 때문에 못 하는 분들이 많이 있어요.

그러면 시가 해 줘야 될 부분인데 그 시가 할 부분이 어느 정도인지 정확하게 지금 구분이 안 돼 있어요.

그러니까 그런 거 구분을 좀 해야 될 거 같고, 그다음에 도로들이 계획도로가 나야지만 다시 도시가스가 들어가야 된다는 데, 이런 데도 있고 하기 때문에 이런 문제가 지금 계속 해결이 돼야 되고, 정 진짜 도시가스라도 못 들어간다 그러면 지금 LPG 보급이라도, 소형 탱크 보급이라도 해야 되는데 아시다시피 LPG 소형 보급은 국가가 50%, 시가 40%, 자부담이 한 10% 정도 될 거예요.

이 장단점은 사실 있습니다.

도시가스의 화력하고 LPG의 화력은 좀 다르거든요.

그래서 이런 장단점을 활용해서 적극적으로 마을에 가서 홍보를 하시고 그 마을이 LPG 보급이라도 할 수 있게끔 해서, 어쨌든 우리 시가 해 주는 게 맞다고 생각을 하고 있거든요.

지금 세종특별자치시라고 말로만 자치 시지 지금 읍·면 같은 경우에는 사실 정확하게 특별자치시인지 이건지를 알 수가 없어요.

그렇지요?

○김광운 위원 알고 있어요.

○김광운 위원 어쨌든 이게 정말 시골에 계신 분들은 간절히 원하지만 안 되기 때문에 LPG라도 보급을 하라는 말씀을 제가 드리는 거거든요.

하여튼 간 수요라든지 이런 거 지금 홍보를 좀 해서 적극적인 사업을 펼쳐 주시기를 부탁드리겠습니다.

○김광운 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 김광운 위원님 수고하셨습니다.

혹시 더 질의하실 위원님 계십니까?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

위원님 여러분, 자료 검토와 휴식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『네.』 하는 위원 있음)

그러면 지금부터 11시 05분까지 정회를 선포합니다.

(10시55분 회의중지)

(11시05분 계속개의)

○위원장 김재형 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

혹시 더 질의하실 위원님 계십니까?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

최원석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최원석 위원 최원석입니다.

저는 또 소상공인과 관련해서 좀 질의를 드리겠습니다.

지금 우리 소상공인과에서 여러 업무를 하고 계시지만 그중에서도 우리 세종시에서 정말 중요한 것 중 하나가 소상공인들, 관내에 있는 점포에 계시는 소상공인들 관련된 업무를 하고 계시는데요.

작년에 소상공인과 업무가 많이 느셨을 거예요.

상인회가 굉장히 많이 늘었습니다.

대략적으로 몇 개에서 몇 개로 늘었는지 혹시 국장님 아실까요?

○최원석 위원 네, 그리고 업무량이 거의 2배 가까이 증가해서 고생은 하시겠지만 어쨌든 소상공인 쪽에서는 실제 체감하시는 소상공인들께서는 더 수혜자가 늘어났다고 생각하시고 더 열심히 해 주시길 바라고요.

사실 이 부분이 제도 개선을 통해 이렇게 소상공인, 그 골목형 상점가가 증가가 된 건데요.

그때 행정사무감사부터 조례까지 개정해서 이렇게 된 건데 지금 아까 그래도 아쉽게도 현재도 골목형 상점가가 지정이 되지 않은 지역은 아직도 있습니다.

그런 부분에 대해서 아까 김현옥 위원님께서 말씀도 좀 해 주셨고 그런 부분도 신경을 써 주시기 바라고요.

○최원석 위원 우리 부서에서 어느 정도 상인회 관련된 업무를 하고 계시는데 첫 번째 단계가 저는 끝났다고 생각해요.

우리 관내 공실부터 상권 활성화에 관해서 여러 가지 사업을 하셔야 하는데 첫 번째 단계라고 한 거는 사실 우리 부서에서 소상공인 관련된 사업 예산이나 사업들을 보면 좀 많지는 않습니다.

예를 들면 제일 대표적인 게 공동 마케팅입니다.

이 예산 같은 경우는 사실 한 3~4년 동안 예산이 거의 그대로예요.

어느 정도 규모 있는 예산이 그대로 가는 거면 낫겠지만 사실 되게 부족한 예산입니다.

부족한 예산으로 몇 년 동안 변동이 없고, 사실 이런 부분은 우리 부서의 역량 부족인 것보다는 우리 세종시의 재정적 여건 이런 게 반영이 되다 보니까 힘든 건데 제가 첫 번째 단계라고 말씀드렸던 이유는 두 번째 단계가 있을 거 아닙니까?

그러면 어느 정도 관내에 상인회가 확보가 됐습니다.

그러면 우리 세종시의 재정 현실상 우리 시비로 이런 걸 해결하기는 사실상 현실적으론 불가능합니다.

그렇기 때문에 지금 보시면 80페이지에, 80페이지가 아닌가.

죄송합니다.

아, 80페이지 맞네요.

80페이지에 소상공인종합지원센터 있지 않습니까?

이 부분에서 저는 기능 강화를 했으면 좋겠다는 말씀 드리려고 합니다.

우리 시비에, 재정 여건상 시비로만 할 수 있는 사업이 너무 한정적이기 때문에 국비사업이나 이런 거를 전략적으로 공모하는 데 교두보가 됐으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶어요.

국장님은 정부 부처, 여러 가지 부처에서 1년 한 해 동안 소상공인 관련된 예산이 얼마나 집행되는지 혹시 아십니까?

대략적으로.

저도 다른 것 때문에 조사하다가 본 건데 한 1.3조 정도 된대요.

물론 여기가 다 소상공인 직접 사업은 아닐 겁니다.

하지만 그래도 전체 1.3조니까, 우리 재정 여건으로 지원할 수 있는 데가 한계가 있다면 사실 이런 국비사업에 적극적으로 지원할 타이밍이 아닌가 생각이 되거든요.

이 부분에 대해서 보고도 받으신 것 같은데 한번 말씀을 부탁드릴게요.

○최원석 위원 네, 그걸 좀 해 주시기를 바라는 게 현재 위치가, 현재 그 사업이 계속 이렇게 내년도, 내후년도에도 지속이 된다면 사실, 원래 상인회가 구성이 돼서 우리가 바랄 수 있는 기대효과들이 여러 가지 있겠습니다만 지금 상인회 분들이 혜택을 받는 게 온누리 상품권 그 부분인데 이게 사실 주 기대효과는 아니거든요.

사실 요금에 대한, 금액에 대한 할인 효과 이것만 바라보고 하는 게 아니라 상인회를 통해서 여러 가지 공모사업도 참가할 수 있고 단위사업도 참가할 수 있고 자체적인 여러 가지 움직임을 우리가 만들어 낼 수 있는데, 사실 지금 그래서 두 번째 단계라는 공모사업이나 이런 걸 연결해 가지고 우리가 기대효과를 좀 더 높여 보고자 하는 말씀을 드리는 겁니다.

기존에 했던, 사실 공동 마케팅이나 이런 게 조금 조금씩 약간 도움을 줄 수 있었겠지만 시비만 매달리는 소규모 사업들은 결국 한계가 존재할 수밖에 없는 거거든요.

빤짝하고 내후년도는 다시 원상태로 복귀가 되고 그렇기 때문에 국장님께서도 지금 검토하신다고 하니까 그 부분에 대해서 많은 관심 보여 주시고요.

혹시 내용이 생기면 공유 좀 부탁드리도록 하겠습니다.

○최원석 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 최원석 위원님 수고하셨습니다.

김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 김현옥 위원입니다.

먼저 투자유치단 관련해서 질의드리도록 하겠는데요.

자료는······.

○김학서 위원 (마이크 꺼짐)그다음이야, 다음 시간.

○김현옥 위원 죄송합니다.

앞으로 돌아가겠습니다.

자료 90쪽부터 93쪽까지 한번 보겠습니다.

제가 조직 및 인력 현황을 좀 봤는데요.

사업은 지금 큰 축으로 보면 20개 사업 정도가 있는 것 같습니다.

하나하나가 다 굉장히 중요한 사업이고요.

사실 이 인원으로 이걸 다 추진 현황이라든지 효과를 낸다는 것은 굉장히 일입니다.

진짜 어마어마한 일인데도 불구하고 어쨌든 2026년도에 달라지는 제도나 시책, 92쪽인데요.

신설된 부분들이 있습니다.

예를 들면 이게 소프트웨어 같은데, 그렇지요?

SW품질관리역량강화센터 등 운영할 것 같고 그다음에 아까 제가 질의드렸던 국제기술교육센터 그다음에 신중년일자리지원센터인데요.

신중년일자리센터는 우리 시에서 제가 더 중요하게 생각하는 것 자체가 워낙 인프라가 인재라든지 이런 훌륭한 인재들이 많이 나오고 계세요.

매년, 그렇지요?

○김현옥 위원 퇴직이라든지 이런 걸 해서.

그런데 실질적으로 프로그램을 들여다보면 제 기준이기는 합니다만 그분들 역량에는 굉장히 못 미치는 프로그램들이 많이 있더라고요.

그래서 제가 별도로 이런 인프라를 구축해야 한다는 걸로 연구모임도 진행을 하고 했는데, 우수 인력 인프라를 확충하고, 우리가 국책연구단지라든지 정부청사라든지 어느 타 시도에서 갖고 있지 못한 우수 인력들이 매년 이렇게 퇴임이라든지 배출되고 있음에도 이분들이 지역에 환원이 되어야 하는데 이런 것들이 체계가, 시스템이 지금 전혀 구축이 안 되어 있어서 신중년 일자리를 한번 심도 있게 들여다봤는데 그분들이 사실 이 프로그램을 참여하기에는 굉장히 미스 매칭이에요.

그러니까 맞지 않아서 이게 별건으로 가고 있다 이런 생각이 들었고요.

그다음에 또 실질적으로 이게 프로그램에 참여하시고 취업으로 이어지는 게 퍼센티지로 따지자면 사실 많지는 않더라고요.

그러다 보니까 관심도도 좀 떨어질 수밖에 없는 그런 구조인데 혹시 이 부분에 대해서 조금 더 다른 걸로 추켜들고 갈 만한 것들이 올해 좀 달라지는 것들이 있다면 한번 말씀을 부탁드릴게요.

○김현옥 위원 그래요?

여기 보면 이용 대상은 만 50세에서 64세로 이렇게 한정되어 있거든요.

○김현옥 위원 그 범위 내에 들어가기 때문에 그런 거잖아요, 그렇지요?

○김현옥 위원 그래서 조금 전에도 말씀드린 것처럼 이거와는 별건으로 앞에 말씀드린 이런 인재풀이 구축되면 좋겠다라는 말씀을 제가 한 2~3년, 3년 전부터 계속 말씀을 드리고 있는데 잘 안되고 있더라고요.

그래서 그 부분에 대한 고민도 이제는 심도 있게 해 주십사라는 말씀을 드리고요.

그리고 끝으로는 주요 일정 밑에 하단 부분에 보니까 2025년 수상 내역이 있더라고요.

93쪽에.

어쨌든 보니까 행안부라든지 인사혁신처로부터 수상, 우수상이라든지 장려상을 받으신 부분이 있는데 그 내용이 이게 같은 거지요?

지금 위아래가 같은 내용으로 부처만 다르게 우수 사례로 받으신 거지요?

○김현옥 위원 농공단지 폐수 배출 규제 이거에 대해서 짧게 설명을 해 주셨으면 좋겠어요.

애로가 해소됐다는데 기존에 어떤 애로 사항이 있었고 어떻게 해소하셔서 이 수상을 했는지.

○김현옥 위원 그러면 제가 행감 때도 “이거는 한번 우수 사례일 것이다.”라고 말씀드린 부분이 있었어요.

그거와 같은 건가요?

잘하셨네요.

저도 분명히 이거는 굉장히 우수 사례라고 말씀드렸는데, 지금 수상 내역이 있는데 그 내용인 건가 궁금해서 여쭤봤는데 어쨌든 우수상, 장려상인데 고생 많으셨다는 말씀 드리고 차후에라도, 적은 인력이고 예산이 자꾸 줄고 있거든요.

제일 고민되는 지점일 것 같아요.

모든 사업에는 결국은 예산이 수반될 수밖에 없는데 예산은 격하게 늘어나지는 않지만 시민분들의 요구라든지 또 실질적으로 사업에서 조금 더 업그레이드를 해야 하는 부분은 점차 늘어나고 있어서 이게 하는 입장에서 국에서는 굉장히 고민이 많겠다는 생각은 들지만 그럼에도 불구하고 이런 우수 사례들이 발굴된 거는 굉장히 자랑스러워해야 될 만한 일이라고 생각이 듭니다.

그래서 올 한 해도 많이 애써 주시라는 말씀 드리고 고생하셨다는 말씀 드립니다.

○김현옥 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 김현옥 위원님 수고하셨습니다.

혹시 더 질의하실 위원님 계십니까?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

그럼 제가 마지막으로 몇 가지 질의드리고 마무리하겠습니다.

33페이지 AI 기반 첨단산업 육성을 통한 성장동력 마련 이 부분에서 지금 정부 국가 양자종합계획 1월 발표 예정인데 현재 2월이니까 발표가 되었겠네요?

○위원장 김재형 그럼 국장님 안 보셨다는 얘기네요?

○위원장 김재형 과장님 보셨나요, 종합계획?

보셨으면 국장님께 보고드려 가지고, 이 종합계획 내용을 봐야지만 구체적으로 우리 시에서 어떠한 일들을 해야 될 것인지가 나올 것 같아요.

저도 보니까 이렇게 여기 나와 있더라고요.

나와 있는 거 보니까 솔직히 지금까지 제가 양자에 대해서 내용도 잘 모르겠고 어떤 분야에 어떻게 이용되는지를 모르겠는데 지금 이거 종합계획안이 나온 걸 보니까 조금은 우리가 어떠한 방향성으로 가야 할지가 좀 이해가 되더라고요.

이게 맞는지는 잘 모르겠는데 일단 분야별 전략부터 해서 기반 조성 전략까지 해서 쭉 내용이 나와 있으니까 국장님께서 한번 내용을 살펴보시고, 과연 우리 세종시에서 어떠한 분야로 어떠한 거를 중점적으로 가야 될지를 한번 검토해 주시기 바라고.

○위원장 김재형 참고 사항 여기에 또 보니까 내용 중의 하나가 국가 양자 연구소를 설립한다고 하더라고요.

그래서 이 국가 양자 연구소를 설립하는데 과연 우리 세종시에서 이런 기관들이 또, 어찌 보면 우리 세종시에 설립된다고 하면 아무래도 우리가 양자산업을 선도적으로 나갈 때 좀 도움이 되지 않을까 이런 생각도 들거든요.

그러니까 이 내용도 있으니까 한번 잘 살펴봐 주시기를 부탁드리겠습니다.

○위원장 김재형 그래서 이거 진행되는 부분에 대해서 확인되는 게 있다고 하면 한번 저희 같이 자료를 공유해 주시고 보고해 주시면 감사하겠습니다.

○위원장 김재형 그리고 지금 시하고 양자산업협회하고 산업 육성 업무 협약 체결하셨다고 되어 있잖아요.

○위원장 김재형 업무 협약 내용에 대해서 자료를 한번 제출해 주시면 감사하겠습니다.

○위원장 김재형 그리고 80페이지 소상공인종합지원센터 기능 강화 부분에서 센터가 작년부터 운영이 되었잖아요.

그렇지요?

○위원장 김재형 네, 그렇지요?

뭐 예산도 그렇게 많지 않은 예산으로 해서 시작돼서 왔는데 제가 주요 업무 계획 내용을 보면서 좀 아쉬웠던 게 우리 소상공인종합지원센터의 기능이 저는 어떻게 보면 소상공인분들 개업 전, 자영업을 하기 위해서 어떠한 특정 종목을 가지고 개업을 하고자 하는데 이런 부분에 있어서 각종, 대기업 같은 경우에는 상권 분석부터 해서 유동인구, 이렇게 전반적인 분석을 통해 가지고 정확한 좋은 지점을 딱 찾아서 하는데 우리 소상공인분들은 그렇게 할 수 있는, 만한 게 잘 안되잖아요, 정보도 부족하고.

또 그런 거 하기 위해서는 비용도 많이 들어가고.

이런 부분들을 소상공인종합지원센터에서 해 주기를 바라고 있는 거거든요.

그래서 이 센터에서는 개업 전 그리고 영업 그리고 폐업 이렇게 단계별로 해서 자영업을 새롭게 시작하려고 하는 분한테도 지원이 되고 또 개업을 해서 영업을 하고 있는 중에 내가 영업을 잘하고 있는지, 지금 여기에서 온라인 마케팅하고 공공판로 이런 지원 부분들이 그런 분들한테 도움이 될 것 같거든요.

또 하나가 내가 업종을 변경하거나 아니면 ‘이제 여기서는 내 역할이 다 됐다.’ 해서 폐업을 하시는 분들, 그래서 좀 단계별로 해서 지원 체계를 마련해 주셨으면 좋겠어요.

지금 내용을 보면 어떻게 보면 개업 전 이때가 가장 중요하다고 보이는데 이런 부분에 대해서 내용이 좀 부족한 것 같아 가지고 이런 부분 기능을 좀 더 강화해 주셨으면 좋겠다 이런 말씀을 드립니다.

○위원장 김재형 그래서 이런 부분들 올 안에는 좀 보완이 돼 가지고 하반기라도 뭔가 지원이 될 수 있도록, 그리고 또 하나 예전에 프로그램 보면 골목식당, 그리고 최근에 보면 유튜브의 장사의 신 이런 프로그램들을 통해서 현재 영업 중인 분들에 대한 문제점, 진단, 솔루션 제공 이런 걸 해 주잖아요.

이런 기능도 많이 포함되었으면 좋을 것 같아요.

그런 부분에 많이 관심을 가져 주시고 산업입지과에, 제가 지난번에 산단 조성된 거 현재 분양률 그다음에 입주율 그리고 각종 업종 코드번호에 관련돼서 변경돼서 입주한 사례 이런 걸 정리해서 자료 달라고 했는데 아직까지 자료가, 빨리 자료 정리하셔 가지고 제출해 주시면 감사하겠습니다.

오늘 위원님들께서 말씀하신 부분들을 바탕으로 해서 앞으로 우리 경제산업국에서 올 한 해 주요 업무 관련된 부분들 잘 진행해 주시길 부탁드리겠습니다.

○위원장 김재형 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 종결합니다.

국장님과 관계 공무원 여러분, 보고 준비와 성실한 답변을 위하여 수고 많이 하셨습니다.

국장님께서는 업무에 복귀해 주시고 투자유치단장께서는 준비해 주시기 바랍니다.

다음은 투자유치단 소관에 대한 2026년 주요 업무 계획 보고를 청취하겠습니다.

이영호 투자유치단장께서는 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재형 단장님 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의·답변 순서입니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

안신일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안신일 위원 반갑습니다, 안신일입니다.

99페이지 저희 지역구가 장군면 평기리 힐데스하임 계속해서 보고도 잘 받고 있는데 해가 바뀌어서 시간이 좀 흐른 것 같아서 잘 파악을 하고 있는지 그다음에 추진은 잘되고 있는지 짧게 설명 부탁드리겠습니다.

○안신일 위원 완화라 함은 예를 들어서 숙박시설에 관련된 거예요, 아니면 골프장에 관련된 거예요?

○안신일 위원 알겠습니다.

이거는 좀 민감한 사항이어 가지고 회기가 끝나고 준비를 하고, 우리 산건위에서 지난주에 경사도에 관한 조례가 변경 준비 중이에요.

그래서 본회의가 끝나면 그 부분도 적용될 부분이 있어요.

그러니까 그거까지 해 가지고 면밀하게 하시고, 제가 중요한 거는 이게 말씀하신 대로 그냥 단기성 사업이 아니라 어차피 이게 시간이 좀 걸리는 건데 주민들의 민원도 많고 그다음에 기업의 민원도 많고 하니까 사실은 저희가 유연하게 대처를 해야 해서 전에 위원장님과 많은 위원님들이 관심을 가져 주셔서 그래도 여기까지 진행이 돼 왔거든요.

그래서 변화 과정들은 조금 조금씩 거기서 지금처럼 이쪽이든 저쪽이든 뭔가 있으면 바로 체크해서 보고해 주시길 바라겠습니다.

그래서 전년도 성과인데 올해 주요 계획 중에서 심도 있게 잘 살펴보셔서 세종시에 도움이 되는 방향으로 잘 이끌어 주세요.

○안신일 위원 그래요, 본회의 잘 마무리되고 조례까지 마무리되면 거기에 대해서 한 번 더 정리하시고 그다음에 만나고 온 다음에 중간중간, 그 이후에 한번 사후 보고 하는 걸로 그렇게 일정을 잡아 주세요.

○안신일 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 안신일 위원님 수고하셨습니다.

김학서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김학서 위원 119쪽부터 이렇게 보면 다음에 120페이지가 있거든요.

120페이지에 우리 농산물 안정적······.

○위원장 김재형 김학서 위원님, 거기 도농상생국 부분이에요.

○김학서 위원 나도 이거 넘어왔구나.

다음에 할게요.

○위원장 김재형 그럼 자료 다시 한번 검토해 주시고요.

혹시 질의하실 위원님 계십니까?

○김학서 위원 (마이크 꺼짐)그냥 할게요.

○위원장 김재형 네.

○김학서 위원 책 펴지 말고요, 우리가 투자 유치를 하는 데 있어서 제가 우리 지역의 공장들하고 간담회도 여러 번 했거든요.

제일 문제가 뭐냐 하면 사람 소급하는 거예요.

대기업 같은 데는 차를 많이 돌릴 수 있지만 불과 30명, 40명은 여기저기서 산발적으로 있으면 통근차 돌리기도 힘들거든요.

그래서 우리가 투자도 유치도 중요하지만 그 사람들이 사업을 할 때 뭐라 그럴까, 교통 편의 좀 편리해야 되잖아요.

그런 부분도 감안이 되는지.

왜냐하면 투자 유치만이 아니라 그런 부분까지 되는 부서하고 어떤 소통이 돼서 정말만 몇 개 팀이 하나의 팀워크를 통해서 될 수 있는 어떤 기업을 유치하는지 그런 부분에 대해서 내가 얘기를 듣고 싶고, 또 하나는 우리가 신생 도시다 보니까 물이나 전기가 부족할 수 있거든요.

그런 부분까지도 관련 부서하고 소통을 하면서 하는지.

기존에 들어와 있는 산업단지도 물이 부족한 곳이 몇 곳이 있는지 이런 부분도 파악해 가면서 투자 유치를 하는지 그게 궁금하거든요.

거기에 답변 좀 주세요.

○김학서 위원 본 위원이 왜 그 질의를 드리느냐면 전기도 한꺼번에 하루아침에 늘릴 수가 없거든요.

물도 마찬가지고.

그랬을 때 우리 나름대로 대책이 있어야 하는데 미래산업단지 여기도 폐수 용량이나 또는 물이 부족해요.

원래 관 자체가 적기 때문에, 예를 드는 거예요.

그런 데 같은 경우는 밤에 가동 안 될 때 취수탑을 크게 해서 물을 많이 받아서 문제없도록 쓰든가 아니면 급수를 넓혀 가지고 아무 때 써도 문제가 없든가, 두 가지 그런 대책들을 세워야 하고, 아마 옛날에 엘지실트론인가 뭔가가 지금 우리 국가공단에 온다고 했다가 못 온 게 있을 거예요.

그런 건 물이나 전기를 엄청 쓰거든요.

혼자 쓰는 양이 아마 세종시 시민들이 쓰는 것만큼이나 쓸 수 있어요.

그런 부분들에 우리가 대응이 되어 있는지.

그다음에 우리 지역에 왔을 때 정말로 그 사람들이 사업하기 좋도록 조례라든가 아니면 지원 시스템이 잘 갖춰져 있는지 그 부분에 대해서는 지금 어느 정도라고 생각하세요, 17개 광역 도시와 비교한다면.

○김학서 위원 그게 왜 중요하냐면 규제가 완화가 되어야 해요.

조건에 맞는 것만 빨리 해 주는 게 아니라 우리가 규제 샌드박스 같은 걸 적용해서 좀 더 빠르고 적용해 보고 될 수 있는 부분을 법을 고쳐 가는 방향으로 진행해 주셨으면 하고요.

그런 부분이 굉장히 불편하면 준비하는 과정이 길어진단 말이에요.

조건 갖고 오는 거 빨리 해 주는 거야 당연한 거고, 그런 부분까지도 우리가 고려하고 있는지?

○김학서 위원 거기 플러스 우리 지역의 아이디어가 들어가면 더 좋겠지요.

○김학서 위원 그래 갖고 전의산단이나 이런 데, 지금 전동산단은 사람을 구하기 힘들어요.

그러니까 그런 부분에 해서 청년들이 들어와 살 수 있는 어떤, 머무를 수 있는, 그러니까 주택이라든지 그런 것도 감안이 되어야 해요.

정주 여건 한 17% 정도 되거든요.

젊은 사람이 없으면 천안이나 청주 다 오면 큰 기업은 숫자가 많으니까 차도 많이 돌리는데, 아니면 몇 개 회사가 합쳐서 1개 버스 노선 운영할 수 있는 그런 제안도 해야 하고 여러 가지 방안이 있는데, 오늘 뭐 저 혼자만 질의 다 할 수 없고 여기서 그치고, 그런 세세한 부분까지도 종합적으로 검토해서 투자 유치를 해야 그 실적이나 모든 효과가 많아질 것 같습니다.

이상입니다.

○위원장 김재형 김학서 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최원석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최원석 위원 안녕하세요, 최원석입니다.

단장님, 혹시 이전에 있던 부서였던 경제산업국 쪽 혹시 보셨나요?

○최원석 위원 제가 여기 투자유치단 관련해서 말씀 좀 드렸었는데 경제산업국에서 올해 사업 방향이나 이런 부분에 대해서 모든 게 다 AI라는 이름이 붙었고, 지금 단장님도 말씀하시기에는 AI에 관련돼 있는 부분을 우리 시에서 중요하게 생각한다고 이렇게 말씀해 주셨어요.

그런데 투자유치단의 연간 사업계획 이 내용을 보면 그런 내용이 하나도 없어요.

○최원석 위원 작년, 그러니까 세부적인 수치나 이런 거는 올해 기준으로 다 바뀌긴 했지만 작년의 사업계획서랑 크게 변화 없거든요.

사실 AI나 이런 부분에 대해서.

저는 무조건 그런 걸 해야 한다 주의는 아니고 오전에 경제산업국은 오히려 너무 많이 거기에 집중하는 것 같아서 그 부분에 지적을 했지만 또 반대로 투자유치단은 손발이 너무 안 맞는 것 같아요.

어떻게 생각하실까요?

○최원석 위원 네, AX라고······.

○최원석 위원 그렇게 내부적으로 자체적으로 반영한다고 하시면 말은 되겠지만 사실 5+1이라는 이 개념이 원래, AI라는 개념이 대두되기 전부터 우리 시가 자체적으로 가지고 있던 기준이잖아요.

○최원석 위원 그래서 사실 경제산업국에서 이렇게 AI에 대해서 강조하면, 어쨌든 투자유치단에서 가져온 실적을 가지고 집행하는 데가 경제산업국이기 때문에 그런 부분에 대해서 한번 확인을 해 본 겁니다.

그래서 지금 어떻게 공공기관에서 AI 관련된 사업 투자나 이런 걸 어떻게 할지 궁금했었는데 구체적인 계획은 있나요?

○최원석 위원 그럼 만약에 부서에서 미래전략산업펀드 지금 이걸 운영하고 계시잖아요.

1호, 2호 이렇게 하는데 이 펀드가 어떻게 보면 AI 관련된 기업에도 흘러들어 갈 수 있는 건가요?

○최원석 위원 제가 이 부분이 궁금해서, 사실 이거 때문에 여쭤본 건데.

○최원석 위원 물론 우리가 그런 것도 있겠지만 사실 앞으로 우리 세종시청이 올해부터는 AI에 대한 중요성을 계속하기 때문에 그걸 더 확장을 할 것 같은데 계속 말씀드린 게, 공공기관에서 AI에 대한 투자를 어떻게 할 것인지 이거를 계속 여쭤보는 게 사실 이게 현실적으로 쉬운 일은 아니거든요.

AI에 관한 투자라는 게 우리 공공기관에서 어떤 사업을 진행하는 방식과, 특히 AI 같은 성과가 바로 나타나지 않은 분야에서는 장기적인 투자가 필요한 건데 이게 어떻게 매칭이 됐을까 그게 궁금해서.

예를 들면 공공기관 같은 경우는 사실 성과도 중요하겠지만 무사고 나는 게 더 중요할 것이고, 또 확장에 대한 가능성보다는 집행에 대한 집행률이 더 중요할 것이고, 그런데 사실 AI 이런 분야 같은 경우는 실체가 아직도 구체적으로 너무 중구난방이고 너무 다양하기 때문에 오히려 이런 부분에 투자가 되더라도 오히려 잘 나가는 AI 기업 같은 경우 공공기관에 투자나 이런 부분을 반기지 않을 수도 있어요.

왜냐하면 공공기관에 펀드 투자를 한 다음에 그다음에 요구하는 데이터나 이런 게 그런 기업들의 특성과 잘 맞지 않거든요.

그런 부분에 대해서 어떻게 부서에서 풀어 나가실, 그러니까 공공기관의 기존 투자와 다르게 AI 기업들이나 이런 부분에 대해서 좀 특성화된 투자를, 어떻게 보면 우리가 요구하는 실적 지표나 이런 것도 좀 변동이 필요하다 생각을 하거든요.

예를 들면 그런 첨단 AI 기업들은 실패를 기반으로 성과가 나오는 거라서 단기간의 투자가 가시적인 효과가 안 나올 수도 있어요.

그리고 그렇게 되지 않으면 또 사업이 연속되지 않을 수 있고.

왜? 실적이 미비하니까.

공공기관의 지표로는 실적이 안 나오기 때문에.

그러면 사업이 연속이 안 되기 때문에 우리가 투자한 돈을 또 회수도 못 하는 거지요.

그러니까 이런 부분에 대해서, AI에 대해서 투자를 어떻게 할 것인지, 다르게 할 것인지, 일반 제조업 투자랑 좀 다르거든요.

○최원석 위원 선정하는데 기업 입장에서는 사실 우리가, 오히려 지금 이게 여러 가지 사회적으로 주목을 받다 보니까 우리가 괜찮은 기업이다 싶어서 접근해도 별로, 우리가 이런 AI 기업들에 맞춘 이런 시스템을 별도로 구축하지 않으면 기업 입장에서는 또 반기지 않을 수도 있다는 말씀을 드리는 거예요.

왜냐하면 우리가 관공서랑 일해 보니까 오히려 일만 번거로워지고 힘들어지고, 우리가 괜찮은 기업을 유치하는 게 어떻게 보면 투자유치단의 업무인데 그런 부분이 지금 어떻게, 잘 매칭될까 그런 걸 여쭤보는 거예요.

일반 제조업 투자 유치를 하는 곳과 이런 AI 첨단산업 기업을 유치하는 것은 다른 기준을 두어야 한다고 생각을 하는 겁니다.

○최원석 위원 다시 한번 정리해서 말씀드리면 예를 들어 제조업은 실적이 꾸준하게 나타나지 않습니까?

거기에 더해 우리가 펀드를 투자하면 그 자금만큼 매출액, 실적이 올라가기 때문에 그거를 지표로 잡아 가지고 우리가 성과평가를 하고 펀드에 대한 재투자를 하든지 이렇게 연결이 되는데 이런 AI 분야나 이런 거는 사실 민간 전문가들도 많이 우려하고 있어요.

공공기관이 관심을 보이는 건 좋은데 과연 이런 분야에 대해서 그런 제조업, 일반적인 우리 관공서에 적용하는 투자 기준을 적용한다면 AI 기업들도 이거에 대해서 반기지 않는다 이런 식으로 많이 목소리가 나오고 있는 게 현재 시장 상황이에요.

그렇기 때문에 우리 시도 지금 이런 기업 유치를 AI나 이런 쪽을 많이 한다고 하시니까 양질의 좋은 기업을 유치해야 되지 않겠습니까?

잘나가는 기업들은 여기 투자 제안이 많이 올 겁니다.

하지만 투자유치단도 어떻게 보면 이런 투자를 하기 위해서, 실적을 만들기 위해서는 어쨌든 기업을 콘택트해야 하는데 이런 좋은 기업들 못 잡을 우려가 생기기 때문에 질의를 드려 보는 거예요.

말 그대로 정량적인 수치 그런 “몇 개 기업을 했습니다.”가 아닌 정말 좋은 기업을 잡기 위해서는 제도에 대한 혜택을 줘야 되지 않느냐, AI 기업에 한해서는, 그런 말씀을 드려 보는 겁니다.

○최원석 위원 네, 그렇지요.

○최원석 위원 혹시 거기에서 실적이 굉장히 미비하고 안 나온다고 하면 4년이 안 갈 수도 있는 건가요, 아니면 계속 그래도 가긴 가는 겁니까?

○최원석 위원 그러니까요.

알겠습니다.

하여튼 그런 기준에 대해서 한번, 전문가들이나 이런 분들이 우려의 목소리를 많이 표하고 있어요.

그런 부분에 대해서 부서도 한번 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○최원석 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 최원석 위원님 수고하셨습니다.

김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 김현옥 위원입니다.

조금 속도감 있게 진행하도록 하겠습니다.

자료는 109쪽이고요.

민자 유치 활동 강화 부분입니다.

보셨지요?

○김현옥 위원 앞에서도 우리가, 지난해에도 계속 말씀드렸던 부분이 기업 투자 부분이었고 또 투자자가 원하는 뭐라고 할까, 위치라든지 필지, 원하는 데, 이런 거 때문에 산단 쪽하고도 계속 접촉을 하신 걸로 제가 알고 있거든요.

그거 진행 상황 좀 알고 싶고요.

그다음에 미디어단지 조성을 위해서 지금 용역이 들어갔지 않습니까?

○김현옥 위원 이 결괏값이 언제 나올 건지 아마 시민분들이 많이 궁금해하실 거고, 그거 두 가지 질의를 드리고 싶어요.

그러니까 이게 도시 전략의 핵심 수단으로 작동을 해야 하거든요.

이게 결국은 민자 유치 활동이라는 게 우리 시 먹거리하고도 직결되는 부분이라서 그 진행 상황 좀 간략하게 답변 부탁드리겠습니다.

○김현옥 위원 부지 내 주거시설이요?

○김현옥 위원 그거는 웬만한 거는 수용이 되게 해 줘야 하고, 앞에 말씀하신 복합 쇼핑몰 형태가 될 것 같은데요.

그 부분도 저는 하나의 돌파구라고 생각이 들어서 당초 계획과 달라진다고 하더라도 우리 시 정주 여건이나 지금 인구 유입 상황을 고려한다고 하면 굉장히 추진할 필요성이 있겠다 싶고요.

하나 더 질의드렀던 거는 미디어단지······.

○김현옥 위원 네, 그럼 짧게.

○김현옥 위원 그거는 조금 어렵게 됐네요, 그럼.

그렇지요?

○김현옥 위원 올해 6월에 끝나는 거지요?

○김현옥 위원 좀 빨리빨리가, 우리 업무하는 분들은 행정적인 절차라든지 이런 거 때문에 사실 속도감을 내긴 어렵지만 우리 세종시민분들께서는 지금 장밋빛처럼 뭔가 들어오고 들어오고 이런 것들이 계속 나열식으로만 되어 있지 실질적으로 뭔가 가시적으로 보이는 게 없다 보니 답답한 감이 없지 않아 있어서요, 이런 미디어단지, 지금 말씀하신 것도 마찬가지입니다.

그것만을 위한 기능은 또 다른 불편이나 갈등 요소가 생길 수 있으니까요, 여러 가지 의견 수렴이라든지 정책연구 결과 그다음에 이 결과를 놓고 우리 시민분들이 공론화할 수 있는 자리도, 뭐 공론화가 됐든 포럼이 됐든 토론이 됐든 그런 자리도 꼭 있었으면 하는 게 제 당부의 말씀입니다.

○김현옥 위원 그렇지요, 네.

○김현옥 위원 그래요, 최대한 시너지가 났으면 좋겠습니다.

○김현옥 위원 고생하셨고 앞으로 올 한 해도 또 박차를 가해 주실 것을 말씀드립니다.

○김현옥 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 김현옥 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

없으시면 제가 마지막으로 몇 가지 질의드리고 마무리하겠습니다.

105페이지에 투자유치 홍보 브로슈어 제작한 거 있잖아요.

그거 한번 자료로 주시겠어요, 제작된 거?

○위원장 김재형 저희 위원회에 한번 보내 주시고요.

그다음에 투자유치자문관 올해는 예산이 없기 때문에 활동을 못하지요?

○위원장 김재형 예산이 없어진 이유가 그동안에 어떠한 투자자문관의 활동이 형식적인 부분이 많이 보였기 때문에 그런 부분을 보완하고자 하는 부분이었으니까 올 한 해 동안에 투자유치자문관의 역할을 할 수 있는 환경 조성과 인력풀을 구성하셨으면 좋겠습니다.

우리 세종시에도 기업에서 오랜 기간 활동하시다가 정년퇴직하셨던 분들 인력풀을 구성해서 관계된 기업에 가서 어떠한 투자 정보도 획득하고 이렇게 할 수 있게끔, 그런 부분에 대해서 한번 구상을 해 주셨으면 좋겠고요.

투자유치자문관 활동이 필요 없는 거 아닙니다.

분명히 필요한데 그걸 활동하기 위한 좀 내실 있는 인력과 투자 유치 활동 환경 조성하는 거에 올 한 해 집중해 셨으면 좋겠습니다.

○위원장 김재형 민자 유치 활동 부분에서 투자 제안, 면담 추진을 7회 하셨는데 그런 것들이 지금 내용들이 다 기록되어 있으신 거지요?

○위원장 김재형 그렇지요?

제가 투자유치단에서 핵심이라고 할까요, 투자유치단에서 중점적으로 해야 할 게 우리 세종시에 투자 환경을 조성하는 게 가장 핵심이라고 보거든요.

우리 세종시의 투자 환경이 어떠한지, 우리 세종시가 가지고 있는 투자 환경의 장점이 무엇인지 그리고 단점이 무엇인지를 우리 스스로가 잘 판단하고 있어야 한다고 보이거든요.

장점은 장점대로 부각시켜서 다른 기업들에 홍보해야 하고, 또 다른 기업들에 투자 유치 활동을 하면서 우리 세종시가 부족한 점 또 개선되어야 할 점들을 많이 들으실 거잖아요.

그런 부분들을 어떻게 하면 보완할 것인지 이런 것들이 이루어져야, 우리가 기업에 간다고 해서, “우리 세종시를 유치해 주세요.” 한다고 해서 그분들이 옵니까?

오히려 가장 좋은 거는 그런 기업들이 자발적으로 우리 세종시에 오게끔 만드는 환경을 조성하는 게 저는 굉장히 중요하다고 보이거든요.

그래서 우리 단장님께서 올 한 해 기업들이 스스로 우리 세종시를 찾아올 수 있게끔 그런 투자하기 좋은 환경을 조성하는 데 많은 힘을 써 주시면 좋을 것 같습니다.

그렇게 해서 앞서 위원님들께서 말씀하셨던 부분들을 포함해서 단장님께서 올 한 해 계획된 업무를 잘 추진해 주시면 감사하겠습니다.

○위원장 김재형 그거 한번 저희 위원님들한테······.

○위원장 김재형 네, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 종결합니다.

단장님과 관계 공무원 여러분, 보고 준비와 성실한 답변을 위하여 수고 많이 하셨습니다.

단장님께서는 업무에 복귀해 주시고 도농상생국장께서는 준비해 주시기 바랍니다.

위원님 여러분, 회의 준비와 중식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『네.』 하는 위원 있음)

그러면 지금부터 14시까지 정회를 선포합니다.

(12시01분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○위원장 김재형 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

다음은 도농상생국 소관에 대한 2026년 주요 업무 계획 보고를 청취하겠습니다.

김회산 도농상생국장께서는 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재형 국장님 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의·답변 순서입니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

안신일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안신일 위원 반갑습니다, 안신일입니다.

올해 이 주요 업무 계획을 통해서 올해 잘해 주시기를 바라고요.

저는 178쪽에 한우 브랜드, 이게 전년도에 그래도 잘 발을 떼셔 가지고 올해는 좀 많이 확장을 할 계획이더라고요.

○안신일 위원 그래서 준비 사항을 조금만, 여기도 여러 가지가 있는데 준비 사항을 전년도 대비해서 올해 뭐가 좀 확장되는 부분을 간략하게만 설명을 좀 부탁을 드리겠습니다.

○안신일 위원 한우 브랜드 운용협의체하고는 원활하게 소통이 잘되고 있나요?

○안신일 위원 그러면 협의체 명단은 자료로 제출해 주세요.

○안신일 위원 그래서 올해 이게 예산이 이제 1600에서 1억 2000으로 이렇게 대대적으로 늘었잖아요.

그런 만큼 첫 행사를 잘해 놔야 이게 지속 가능할 수가 있잖아요.

○안신일 위원 그래서 좀 신경을 더 많이 써 주세요.

○안신일 위원 그다음에 이제 거기 한 페이지만 넘기면 주민 거점 시설 현황 181쪽에 장군늘품센터가 있거든요.

그래서 위탁 만료가 이게 올해 9월이에요.

○안신일 위원 이 부분도 제가 전년도에 국장님 전에 많이 했거든요.

왜냐하면 이게 늘품센터는 장군면이 대부분 이게 잘 연계가 안 돼 가지고 스스로 자립이 잘 안되는데 장군면은 그나마 주민 조직이 그래도 잘돼 있어요.

이·통장, 이장님이나 주민 자치나 각급 단체가 잘돼 있기 때문에 이 늘품센터가 잘 안되면 결국 다 안 된다고 봐야 돼요.

그래서 전년도에도 어차피 이런, “계속 이렇게 지원, 지원하다가만 끝나는데 이거를 샘플링을 잘 떠서 잘 살아남는 법을 만들어 보자.” 이런 것들을 전년도에 제가 질의를 많이 했어요.

그래서 그냥 단순히 이 센터 하나가 아니라, 그리고 이제 시작하는 단계거든요.

자리를 잘 잡을 수 있도록, 국장님이 여기는 혹시 갔다 오신 적은 지금 없으시지요?

○안신일 위원 벌써요?

○안신일 위원 맞습니다.

이게 장군면만 아직 복컴 계획도 너무 요원하고, 사실은 그래서 상대적인 박탈감이 있어요.

다른 데는 이제 복컴을 준비도 하고 추진 계획도 다 있는데 여기만 없는 거예요.

그래 가지고 늘품센터 자체가 지금 얘기하신 복지관이나 또 면사무소하고 굉장히 동떨어져 있고 해서 이게 그래서 주민들이 반대로 얘기를 하면 관심도가 높은 거지요.

그리고 어떻게든지 살리려고 하는 거예요.

다른 데는 여러 가지 시설들이 많으니까.

그런데 여기는 복컴도 없지, 그다음에 복컴도 앞으로도 5년 이내에는 들어올 확률이 지금 굉장히 어려워요.

그러니까 부지 선정부터 해 가지고 자금 마련을 해야 하니까, 그래서 그나마 이런 거라도 하나 성공을 시켜 놔야 주민들이 ‘그래도 시에서 좀 관심을 갖고 있구나.’ 이런 생각을 하거든요.

그리고 여기를 샘플을 떠서 이게 우리 시하고 주민들하고 지역 이런 거점시설이 잘 되는 그거를 조금 샘플링을 잘 떠 주시길 바라겠습니다.

○안신일 위원 그래도 먼저 갔다 오신 거 감사드리고요.

올해도 많이 관심 좀 부탁드리겠습니다.

○안신일 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 안신일 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님?

김학서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김학서 위원 120페이지요.

거기 보면 우리 농산물 안정적 공급 기반 조성 및 융복합 산업 활성화라고 돼 있거든요.

여기서 이제 제가 조례도 제정했는데, 농업·농촌 융복합(6차) 산업 활성화가 있어요.

그래서 조례는 제가 제정한 거고, 앞으로 어떻게 활성화할 건지 일단은 국장님 내용을 한번 듣고 싶고요.

○김학서 위원 제가 보면 기업적으로 지금 말씀하신 정책이 저하고 생각이 똑같은데 그런 부분들이 이제 청년도 들어와서 할 수 있고, 누구도 할 수 있고, 다 할 수 있고, 어떤 조그만 기업으로 시작을 하겠지요.

그런데 이제 그게 판로가 제일 중요하거든요.

○김학서 위원 그래서 우리 세종시에는 정부청사도 있고, 그다음에 시청도 있고, 교육청도 있고, KDI나 이런 굉장히 많이 조건이 좋아요.

그런 데하고 계약을 맺어서 지속적으로 들어갈 수 있는 시스템을 갖추어 놓으면 다른 도시보다는 좀 수월하지 않을까.

개인이 마케팅 전략을 세운다는 건 참 이게 소기업이 선전이나 이런 모든 면에서 계획이나 그런 게 많이 딸릴 거거든요.

그러고서 시 차원에서 정책을 세밀하게 추진해서 그게 활성화돼야, 지금 보면 로컬푸드도 적자잖아요, 작년에도.

○김학서 위원 그런 부분들을 흑자전환의 해로, 뭐든지 한 번에 될 수는 없잖아요.

그래서 제가 볼 때는 이제 공공기관에 와서 이렇게 보니 장기 계획에 대한 세밀한 어떤 정책적 로드맵이라고 그럴까?

그런 것들이 좀 부족한 부분이 있기 때문에 그거를 해서 잘 계약 협상을 하면 충분히 가능할 거라고 저는 생각을 하거든요.

국장님 어떻게 생각하세요?

○김학서 위원 일차적으로 지금 이제 로컬푸드 체계가 왜 적자를 남기는지 거기에 대한 면밀한 분석이 필요해요.

그건 대답은 안 하셔도 되고 돌아가셔서 왜 적자를 볼 수밖에 없는 구조인지 생각 좀 해 보시고요.

거기에 대한 대책을 세우고 다각도로 제품 다양화라든가 여러 가지 부분을 포함해서 하면 흑자전환이 되지 않을까, 앞서서 얘기한 그런 부분하고 함께해서.

그리고 그 밑에 보면 세종 한우 브랜드 육성이 있거든요.

이것도 조례는 제가 제정했습니다.

그래서 진짜 중요한 게 우리 지금 행복무지개라든지 지역에 있는 우리 농업법인에서 세종시에서 소비할 수 있는 거는 한 24%밖에 안 되는 걸로 제가 알고 있어요.

그다음에 우리가 도축장이 없어요.

○김학서 위원 브랜드를 정착을 시켜려고 그러면, 어쨌든 단가를 낮추려고 그러면 타 지역에 가서 의뢰해서 소를 잡고 돼지도 잡고 오면 아무래도 돈이 더 들어갈 거 아니에요.

그 체계를 갖추려고 그러면 우리 시에 있는 축산업이 24%가 갖고는 제가 보기에는 부족하고 최소 50% 이상은 돼야 그런 부분들이 생기고 활성화시킬 수 있다고 생각을 하는데 우리 국장님 어떻게 생각하세요?

○김학서 위원 그렇지요.

○김학서 위원 그렇지요.

하여튼 잘 이것들이 돼야 되는데, 농산물도 마찬가지고 공산물도 마찬가지고 품질이 좋으면서 제조 단가를, 원재룟값을 낮춰야지만 시장에 나가서 소비자들한테 경쟁력을 얻을 수 있는 거거든요.

고품질이지만 가격은 다른 데보다 낮다, 싸다 이런 느낌을 소비자한테 줘야지만 되기 때문에 저희 지역에 어떤 그런 낮출 수 있는 방안도 여러 가지 다각적으로 검토해 주셨으면 좋겠습니다.

○김학서 위원 하여튼 한우 브랜드가 이제 생겼으니까 세종이 전국적으로 이름이, 아까도 얘기했지만 네 번째라고 그러는데 베스트가 될 수 있는 세종한우가 됐으면 좋겠습니다.

감사합니다.

○위원장 김재형 김학서 위원님 수고하셨습니다.

김효숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김효숙 위원 국장님, 안녕하세요.

김효숙 위원입니다.

이렇게 주요 업무 계획도 보고, 이제 보는데 역점과제가 5개가, 앞서 우리 존경하는 위원님들도 말씀하셨고 5개가 있는데 이 역점과제는 말고, 국장님 이제 새로 오셨잖아요.

국장님께서 이제 도농상생국 업무를 파악하면서 주안점으로 갖고 가야 되겠다고 생각하신 점이 따로 있으신가 궁금하거든요.

○김효숙 위원 학교랑.

○김효숙 위원 고민 많이 하셨네요.

○김효숙 위원 앞서서 저희도 우리 거점시설 가서, 우리 의원님들하고 많이 가서 봤는데요.

공간이 아무리 좋아도 그게 비어져 있으면 무용지물일 뿐만 아니라 우리 시가 안고 있는 상가공실하고도 마찬가지인 게 거기도 이제 공실이 굉장히 어려움을 겪고 있는 거잖아요.

그래서 고민을 많이 담고, 사실 답을 찾기 좀 어렵지만 계속 이제 머리를 맞대고 고민하다 보면 방법을 찾는 방향으로 의회도 노력하겠다고 말씀을 드리면서 한 가지만 저도 좀 말씀드리고 마무리하겠습니다.

176쪽 저희 세종 조치원 복숭아 축제 내실화 이 부분인데요.

저희 세종 조치원 복숭아 축제 같은 경우는 역사도 굉장히 갖고 있고, 그리고 우리 시에서 주안점으로 갖고 가는 축제 중의 하나로 저도 생각을 하면서, 다만 굉장히 더운 시즌에 지금 행사를 하다 보니까, 이게 저도 작년에 애정을 갖고 또 가 봤지만 이게 체류하기 어려울 정도의 무더위에 굉장히 고생을 많이 하고, 또 계신 분들도 많이는 오셨지만 ‘이게 체류형 관광이 과연 될 수 있을까?’라는 우려가 좀 들었거든요.

그래서 혹시 우리 복숭아 축제 같은 경우 다른 시도가 많이 하고 있나요?

몇 군데 하고 있잖아요, 옥천이라든가.

○김효숙 위원 제가 막 이제 좀 찾아봤어요.

옥천 같은 경우에 2025년도에 실내로 돌렸더라고요, 너무 덥다 보니까.

○김효숙 위원 이제 공설운동장 실내로 돌렸고, 그리고 장호원 복숭아 축제하는 경기도 이천 같은 경우도 농산물 유통센터에서 실내에서 하고, 또 실외같이.

여기는 특히 9월에 행사를 하더라고요.

그리고 영천시 같은 경우도, 영천시 같은 경우는 이런 행사를 하지 않고 ‘전국 이마트와 함께하는 복숭아 축제’라고 해서 이마트랑 연계를 해서 복숭아를 다 출하를 시켜서 매장에다가 이런 복숭아, 축제보다는 매장에서, 이마트 매장에서 연계해서 하고 있고, 전남 화순 같은 경우도 문화스포츠광장 회랑이라고 해서 실내에서 하더라고요.

그리고 및, 그다음에 이제 일부 광장에서 하는데 저희가 하는 시민운동장 같은 경우는 실내가 전혀 없는 곳이에요.

그리고 이게 여름 행사는 더울 수 있어요.

다만 더운 거를 좀 휴식을 취하고 나온 다음에 다시 행사를 즐겨야 되는 그런 구조로 돼야 되는데, 그래서 실내가 있어야 되고 그다음에 실외가 있어야 되고 이런 구조로 가야지만 사람들이 좀 휴식을 취하고 나와서 또 와서 즐기고 이렇게 돼야 체류가 될 텐데 저희는 적절하게 휴식을 취할 수 있는 실내가 없기 때문에 이 시민운동장이 지금 계속하고 있는데 ‘이 장소가 과연 맞느냐.’라는 근본적인 고민을 좀 해야 되지 않을까 싶거든요.

그러니까 여름 행사를 감안하셔서, 가을이나 이런 건 괜찮지요.

그런데 여름 행사를 실내가 없는 그런 곳에서 한다는 거는 장기적으로 봤을 때 저희가 이상기온 때문에 더위가 계속될 텐데 고민은 분명히 해야 되는 부분입니다.

저희가 도돌이파크 이런 데에서는 안 하나요?

도돌이파크에서는 좀 적절하지 않나요, 공간이?

○김효숙 위원 협소해요?

○김효숙 위원 실외랑 같이 해도요?

영 안 나와요?

○김효숙 위원 야간 행사만으로는 한계가 있으실 거예요.

야간도 지금 그렇게 시원하지는 않거든요.

특히 7월 말 저희는 8월 초를 지향하고 있기 때문에 굉장히 더위에 취약한 행사라서.

그런데 행사는 계속될 텐데 이 공간을 계속 고집을 하게 되면 실내, 실외랑 같이 번갈아 가면서, 그 구조는 다른 시가 그렇게 하는 이유가 있거든요.

실내에서 조금 시원하게 휴식을 취한 다음에 다시 좀 몸을 식힌 다음에 나와서 또 어떤 실외 행사를 즐겨야 되는데 저희는 계속 실외에만 있다 보니까 휴식을 취할 수가 없어요.

냉방 버스 이런 거는 있긴 하겠지만 근본적으로 이 행사를 폭넓게 즐기기에는 더 이게 이원화가 필요하거든요.

그래서 그런 부분에 대한 고민이 저는 필요하지 않을까.

왜냐하면 콘텐츠적인 부분은 굉장히 많이 고민하시고, 또 많이 담으셔서 굉장히 잘해 놨어요.

완벽해졌는데 ‘이 여름 행사의 한계를 어떻게 뛰어넘느냐.’에 대한 고민이 지금 필요한 시점이라고 생각이 들거든요.

그 부분을 좀 고민하셨으면 좋겠습니다.

○김효숙 위원 하여튼 무엇보다 안전이 중요하잖아요.

○김효숙 위원 시민들의 안전이 중요하고, 그리고 또 즐길 거리를 많이 만들려면 그 즐길 거리를 즐길 수 있는 그런 환경이 돼야 되는 거를 생각하시면서 고민하시길 부탁드리겠습니다.

○김효숙 위원 네, 알겠습니다.

고생하십시오.

감사합니다.

○위원장 김재형 김효숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님?

김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 김현옥 위원입니다.

목소리가, 국장님 목소리가 약간 감기 기운이 있으신가 봐요.

○김현옥 위원 그렇지요?

○김현옥 위원 혹시 힘드시면 중간에 말씀하시는 게 좋겠습니다.

○김현옥 위원 너무, 그러니까 대응을 충실하게 해 주시고 계시는데 되게 힘들어 보이셔서 말씀드렸고요.

저는 설명해 주신 자료 149쪽 한번 보시겠습니다.

농지는 보존 및 이용 효율화 부분인데요.

여기에 보면 농촌 체류형 쉼터가 있어요.

이게 지금 105건이 설치되어 있는 현황인가요, 이 105건이라고 하면?

○김현옥 위원 이 농촌 체류형 쉼터의 가장 주요 목적은 무엇입니까?

○김현옥 위원 물론 지금 말씀하신 것처럼 농민들의 쉼터도 되지만 타 시도, 전반적으로 이 농촌 체류형 하는 이유는 귀농·귀촌을 하기 위한 하나의 장치입니다.

그래서 도시분들이 실제로 본인이 와서 적응할 수 있는지를 체험해 보는, 그러니까 장기 체류를 유도하기 위한 저는 이걸로 알고 있는데 지금 설명하고는 조금 다른 개념으로 말씀을 해 주셔 가지고.

우리 시에 105건이라고 하시면 아마 읍·면 지역에 주로 많이 있을 거 같고.

그렇지요?

농촌지역이니까.

이게 어디에 설치되어 있는지 차후에 자료로 주시고요.

그다음에 두 번째는 이게 실제로 장기 체류한 현황이 있었는지, 그 자료 주실 때.

가장 오래······.

○김현옥 위원 네.

우리가 보통 장기 체류라고 하면 며칠 기준으로 장기로 볼 수 있나요?

이걸 운영함에 있어서.

○김현옥 위원 그렇지요.

○김현옥 위원 그래서 제가 봤을 때 우리 시가 이 현황을 지금 제가 받아 보지는 않았습니다만 ‘제대로 지금 되고 있나?’ 하는 의문을 가질 수밖에 없는 구조이고요.

이렇게 만들어 놨지만 실질적으로 계절형이 있을 거고, 지금 국장님 말씀 주신 것처럼 주말에만 잠깐 와서 머물렀다 가는 체험형도 있을 수 있었겠는데 이런 것들을 자세히 파악을 하고 목적에 맞게 운영이 되지 않으면 이 운영비도 상당히 많이 들어갈 것으로 지금 보이거든요.

105건이 있다고 하면 운영비뿐만 아니라 수선유지비라든지 이런 예산들이······.

○김현옥 위원 그분들이 농가에서 다 부담을 하고 있나요, 이거를?

○김현옥 위원 우리 시에서 전혀 지원이 없어요?

○김현옥 위원 그러면, 그렇다고 하면 이게 더 홍보라든지 이런 게 조금 덜됐겠다 싶어요.

왜냐하면 지금 저는 105건이라는 걸 보고 사실 조금 놀랐거든요.

‘이렇게 농촌 체류형 쉼터가 많이 있었나?’라는 생각이 들 정도로 의원인 저조차도 사실 잘 인식을 하지 못하고 있는데 하물며 도시에서 이거를 어떻게 찾아오는지, 그러면.

이거 신청은 어떻게 합니까, 그러면?

○김현옥 위원 모든 게?

○김현옥 위원 그러면 근본적으로 저는 ‘이게 조금 구조가 바뀌어야 되겠다.’라고 생각이 드는 게 이렇게 농가 자체에 모든 걸 다 맡겨 놓으면 사실상 힘들고, 그다음에 두 번째는 우리 시가 지금 인구 유입을 굉장히 유도해야 되는 그런 입장이고, 타 시도와 달리 도농복합도시지 않습니까?

그래서 도시·농촌 상생 발전을 지속적으로 저희가 지금 외치고 있는 상황인데, 물론 이걸 제가 시에서 비용을 모두 부담하라는 얘기는 아니지만 그래도 홍보라든지 이런 것들이 적어도 어디 우리 세종시청 홈페이지에 들어가면 볼 수 있다든지, 타 시도분들이 말이에요.

그러니까 이걸 세종시에서 농촌 체류형 쉼터를 한번 본인이 ‘체험해 보고 싶다.’라는 도시인이 있었을 때 접근을 지금 어떻게······.

○김현옥 위원 만들어서.

○김현옥 위원 알겠어요.

그거는 알겠는데······.

○김현옥 위원 그러니까 우리가 농업정책과에서 이 부분에 대해서 이제 그동안 어떻게 운영돼 왔는지 한번 전반적으로 국장님도 또 새로 오셨고 하니까, 전수 조사 격은 아닙니다만 ‘한 번쯤 점검을 해 보실 필요는 있겠다.’ 그렇게 생각을 해요.

○김현옥 위원 제도는 저도 충분히 공감하고 필요성을 느끼는데 실질적으로 이게, 그러니까 “관리나 이런 것들이 너무 농가 개개인의 주체로 되어 있다 보니 그 점에 대한 아쉬운 점이 있다.”라는 점을 지금 말씀드리는 거예요.

그러니까 전혀 차별화가 없는 거잖아요.

그러니까 예를 들면 세종시 농촌 체험 휴양 이런 것들이나 아니면 다른 타 시도에 있는 것들하고 봤을 때 어떤 차이가 있는지, 지금 저는 사실 우리 시에서 실질적으로 숙박을 해 본 적도 없을뿐더러, 이게 그럼에도 불구하고 105건이 지금 이미 운영이 되고 있는 상황이라고 하면 거기에 대해서 앞으로의 계획이라든가 적어도 어떤 방향으로 가야 되겠다 하는 큰 줄기 정도는 우리 농업정책과에서 어느 정도 점검을 해 볼 필요가 저는 있다는 차원에서 말씀을 드린 부분이고요.

○김현옥 위원 그래서 실제로 농가 수익이 창출될 수 있는 구조가 된다고 하면 더 좋은 거고.

그렇지 않습니까?

또 더 나아가서는, 더불어서는 ‘정말 우리 세종시에 와서 어떤 농촌인으로서 자리를 유입할 수 있는 유인책이 된다고 하면, 더 큰 그림으로 본다고 하면 그게 더 좋은 거 같다.’ 그 생각이 들어서 말씀드렸습니다.

지금 초반이니까 한번 우리 국장님께서 그 점을 유념하셔서 진행을 해 주셨으면 좋겠다 싶고요.

167쪽인데요.

가축 방역 평가 1위 우수기관 선정.

3년 연속.

“너무 얘 쓰셨다.” 그 말씀 드리고 가장 최근에 인고, 인위적라고는 합니다만 아프리카돼지열병?

○김현옥 위원 이게 지금 계속······.

○김현옥 위원 보도자료라든지 매스컴에 나오고 있는데요.

우리 시는 이거에 대해서 지금 어떤 대책을 세우고 있으신가요?

○김현옥 위원 물을 좀 드셔도 되는데.

○김현옥 위원 아직은······.

○김현옥 위원 신고된 게 없는 거지요?

○김현옥 위원 이게 그러면 한 달 정도 보나요?

모니터링을 하시나요, 발생했을 시에?

○김현옥 위원 그러니까 “외부 유입 요인이 더 크다.”라고 지금 보고 계시는 거지요?

○김현옥 위원 알겠습니다.

답변 잘 들었고요.

(마이크 꺼짐)저는 여기까지 하겠습니다.

○위원장 김재형 김현옥 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실, 최원석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최원석 위원 안녕하세요, 최원석입니다.

저는 177페이지 봐 주시겠어요?

반려동물 놀이터 조성 추진인데요.

○최원석 위원 네.

펴셨나요?

○최원석 위원 사실 우리 시에서 반려동물 놀이터 관련해 가지고 조성을 하려고 좀 오랜 기간 동안 준비를 하긴 했는데 사실 입지 선정 과정에서 주민 반대가 되게 극심했어요, 어디를 하든.

○최원석 위원 그리고 심지어 이제 중앙공원으로 하려고 하니까 거기조차도 주민분들의 반대가 많으셔 가지고 우리 시가 약간 이런 부분에 대해서 딜레이가 많이 됐었는데 지금 올해 계획을 보니까 여기 조성 위치가 6­1생이라고 이렇게 구체적인 지역이 쓰여 있는 거는, 이런 외부 문서에 쓰여 있는 거는 처음 보거든요.

6­1생이 어느 정도 검토되고 있는 건가요?

○최원석 위원 그럼 여기도 약, 여기가 어쨌든 조금 확률이 높다는 거네요?

○최원석 위원 여기가 누리동인데 아직 여기에 입주는 안 했고.

○최원석 위원 일단 어쨌든 이 사업을 위한 자금조달, 어떻게 보면 자금조달이지요.

이거를 지금 고향사랑지정기부금을 통해서 1억 2000만 원 준비하신다고 하셨는데 여기에 대해서 설명 좀 부탁드릴게요.

1억 조달 가능성이 어떻게 있는지 그거랑 또······.

○최원석 위원 벌써요?

○최원석 위원 그 연구모임에서 검토된 장소조차도 몰빵이 안 되고 있어요.

○최원석 위원 그러면 이게 1억 2000이라는 게 어떻게 보면 전체 조성의 100%는 아니신 거지요?

공동으로 부담하는 건가요, 행복청과?

○최원석 위원 아, 그래요?

저도 사실 여쭤본 게 1억 2000이라는 비용이 적지는 않······.

○최원석 위원 적지는 않지만 지금 면적이 약 1000평 내외 잡고 있는데 1억 2000이면 사실 좀 부족한 거 아닌가 해서 여쭤본 건데 그거는 해결이 됐고.

그러면 지금 밑에 추진 과제에 대한 타임테이블이 쫙 있잖아요.

여기에 대해서 아까도 처음에 좀 설명을 주셨는데 여기가 누리동인데 실전에 조성부지 검토 및 선정이 2027년까지로 돼 있어요.

밑에 이거 표에.

그렇지요?

맨 밑에.

타임테이블이 그렇게 돼 있고요.

사업 추진은 2027년 하반기부터 돼 있는데 여기에 대해서 좀 우려되는 점이요, 지금 여기가 누리동이잖아요.

여기 같은 경우가 지금 언론 배포상으로도 나온 게 부지 조성이 2026년도고 분양이 2027년부터 하거든요.

아파트 분양이 2027년도부터 합니다.

그럼 이제 분양할 시기에 조성 부지가 선정이 끝나야지 사실 거기 입주하시는 주민분들에게는 어쨌든 분쟁 소재가 발생을 안 하는 거거든요.

예를 들어서 아파트 분양을 받았는데 분양받을 시기, 그 시기까지는 여기가 반려동물 놀이터라는 계획이 없다가 제가 청약이 됐습니다.

청약이 되고 나니까 이제 여기가 반려동물 놀이터로 후에 지정이 됐다 하면 이거는 또 앞에 우리가 지금까지 이 반려동물 놀이터 조성을 하는데 지금까지 하지 못했던 그 이유가 또 발생할 수 있는 일이 벌어질 수 있거든요.

실제적으로 놀이터 건설 같은 경우에는 2027년도 하반기부터인데 이거를 시기를 당기셔야될 거 같아요.

부서에서 지금 계획하시는 거보다.

이게 사회적 문제가 될 수가 있는 게 지금 한창 6­3생 이런 데도 최근까지도 청약을 했었잖아요.

그 주민분들이, 그 신청하시는 분들이 거기에 근처에 무슨 기피 시설이나 이런 게 뭐가 있는지부터 다 검토를 하세요.

그래서 그것 때문에 자기는 안 넣겠다.

이렇게 하시는 분들도 되게 많으신데 이건 분양 후에 만약에 부지가 여기가 선정이 된다 그러면 굉장히 문제가 커질 수 있습니다.

혹시 이 부분에 대해서 검토를 하셨나요, 이거를?

○최원석 위원 네.

들어가 있는데.

○최원석 위원 그러니까요.

○최원석 위원 그 유보지랑 공원이 이제 반려동물 놀이터로 되는 거잖아요, 구체적인 내용으로.

○최원석 위원 맞아요.

○최원석 위원 민원 때문에 공무원분들이나 이런 분들이 불편해지는 걸 떠나서 이거는 아예 사업이 중단될 수도 있는 상황이에요.

예를 들어서 청약을 실시할 때 그때 기준으로는 단순 유보지 공원이었는데 갑자기 이게 반려동물 놀이터로 바뀌었다, 청약 당첨된 다음에.

그럼 이 사람들 난리 날 겁니다.

그렇기 때문에 이 시기를, 물론 쉽지는 않으시겠지만 선정 과정을 빨리 당기셔야 될 거 같아요.

2027년도부터 분양이 시작되니까.

이게 가까운 거리, ‘어느 정도 거리까지는 괜찮겠지.’ 이런 문제가 아니더라고요.

저도 지금까지 겪어 보니까.

심하신 분은 그냥 자기 동에 있는 게 싫다는 분들도 많으세요.

그런 문제입니다, 이게.

○최원석 위원 이게 그런데요, 그게 작년에 좀 유력하게 검토됐던 지역 중 하나는, 물론 거기서 자체적인 과학적 그 근거까지 해 가지고 “여기 지으면 소리나. 냄새나.” 이런 것도 “영향이 없을 거다.” 했는데도 주민 반대 생겨 가지고 안 됐어요.

작년에 좀 유력하게 추진되다가 실패한 곳 같은 경우는.

사실 그거나 그 사례를, 선례가 있으니까.

또 심지어 이제 청약하시는 분들은 거주의 목적도 있지만 또 여러 가지 목적이 있지 않습니까?

굉장히 민감하실 거예요.

그럼 우리가 지금 예를 들어 2027년이 그 시기인데 2년 가까이 우리가 시간과 인력을 투자해서 이런 거를 준비했는데 그게 물거품이 된다면 그게 여러 가지 측면에서 낭비가 되는 거거든요.

반려동물 놀이터가 필요하긴 해요.

저도 반려동물을 키우기 때문에.

다른 지자체에 비하면 되게 아쉬운 건 맞는데 이걸 좀 매끄럽게 가야 된다는 게 제 생각입니다.

그렇기 때문에 좀 빨리 당기셔야 될 거 같은데, 하실 거면.

○최원석 위원 6­1생 누리동의 분양 일정에 맞춰 가지고 어쨌든 사전에 분양 시기 전에 이런 게 마무리될 수 있으면 좋겠다는 의견이고요.

아마 이게 의견을, 이게 저만의 의견은 아닐 거라고 생각을 합니다.

그거를 좀 신경 써 주십시오.

○최원석 위원 행복청이 한다고 하더라도, 사실 더 잘 아시잖아요.

행복청에서 뭘 조성하고, 조성하고, 조성하더라도 결국 민원은 우리 시로 와요.

그렇기 때문에 그럼 우리 시의 입장을 더 전달할 필요가 있는 거지요.

이런 부분에서는 추후에 문제의 소지가 될 수 있으니까 “우리 시에서는 이런 의견이 있다.” 이런 식으로 하는 것도 좋을 거라고 생각합니다.

○최원석 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 최원석 위원님 수고하셨습니다.

위원님 여러분, 자료 검토와 휴식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『네.』 하는 위원 있음)

○위원장 김재형 그러면 지금부터 15시 05분까지 정회를 선포합니다.

(14시55분 회의중지)

(15시07분 계속개의)

○위원장 김재형 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김광운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김광운 위원 김광운 위원입니다.

121페이지고요.

보시면, 그 두 번째에 보면 지속적인 청년농업인이 지금 유입 감소 이렇게 떠 있거든요, 보완(개선)할 점에.

보세요?

보셨어요?

○김광운 위원 그래서 보완 대책이라든지 그런 게 있나요, 혹시?

○김광운 위원 그러니까 지금 보시면 15명씩 유입되다가 갑자기 2025년에 반으로 딱 줄었어요.

청년농들 수입 구조는 지금 어떻게 되고 있어요?

○김광운 위원 그러면 지금 얘기하신 대로 맞는데 국비 확보라든지 이런 거를 중간에서 신경 써서 해 주신다든지 뭐를 해서 청년들이 일단 와서 수익 구조가 돼야지만 정착을 할 거 아니에요, 그렇지요?

○김광운 위원 그런 대책을 세워 주시고요.

이제 뭐 힘드신데 답변 그만하셔도 되고, 그렇게 해서······.

○김광운 위원 좀 살펴 주셔 갖고 일단 청년들이 정착하는 데 어려움 없도록 그것만 살펴 주세요.

○김광운 위원 그리고 그 밑에 하나 복숭아 축제가 아까 잠깐 얘기도 나와서 그러는데 작년 복숭아 축제 할 때 문제가 뭐냐 하면 전력이 다 떨어져서 문제가 생겼습니다.

갑자기 전력이 다 떨어지다 보니까 봉사하시는 분들부터 해서 다 에어컨이라든지 말하자면 이동형 에어컨이라든지 이게 돌아가야 하는데 돌아가지 않고 있다 보니까 굉장히 힘든 상황이 벌어졌거든요.

사실은 이런 게 중요한 게 뭐냐 하면 애초에 전력을 확보할 때 정확하게 몇 킬로와트가 들어올지 충분히 검토하시고 그다음에 그 킬로와트의 수준에 맞게끔, 안 되면 저기라도 확보하고 있어야 된다는 얘기지요.

발전기라도 확보하고 있어야 하는데 그런 게 상황이 안 되고 있다 보니까 갑자기 발전기 수급하려고 보니까 힘들어지고 이렇게 하다 보니까 굉장히 힘들어져요.

그래서 저는 업체들도 마찬가지로 자기가 신청한 것보다 만약에 오버해서 갖고 오면 반드시 발전기를 갖고 오게끔 하고 이렇게 해서 정리를 하는 수밖에 없거든요.

제가 알기로 그렇다고 체육공원에 있는 그거를 기본을 높여서 전력을 높여 놓을 수는 없는 거거든요.

그냥 기본금만 계속 내야 하는 상황이 돼 버리니까.

2박 3일 동안 하는 축제 때문에 그럴 수는 없잖아요, 또.

○김광운 위원 네, 일단 알겠고요.

어쨌든 뭐 실내에서 못 하더라도 실외에서 하더라도 최소한 전력량만큼이라도 확보해서 축제가 잘 마무리되도록 해 달라는 거예요.

지금 축제 상황은 정말 좋아졌습니다.

전보다 굉장히 좋아진, 질도 많이 좋아졌고 그다음에 또 방문하시는 분들도 전국 각지에서, 또 그런 거를, 우리 복숭아 축제 같은 경우 벤치마킹하려고 오시는 분도 굉장히 많아요.

더군다나 관광 차로 해서 오시는 분도 있고 하기 때문에 반드시 이거는 전력량 문제라도 올해는 해결을 하셔야 한다 그렇게 생각하거든요.

그래서 절대 다시 안 돌아가는 상황에서 오시는 시민들 그다음에 같이 자원봉사분들, 우리 직원분들이 불편함을 덜 느꼈으면 하는 게 제 바람입니다.

○김광운 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 김광운 위원님 수고하셨습니다.

김효숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김효숙 위원 김효숙 위원입니다.

앞서서 제가 말씀드렸던 사항 중에 제가 생각을 해 보니까 관내에 조치원에 2개 대학교가 있잖아요.

고려대랑 홍익대가 있고 거기가 그 시기에 방학이잖아요.

그리고 운동장도 있고 실내에 공간도 있는 그런 공간이고 여기 같은 경우 나오면 바로 지역 상권하고 연계가 되는데, 그러니까 이게 시민운동장 같은 경우도 좋기는 하고 또 연계도 한다고 하지만 대학가 주변의 상권하고도 바로 연계가 될 수 있는 구조가 있잖아요.

대학도 지역사회 환원의 측면도, 그러니까 공간을 찾아보는데 한번 열어 둬 보시라는 말씀을 드리는 거거든요.

조치원으로 한정한다면 적절한 공간, 뭐 주차도 그렇고 오셨을 때 공간을 크게 활용도 하고 실내에서 어떤 이벤트를 마련할 수 있는 공간이고, 또 8~9월이면 대학은 방학이니까 그 말씀 드리려고 마이크 다시 잡았습니다.

폭넓게 열어 두셔서 한번 살펴봐 주십시오.

○김효숙 위원 네, 알겠습니다.

○위원장 김재형 김효숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

없으시면 제가 마지막으로 몇 가지만 질의드리고 마무리하겠습니다.

주민거점시설 관련돼서 지난번에 올해 예산 심사하는 과정에서 조치원엔 요리공방, 시설비 해 가지고 하수도 원인자부담금 예산 올리셨다가 삭감된 경우가 있는데 그거 혹시 지금 검토 중에 있나요?

○위원장 김재형 굳이 기존에 내려왔던 것들에 대해서 고집해서 하는 것보다 좀 더 우리 상황에 맞게 변경해서 하는 것도 저는 바람직하다고 보거든요.

○위원장 김재형 또 안 맞으면 또 변경해야지요, 우리한테 유용한 시설들로.

그래서 현재 보면 요리실습실하고 다목적실 이렇게 있는데 지난번 얘기 들어 보니까 판매시설로 하고 있다고 들리는 것 같은데 현재 그게 가능한 건지 한번 확인해 보셔야 할 것 같아요.

그 용도 자체가 이렇게 어쩌면 공공의 장소로 해서 공익적으로 사용하게 돼 있는데 현재 그런 상황들이 변경 상황이 아직 확정되지 않은 상태에서 판매시설로 활용되고 있다는 건 문제가 있어 보이거든요.

다시 한번 검토하셔 가지고 내용을 다시 한번 파악해서 보고 한번 해 주시고요.

○위원장 김재형 그리고 조치원 복숭아 그만큼 우리 위원님들께서도 많이 관심 갖고 계시는데 작년에는 복숭아 옷 있잖아요.

굉장히 그게 인상이 깊었어요.

왜냐하면 저한테도 어느 주민분이 그거 어디서 사냐고 물어볼 정도로, 또 많은 분들이 옷을 입고 다니는 게 어떻게 보면 이게 앞으로 복숭아 축제 때 큰 역할을 하지 않을까.

참여하시는 모든 분들이 그런 분홍색, 복숭아 색깔의 옷을 입고 다니는 모습들을 보면서 ‘이게 또 하나의 우리 세종의 어떠한 문화가 될 수도 있겠다.’라는 생각이 들어서 그런 것들을 장려해서 잘할 수 있게, 또 많은 분들이 입고 다니면서 ‘세종에는 지금 복숭아 축제가 진행 중에 있구나.’ 라는 걸 누구나 알 수 있게끔.

그게 어떻게 보면 또 다른 홍보거든요.

○위원장 김재형 저는 그게 제일 인상 깊었어요.

또 많은 시민분들이 그걸 입고 다니시는 걸 보면서 ‘저기 다니시는 분들마다 그게 홍보 활동이 되겠구나.’라는 생각이 들어서, 그리고 조치원 복숭아다 보니까 조치원 예외 지역에 행사하는 거에 대해 조금 제한되는 부분.

그러니까 조치원 복숭아 축제니까 조치원에 하는 것은 저는 맞다고 생각해요.

그런데 우리가 여러 가지 고민해야 될 게 접근성 그리고 또 축제가 지역 축제가 아니라 전국 축제로 확산되려면 외부에서 들어올 때 교통의 편의성 이런 거, 그리고 또 그걸 통해서 지역 상권하고 연계될 수 있게끔.

그래서 저는 조치원 전체가 하나의 축제 장소가 되었으면 좋겠다는 생각이 들어요.

그런 부분을 한번 고민하셔 가지고 올해도 또 조치원 복숭아 축제가 잘 이루어질 수 있도록.

앞서 말씀 많이 하셨지만 야간 행사도 많이 고려해 주시고 지금 나왔던 문제점들도 보완하셔 가지고 잘 진행해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 김재형 그리고 한우 브랜드 같은 경우 작년에 저희가 비전 선포식 하고선 한우대왕이, 한우 소비 이게 우리 지역 내에서 머무르지 않았으면 좋겠습니다.

그러니까 우리 지역 내에서 생산된 한우가 지역 내에서 소비되는 건 당연한데 그 소비 대상이 우리 세종시민에게 국한된 것이 아니라 전국적으로, 그러니까 판매량으로도 나갈 수도 있지만 외부에서 오셨을 때 반드시 세종에 왔으면 한우를 꼭 먹어 봐야 된다는 라는 거, 이런 어떤 문화적인 확산.

그렇게 하려면 저는 한우대왕 소비에 대한 거점이 필요할 거라고 생각되거든요.

한우 숯불 축제로만 했을 때 도시상징광장에서 하잖아요.

그걸로는 저는 봤을 때 지역 내 소비로밖에 보이진 않기 때문에, 물론 그런 것들 기본이 잘되어 있어서 어떻게 보면 전국도 축제로 확산될 수가 있다고 보이는데 하여튼 우리의 소비 대상은 시민을 포함해서 우리 세종시에 방문하는 관광객이 될 수도 있고 다른 그 외 업무적으로 오셨든지 어떠한 목적을 갖고 오셨던 분들 모두가 대상으로 해서 소비 문화가 확산됐으면 좋겠다는 생각을 하고 있습니다.

그래서 그러기 위해서는 반드시 한우 소비를 위한 거점 이런 지역이 필요하다고 보이고요.

한 예로 제가 대관령이나 어디 보면 거기 진입을 했을 때 진입 초기부터 대관령 한우타운이라든지 이런 것들이 있어서 거기에서 소비를 쭉 하고 가시더라고요.

그런 것처럼 여기 들어왔을 때 어느 관문에 있어서 여기에서는 ‘세종시에서 생산되는 한우를 먹어 볼 수 있다.’라는 인식을 시민들이나 관광객들한테 심어 주셨으면 더 빨리 우리 한우대왕 브랜드가 정착되지 않을까 이런 생각이 듭니다.

○위원장 김재형 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 종결합니다.

국장님과 관계 공무원 여러분, 보고 준비와 성실한 답변을 위하여 수고 많으셨습니다.

도농상생국장께서는 업무에 복귀해 주시고 세종로컬푸드 주식회사 대표이사 직무대행께서는 준비해 주시기 바랍니다.

다음은 세종로컬푸드 주식회사 소관에 대한 2026년 주요 업무 계획 보고를 청취하겠습니다.

세종로컬푸드 주식회사 직무대행 김회산 국장님께서는 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재형 국장님 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의·답변 순서입니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김학서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김학서 위원 책은 펴지 않겠습니다.

지금 로컬푸드 쪽을 많이 하다 보니까 핵심만 말씀드리겠습니다.

지금까지 로컬푸드 운영상의 문제점은 다 발췌가 됐나요?

누가 대답하실 건가요?

대신해도 괜찮은데.

○김학서 위원 작년에도 본 위원이 이 얘기를 했었거든요.

문제점이 뭔지가 발췌가 안 되면 그 부분을 어떻게 개선할 건지, 대책 방안이 나오질 않아요.

그래서 제일 중요한 건 현장의 목소리거든요.

소비자가 왔을 때 여기에 뭐 뭐 뭐를 추구했으면 좋겠냐, 불만이 있는 점이 뭐냐, 그런 부분들을 설문지를 통한다든지 받았어야지요.

그게 1년 이상 누적이 되면 그 데이터는 확실한 거예요.

그 로우데이터를 가지고 개선 대책 방안을 마련하고 그다음에 실행 계획을 마련하면 제가 보기에는 개선이 될 거라고 보거든요.

우리 로컬푸드가 시장이 적은 게 아니에요.

아까도 국장님한테 얘기했지만 우리 많잖아요.

정부종합청사도 있지, 시청도 있지, 교육청도 있지, KDI 국책연구단지, 여러 분야들 학교도 있지.

그런 부분에 우리가 경쟁력을 갖추고 전부, 단순히 소매만 할 게 아니라 거기에서 그런 데로 다 들어갈 수 있는, 그걸 우리가 장악할 수 있잖아요, 시에서.

정부에서 관리하는 저기기 때문에.

요즘 대기업도 본인들이 직영하던 걸 다 밖으로 냈어요.

그래 갖고 설문조사가 매일 들어가요.

오늘 밥 먹는 부분에 대해서 만족이냐 안 만족이냐.

파란 거, 빨간 거 해 가지고 거기에서 만족이 안 나오면 그 식단은 그날로 없어지는 거예요.

그리고 거기에서 또 만족을 못 하면 업체가 계속 바뀌는 거야, 잘할 수 있는 업체로.

그래서 저는 그런 것도 중요하다고 생각해요.

내 월급이 어느 정도 기본은 정해져 있지만 잘하는, 매출을 더 올리고 업적을 높이는 사람한테는 승진도 빨리해야 하는 거고 그다음에 월급도 더 많이 받아야 하는 거고.

우리 조직원들한테도 메리트가 있어야지만 일을 더 열심히 하고 개선도 하고.

그럼 매일 개선을 어떻게 할 건지 받아야 해요, 직원들한테.

그다음에 소비자한테 “뭐 뭐를 개선했으면 좋겠느냐?” 이거 설문지를 받아 가지고 최소 몇 개월 이상 누적된 데이터를 가지고 해야 그게 정확한 거지, 내가 머리로 앉아서 하면 생각이 다를 수가 있다는 거지요.

소비자 마음을 우리가 모르잖아.

그런데 로컬푸드도 설립한 지가 제가 보기는 꽤 오래된 걸로 알고 있는데 그런 데이터를 여태까지 축적을 안 했다면 힘든 거예요.

그게 다시 살아날 수 있고 더 업그레이드된 방안으로 가는 정말 백데이터인데 그 관리가 안 됐다면 뭘 갖고 개선할지.

내가 단순히 그냥 안 팔려, 이것만 갖고 안 된다고.

왜 안 팔리는지, 가격이 비싼지, 가격 대비 품질이 안 맞는지, 여러 가지가 있을 거 아니에요.

그런 부분들을, 작년에 똑같은 얘기 내가 또 하는데 정말 올해 상반기 안에 그런 걸 로우데이터를 취합해 갖고 분석하고 대책 방안이 서면 단계적으로, 국장님이 말씀하신 대로 하루아침에 바꿀 수는 없는 거예요.

그렇지요?

그럼 단계적으로 어떻게 바꿔 갈 건지 로드맵을, 그 바꿔 가는 와중에도 계속 소비자들의 불만을 받아서 업그레이드 계속하는 거예요, 하나 정해 놨다고 그대로 가는 게 아니라.

실행하다 보면 또 거기에 대한 문제점이 나올 수가 있기 때문에 그 부분도 하면서 고쳐 나가야 된다는 거지요, 시간을 가지고.

그걸 누가 하느냐?

로컬푸드에 속해 있는 조직의 장이 그런 생각을 갖고 있고 조직원들이 그런 활동을 해서 지금 적자지만 이러이러한 활동을 해서 언제부터는 똔똔이, 언제부터는 흑자가 발생하기 시작해서 어느 정도까지는 매장을 품목을 뭐 뭐를 더 키워서 이렇게 확대하고 중앙정부까지도 우리가 장악하고, 넘어서는 타 도시까지 갈 계획까지 점차적으로 잡아 가야 된단 말이에요.

로컬푸드는 기업이에요.

그렇기 때문에 내가 이익을 못 남기면 그냥 없어지는 거예요.

나라에서 월급을 주는 게 아니잖아.

제가 여기까지만 말씀드리고 그만하겠습니다.

이상입니다.

○김학서 위원 저도 이 지역을 대충 한번 물어봤어요, 아는 사람들이 있기 때문에.

세종이 좀 품질 대비 가격이 높다 이거예요.

그리고 저쪽 같은 소담동 같은 데 새로 생긴 데는 더 적자를 볼 거고 도담동 같은 경우 이익을 본단 말이에요.

그러면 그 차이가 뭔지를 잘 생각해 보라고.

한 번 도담동에 입점한 사람들은 거기밖에 안 해.

자리를 안 옮기려고 해.

이게 얼마간 지나면 로테이션이 계속되어야 하는 거예요.

그 사람들 특권이잖아요.

그러면 무슨 옛날처럼 시장에 자리 하나 잡으면 자릿세 내 주는, 내거가 되는 거예요, 사유화된 거잖아요, 그 멤버들은, 거기의 초창기 멤버들은.

그러면 새로 온 사람들은 가야 된단 말이에요.

제일 중요한 건 고객이 요구하는 건 가격 대비 품질이에요.

그런데 서울이나 이런 데는 가격을 덜 따져요.

품질이 좋으면 먹는다 이거예요.

그럼 우리가 어디에 맞출 거야?

그런데 구색은 갖춰고 있어야 돼.

이건 이래서 다른 도시보다 비싸, 그런데 품질이 좋아.

아니 거기랑 똑같은 품질에 반격짜리도 있어, 더 싼 것도 있어.

구색은 다 갖춰야 된다는 거지요.

그랬을 때 소비자의 선택권, 비싸지만 내가 먹을 거냐?

그런데 우리는 다 비싸.

다른 데보다 다 비싸.

그러면 문제가 생기는 거예요.

그런데 우리는 비싼 것도 있고 중간 것도 있고 밑엣것도 있어.

그러면 “네가 결정을 해라. 우리한테 비싸다고 하지 말고 이건 좋기 때문에 더 비싸.”

어떤, 뭐라 그럴까, 확실하게 근거를 대고 돈을 받는 거는 상관이 없어.

그런데 그냥 다 만들어 놓고 가격이 비슷비슷해.

그러면 “다른 데는 이 품질이 얼마인데.” 이 소리가 나와요.

그래서 품질에 대한 어떤 차등성이 분명히 존재해야 된단 말이지요.

○위원장 김재형 일단 여기서 질의 마무리해 주시고, 국장님께서도 김학서 위원님께서 말씀하신 내용에 대해서 다 이해하시잖아요.

그렇지요?

○위원장 김재형 지금 대행 업무 하고 계시지만 그걸 참고하셔 가지고 나중에 대표이사가 정해지면 그때 꼭 전달해 주셔 가지고 공유해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재형 혹시 더 질의하실 위원님 계십니까?

김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 김현옥입니다.

앞서서 김학서 위원님께서 계속 말씀해 주셨기 때문에 그 부분은 차치하고 예를 들면 지난번에 소비자 만족도조사를 하셨다고 했는데 거기에서 도출된 결괏값도 나왔고요.

그런데 문제는 구조적으로 어려운 곳이 있어요.

예를 들면 새롬점 같은 경우, 잘 알고 계실 건데, 국장님께서도.

2층에 수산물 코너가 들어왔다 나갔다를 지금 두 번 이상 반복적으로 되고 있어요.

그러면 주민도 혼란스럽지만 가장 큰 원인이 알고 봤더니 배수시설 자체가 아예 안 되어 있어 가지고 수족관이나 이런 것들을 갖다 놓을 수 없는 상황이라고 하더라고요.

그런데 수산물 코너에 수족관이 없으면 사실상 거의 어렵지요, 판매한다는 것 자체가.

그래서 그런 것들에 대해서도 누누이 말씀을 드렸습니다만 어쨌든 새 계획을 또 세우셔야 되는 입장이고, 예산 부족한 부분은 너무나 잘 알고 있는 거여서 그 공간을 그러면 도대체 어떻게 활용할 건지 그거에 대한 계획은 저는 수립되어 있어야 한다고 보거든요.

그러니까 수산물 코너로 계속 갈 거면 뭔가 장치를 새롭게 한다든지 아니면 그 주변 상가와 겹치지 않는 품목으로 한해서 뭔가 로컬푸드 활성화를 위해서 어떤 계획이 있는지 이런 것들이 나와 줘야 한다.

지금 이런 식으로 들어왔다 나갔다만 계속 반복해서는 안 된다 그 말씀을 조금 더 당부드리고자 말씀드립니다.

혹시 하실 말씀 있으면 짧게 해 주시고 아니면 당부의 말씀으로 마무리하는 것으로.

○김현옥 위원 다시오?

○김현옥 위원 언제부터 들어왔습니까?

안 들어왔어요.

비어 있어요, 그렇지요?

○김현옥 위원 그러니까 개점하고 한두 달 되면 또 폐업하고, 또 몇 달간 공석이었다가 개점해서 또 한두 달 하고 폐업하고 이게 계속 반복되다 보니까 주민 민원도 상당할 뿐만 아니라, 그래서 제가 구조적인 원인을 아까 말씀드린 거예요.

그럴 수밖에 없었다라는 것들이 있는데 그 원인이 나왔음에도 불구하고 되지 않은 원인, 즉 진입장벽을 뭔가 제거하지 않으면 계속 반복적으로 임시방편으로 운영하다가 중단되고 이렇게 될 수밖에 없거든요.

그래서 그렇게 돼서는 안 된다는 말을 드리고 싶은 거지요.

혹시 뭐 하실 말씀 있으시면 하셔도 돼요, 편하게.

국장님 아니셔도.

위원장님, 과장님.

○위원장 김재형 (마이크 꺼짐)본부장님 답변석으로 나오셔서 발언해 주세요.

○김현옥 위원 본부장님 말씀 잘 들었고요.

이 방법도 하나 있겠지요.

예를 들면 지금 1층에 있는 매장 중에 굳이 물이 필요하지 않는 품목이 있을 수 있어요.

그렇지요?

그러면 그 동선을 바꿔 준다든가, 예를 들어 대수선하지 않고 할 수 있는 가장 쉬운 방법은 배수나 이런 게 가능한 곳으로 활어가 가고, 배수나 이런 것들이 필요 없는 품목 중의 일부가 2층으로 올리고, 이런 동선을 이동 배치해 본다든가 이런 것도 같이 고민을 해 주시면 어떨까 싶습니다.

○김현옥 위원 네, 고생하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 김재형 본부장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

김현옥 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

없으시면 제가 몇 가지 말씀드리고 마무리하겠습니다.

제가 예전에도 행감이나 회의를 통해서 현재 로컬푸드 도담점, 아름점 이런 부분에 있어서 좀 개선이 되어야 될 것 같다고 말씀을 드렸는데 그런 부분에 대해서는 지금 전혀 검토가 안 되고 있는 것 같아요.

지금 도담점·아름점·새롬점·소담점 하면 대평점도 만들어 주시고 고운점도 만들어 주시고 그다음에 다정동도 만들어 줘야 하고.

그러니까 이런 것들이 과연 명칭에 있어서 어떠한 기준으로 로컬푸드 매장이 만들어졌는지 이게 저는 궁금해요.

지금 1생활권에는 도담점, 아름점이 있는 거고, 2생은 새롬점이 있는 거고, 3생은 소담점이 있는 거고.

그럼 앞으로 또 4생도 만들 것이고 5생도 만들 것이고, 이런 게 방향성인가요, 아니면······.

도대체 로컬푸드가 생기는 장소나 위치가 과연 어떠한 기준으로 만들어졌는지 이거에 대해서 다시 한번 고민해 볼 필요성이 있을 것 같고요.

그래서 한 번 더 이걸 정리해서 주셨으면 좋겠어요.

지금 로컬푸드 매장이 생기게 된 지리적 위치나 이런 것들이 어떻게 검토돼서 된 건지 이거에 대해서 한번 분석하셔 가지고 자료로 제출해 주시고.

이런 것들 앞으로 개선되어야 할 부분들이 많이 있을 것 같아요.

○위원장 김재형 일단 국장님께서 답변하셔 가지고 저희가 원하는 답을 듣는 건 지금 어렵다고 보고, 한번 돌아가셔 가지고 다시 한번 고민해 보시는 게 좋을 것 같아요.

지금 로컬푸드 대표이사 자리가 거의 4개월째 공석이잖아요, 그렇지요?

그거 하면서, 이거 작성하시면서 충분하게 고민이 안 됐던 것 같아요.

그래서 그런 부분을 조금 더 고민해 주십사, 그리고 새로운 로컬푸드 대표이사가 임명이 되면 그런 부분들을 한번 공유하셔 가지고 좀 바뀌어야 될 것 같아요.

로컬푸드 관련돼서 운용 방향성이라든지 이런 것들이 전면적으로 대폭 뭔가 개선되어야 될 부분들이 많이 필요하기 때문에 그런 거를 한번 고민해 보세요.

지금부터라도 하셔야 되고, 역점과제, 로컬푸드 먹거리 위원회 설립 및 운영 이게 로컬푸드의 역점 과제예요?

세종시에 먹거리위원회가 있지 않나요?

○위원장 김재형 그거하고 로컬푸드에서 먹거리 위원회 설립하고 운영하고자 하는 거하고 차별점이 뭐예요?

○위원장 김재형 세종시 먹거리 위원회가 세종시 전체라고 하면 로컬푸드는 세종시 바깥이에요?

다른 게 아니, 제가 봤을 때는 굳이 이렇게 위원회를 별도로 설립해 가지고 하면 무슨 각종 수당이 나가든지 뭐하든지 이런 것들이, 또 불필요하게 행정적인 절차들이 수반될 것 같은데 일단 이런 부분에 있어서 한번 좀, 이게 역점 과제로까지 이렇게 해서 나올 건 아니라고 보이고, 이거보다 지금 역점으로 진행해야 될 과제들이 엄청 많은데 이걸 역점 과제로 올렸다는 것은 ······.

○위원장 김재형 그러니까요, 그런 내용이 들어가야지요.

○위원장 김재형 그렇지요.

그런 내용들이 들어가야지 저희도 살펴보고 이런 부분들이 뒷받침될 수 있도록 저희가 위원회 운영함에 있어서 참고를 할 수 있지요.

○위원장 김재형 일단 로컬푸드 먹거리위원회 이거는 한번 시 먹거리위원회에서 통합적으로 관리·운영할 수 있는 방안에 대해서 좀 더 고민을 해 보신 다음에 그다음에 추진하면 좋을 것 같아요.

굳이 먹거리 위원회 이름을 로컬푸드 따로, 또 세종시 공공급식 따로 이렇게 하는 것보다 그 안에 분야를 나눠 가지고 먹거리 위원회에서 전체적으로 통합해서 심의·의결할 수 있는 방안에 대해서 고민해 주시면 좋을 것 같아요.

그거 한번 고민해 보시고······.

○위원장 김재형 안 되면 왜 안 되는지, 꼭 분리를 해야 되는지에 대한 이유를 설명해 주시면 되거든요.

그런데 제가 봤을 때는 그런 심층 있는 고민은 안 해 보시고 역점 과제를 올리신 것 같아요.

그러니까 그거 한번 고민해 주십사 합니다.

○위원장 김재형 로컬푸드는 전반적인 틀에서 개선되어야 할 부분이 많은 것 같습니다.

이제 또 10년이 넘었고요.

방향성에 대해서 다시 한번 고민해 볼 필요성이 있고, 우리가 잘못된 방향으로 가면서 계속 보완·발전하면 계속 이게 중심이 흐트러지거든요.

그러니까 저희가 기반을 다시 한번 잡아 놓고 우리가 추구하는 로컬푸드가 어떠한 방향성을 갖고 있는지에 대해서 다시 한번 생각해 보면서 로컬푸드가 개선될 점을 찾아봐야 할 것 같습니다.

○위원장 김재형 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 종결합니다.

국장님과 관계 직원 여러분, 보고 준비와 성실한 답변을 위하여 수고 많이 하셨습니다.

국장님께서는 업무에 복귀해 주시고 농업기술센터소장께서는 준비해 주시기 바랍니다.

위원님 여러분, 자료 검토와 휴식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『네.』 하는 위원 있음)

그러면 지금부터 16시 10분까지 정회를 선포합니다.

(15시54분 회의중지)

(16시14분 계속개의)

○위원장 김재형 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

다음은 농업기술센터 소관에 대한 2026년 주요 업무 계획 보고를 청취하겠습니다.

피옥자 농업기술센터 소장께서는 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재형 소장님 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의·답변 순서입니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

안신일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안신일 위원 수고 많으셨습니다.

그리고 올해도 또 많은 부분에서 활약을 부탁드리겠습니다.

말씀을 해 주신 거가 빠진 것 중에 244페이지에 12월 3일 농촌진흥청 청장상 수상이 있어요.

이거는 어차피 빠뜨렸는데 얼마 안 됐잖아요.

이거는 어떤 사항을 어떻게 수상을 했는지 좀 설명해 주시지요.

○안신일 위원 그럼 대단히 큰 상이었네요.

○안신일 위원 다시 한번 축하드리고, 구체적으로 혹시 우리가 민원 대응이 세종시에서 특별히 잘하는 부분이 어떤 부분이 있는지 한두 가지만 설명을 해 주시면 좋겠습니다.

○안신일 위원 농기계 임대 쪽이군요.

앞에, 네.

○안신일 위원 수고 많으셨습니다.

이런 거는 그러면 국가적으로 반영이 되고 이런 것도 있나요?

○안신일 위원 우리 세종시에서 했던 게 대한민국 전체적으로 반영이 된 게 있나요?

○안신일 위원 정말 그러면 이런 거는 감사의 박수를 시민을 대표해서 올리도록 하겠습니다.

사례가 잘 또 제도화되도록 더 노력해 주세요.

○안신일 위원 수고 많으셨습니다.

○안신일 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 안신일 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 김현옥 위원입니다.

읽어주신 자료 중에 229쪽이고요.

추진 현황 상황 보니까 화훼농가 전문성 향상을 위해서 여러 가지 교육들을 추진을 하셨는데요.

여기 나와 있는 정원아카데미라든지 그다음에 화훼류 농업기술전문교육, 조경기능사, 품목별 연구회 과제 교육별로 참여 인원이 표기가 되어 있는데요.

이 참여 인원들 중에 이렇게 중복도 다 가능한 건지.

○김현옥 위원 그러면 올해는 어떻게······.

○김현옥 위원 아, 그래요?

○김현옥 위원 그러면 여러 가지 신청 규정이나 이런 걸 조금 더 손 보신 걸로 보면 되나요?

○김현옥 위원 화훼농가가 우리 세종에 지금 등록된 곳이 몇 곳이에요?

○김현옥 위원 아, 그래요?

○김현옥 위원 이분들이 지난번에 제가 어느 행사장에 갔는데, 그러니까 “판매처가 넉넉지가 않아서 조금 어렵다.” 이런 말씀을 주시더라고요.

이게 농가에 비해서 작목이나 이런 것들이 생산해서 나오면 실질적으로 어떤 수요처나 그다음에 여러 가지 판매할 수 있는 판매 루트가 좀 다양하면 좋을 텐데 그렇지가 못한 거 같아서 아쉬움이 좀 있었는데요.

그 부분은 어떻게 좀 해소할 수 있는 계획이 있으신지.

○김현옥 위원 그렇지요.

○김현옥 위원 그래요.

지금 시기가 어찌 보면 굉장히 적절한 타임일 것으로 보이는데 말씀처럼 지난번에도 제가 얘기를 했는데 이제 동 지역 같은 경우는 아파트에 이런 조경 특화된 곳들이 대부분이어서 화훼류라든지 조경수라든지 이런 거에 되게 관심을 많이 가지고 있어서 그런 전시회라든지 이런 것들, 아니면 자료라든지 이런 것들을 일일이 다 뿌리실 수는 없으니까 주택관리사협회 세종시 지회가 있거든요.

그쪽으로 공문이나 이런 협조 공문을 보내시면 아마 관심이 많으실 거예요.

이제 봄 앞두고 거기도 어떻게 할 것인가에 대한 고민들을 지금부터 아마 하고 계실 거여서, 예를 들어서 대량으로 들어갈 경우에 어느 정도 가격 면에서 조금 더 좋다든지, 그렇지요?

화훼농가 쪽에서도 개개인한테 판매하는 것도 의미가 있지만 그렇게 대량으로 판매를 하시는 게 여러 가지 이점이 좀 있으실 수 있을 거 같아서 그 점을 지금 한번 점검을 해 주시면 좋겠다 그 말씀을 드리고요.

여러 가지 지금 저희가 화훼농가를 위해서 많이 교육도 시키고, 컨설팅도 하고 하는 만큼의 어떤 효과가 좀 나와 줘야 되는 시점인 거 같기는 하거든요.

○김현옥 위원 그 점도 좀 면밀하게 추적을 해 주시고 실질적으로 그분들이 그런 자격증 취득 후에 어떤 일들로 이어지는지도 추후에 또 기회가 된다면 말씀을 듣고 싶습니다.

○김현옥 위원 고생하셨고요.

또 애써 주시기 바랍니다, 2026년도.

○김현옥 위원 이상입니다.

○위원장 김재형 김현옥 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

없으시면 제가 뭐 한 가지 좀 질의를 드리고요.

농업기술센터하고 도농상생국의 농업정책과하고 확실한 차별점이 있다면 어떤 게 있을지 한번 말씀해 주시겠어요?

○위원장 김재형 그러다 보면 이제는 주요 업무 계획 보고나 이런 거를 봤을 때 약간 제가 느끼기에는 농업정책과에서 하고 있는, 대표적인 것만 봐도 청년 농업인 관련된 내용이 중복돼 있는 부분들도 상당히 있는 거 같아요.

○위원장 김재형 물론 조금의 차별은 있겠지만······.

○위원장 김재형 ‘전체적인 큰 틀에서는 비슷한 부분들이 많이 있다.’라는 느낌을 좀 받거든요.

그래서 제가 지금 농업정책과와 여기 농업기술센터의 어떤 차별점이 무엇인지에 대해서 여쭤본 게 지금 우리 소장님께서 말씀하셨던 그런 부분들이 있잖아요.

“그런 부분들을 좀 더 발전시켜서 나갔으면 더 좋겠다.”라는 얘기를 드리고 싶어서 한번 여쭤본 거고요.

그런 부분에 있어서도 아마 좀 많은 부분들이 이게 관련된 업무를 보다 보면 좀 그런 부분들을 느끼실 거 같아요.

그래서 이게 뭔가 확실하게 차별점이 있으면 그 차별된 분야에 대해서 좀 더 보완해서 발전적으로 해서 “‘그것만이 농업기술센터에서 할 수 있는 일이다.’라는 걸 해 나가시면 좀 더 좋지 않을까.” 이런 생각이 들어서 말씀드려봤습니다.

○위원장 김재형 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계시지요?

(대답 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 종결합니다.

소장님과 관계 공무원 여러분, 보고 준비와 성실한 답변을 위하여 수고 많이 하셨습니다.

소장님께서는 업무에 복귀해 주시고 세종테크노파크 원장께서는 준비해 주시기 바랍니다.

다음은 세종테크노파크 소관에 대한 2026년 주요 업무 계획 보고를 청취하겠습니다.

양현봉 원장께서는 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○김광운 위원 (마이크 꺼짐)마이크요.

○위원장 김재형 원장님 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의·답변 순서입니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

안신일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안신일 위원 그래요, 올해도 또 수고 부탁드리겠습니다.

296페이지에 주요 추진 사업하고, 여기에서 5극 3특하고, 그다음 298페이지에 이제 라이즈(RISE) 출범해서 세부 시행 계획이 이제 이렇게 수립해서, 수립 및, 이렇게 해서 내용을 잘해 주셨어요.

제가 말씀을, 5분 발언도 이번에 했고 하는 부분이 5극 3특 중에서 중요한 거는 여기 말씀하신 것처럼 자족 경제 도시 세종 완성을 위해서 이제 성장동력으로 확보를 한다고 그랬는데 올해는 세종시가 굉장히 변화가 엄청나게 시작이 되는 때고 방향성이 딱 정해져 있거든요.

그러니까 대통령 집무실하고 국회세종의사당 시대를 어떻게 준비하느냐.

지금 여기서 쓰여 있는, 그러니까 이제 그동안 TP 내용 중에서 바뀐 게 5극 3특이 들어간 거고, 그다음에 라이즈에서 세부 시행 계획이 이제 시작됐다는 게 저는 딱 제일 눈에 띄어요.

그런데 그 부분에 대해서 여기에다가 넣기는 아마 만만치 않았을 거 같아요.

주요 사업이나.

준비도 하셔야 할 거 같아요.

왜냐하면 그동안 TP의 모든 사업은 사실은 세종시, 질의도 많았지만 약간 우리가 기업이 없다는 그런 한계가 서로 있어서 그런 것들을 이해를 하면서 어느 정도는, 가시적인 성과보다는 이런 선언적 성과에 대해서 저희가 이야기를 많이 나눴거든요.

그 부분에 대해서 짧게만 일단 대답을 해 보시고, 아니면 이거는 어차피 추진 계획이니까 올해, 아니면 원장님께서 그래도 좀 의지를 가지고 어떻게 준비를 해야겠다 이런 이야기를 해 주셔도 좋을 거 같습니다.

아까 말씀드린 거처럼 5극 3특에 대해서, 아니면 라이즈와 국회의사당, 대통령 집무실 준비에 대해서 TP가 할 수 있는 부분을 조금만 설명해 주시면 좋겠습니다.

○안신일 위원 그 부분이에요.

지금 반도체, 바이오 그다음에 정보보호 했는데 그 부분에 대해서 우리가 세종시에서, 우리가 오늘은 토론의 자리는 아니니까 제가 이제 요구를 하는 겁니다, 의원으로서.

방향성을 잡아달라고 부탁을 드리는 이유가 지금 말씀하신 산업이 결국은 우리 지역에서 우리 시민들의 세금으로 우리가 TP가 이렇게 잘 성장을 해 왔는데, 사실은 그 부분에 대해서 기호가 아니라 지금 말씀하신 대로 5극 3특이면 대부분 외부로 나갈 수밖에 없잖아요.

그러니까 TP가 방향성을, 그동안은 4년 동안은 그렇다고 하시더라도 이제 올해가 변화의 시작이니까 찾아야 할 거 같아요.

그래서 라이즈도 한 페이지 아까 넘어가서 298페이지에 우리 라이즈 세부 시행 계획인데 여기 있는 사업들이 지금 이제 관내 기업하고 연대를 했는데 TP가 사실은 뭔가 방향성을 잡아줘야 대학교들은 있는 과에 대해서 그런 것들에 대해서 연계를 하잖아요.

그런데 세종에서 사실은 세종을 위한 그거를 선도적으로, 아니면 관에서 하는 게 편하잖아요, TP가 좀 더 유연성이 있으니까.

○안신일 위원 그래서 제일 큰 변수가 아니라 상수가 됐으니까 이제 여의도 앞에 있는, 여의도만 오는 게 아니라 여의도 앞에 있는 수많은 그 빌딩들에 유치한 사업체들이 어차피 국회가 오면 같이 와야 하잖아요.

준비를 해 주셔서 라이즈도 신산업들에 대해서 준비를 해야 사실은 이 지역에 있는 아이들이, 다 아시잖아요, 지금 4년 동안 해서.

여기 지역에 있는 아이들이 몇 프로, 뭐 맨날 외웠잖아요.

몇 프로 남는다 그래요?

○안신일 위원 5%가 될동말동이잖아요.

그러니까 우리도 사실은 TP에서 하는 일들이 95%가 사실 빠져나간다고 봐야 돼요.

그래서 방향성을 이제 좀 잡아서 TP가 우리 시민들한테 뭔가의 혜택을 이렇게 줍니다.

사실은 내년도 아니면 올 연말쯤에 이렇게 할 때는 그런 방향성을 좀 제시를 해 주셨으면 좋겠고, 또 그런 것들을 라이즈를 통해서 대학들한테도 저희가 메시지를 좀 강하게 줘야 이분들이 학과를 준비를 하고, 그리고 또 이전에 오는 대통령 집무실이나 국회의사당에서도 ‘아, 이 정도의 인력은 세종에서 저희가 TP를 통해서, 아니면 그런 산업들을 같이 공조를 할 수 있겠다.’ 이거를 준비를 해야 할 거 같아요.

○안신일 위원 이게 이제 우리한테는 기회가 왔으니까.

그래서 저는 그동안 해 왔던 것들은 여기 계신 분들이 수고를 많이 해 주셨으니까 올해는 정말 변화가 시작이 됐고, 올해 좀만 잘해 놓으면 큰 그림을 그리는 건 또 잘하시잖아요.

그래서 전에도 그런 기획이나 이런 건 잘하시는 걸 제가 옆에서 봐 왔으니까 말씀드린 것처럼 대통령 집무실 시대와 국회의사당 시대 때 어떤 산업이 조금 더 우리 세종시에 실질적으로 도움이 되고 그와 연계해서 지역 대학에서는 어떤 준비를 해야 하는 거를 원장님께서 그동안의 경험과 경륜을 가지고 밑그림을 펼쳐 주셨으면 하는 바람입니다.

○안신일 위원 그래요, 기대하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김재형 안신일 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

있으세요?

○김현옥 위원 네.

○위원장 김재형 그럼 김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 안녕하십니까, 김현옥 위원입니다.

2026년 업무 추진 방향 보면서 말씀을 좀 드리도록 하겠는데요.

자료집에 289쪽이 될 거 같습니다.

89, 90쪽.

찾으셨어요?

○김현옥 위원 거기 우리 20, 지금 라, 그러니까 자율주행버스 관련인데요, 질의 드릴 내용은.

여기에 보면 지금 2025년도 대비 2026년도에 충청권 자율주행 모빌리티 고도화해서 자율주행버스를 레벨3에서 레벨4로 업그레이드하시겠다는 계획을 지금 가지고 계시는 거 같은데요.

저기는 해결이 아직 안 됐을 거 같은데, 어떤 법적이나 이런 문제들이 있지 않습니까, 안전이나 이런 것들?

그런 것들은 어떻게 지금 준비를 하고 계시고, 자료 288쪽에 보면 자율주행버스 레벨4가 2027년도 하반기에 실적 목표로 지금 잡혀 있는데요.

여기에 있는 그 워딩과 지금 업무 추진 방향에 되어 있는 부분이 차이가 나는 거는 어떤 부분에서 그런 겁니까?

○김현옥 위원 버스가요?

○김현옥 위원 2026년 말이요?

○김현옥 위원 그러니까, 아, 그래서 그렇게 쓰여 있는 거고?

○김현옥 위원 원래는 이런 교통의 장치는 운전자가 있어야 되는 걸로 법적인 개념이 아직까지는 정립이 되어 있는데요.

그 부분에 대해서는 보완은 어떻게 하실 건지.

○김현옥 위원 국토부도 아마 어쩔 수 없는 게 상위법이 그렇게 되어 있으니 여의치는 않을 것으로 보이는데 우리가 이 사업을 업그레이드를 하려면 그런 부분도 어차피 풀어나가야 될 부분이고 이게 세종시뿐만 아니라 대한민국 전체를 본다고 하면 당연히 법도 이제 개정이 필요할 것으로 보이는데요.

그 부분도 지금 어느 정도 진행을 하고 있는 건지.

○김현옥 위원 국토부에서요.

○김현옥 위원 그러면 현재 우리 대한민국에서 지금 주행을 하고 있는, 레벨4하고 있는 데는······.

○김현옥 위원 대전인가요?

○김현옥 위원 그러니까 실제로 운행을 하고 있는 곳은.

○김현옥 위원 그래요?

그러면 어쨌든 굉장히 애써 주시고 계신데 사실 시민 체감은 조금 아직까지는 올라와 있지는 않은 부분이 있습니다, 그 부분은.

○김현옥 위원 그래요.

그래서 연초에 시장님 브리핑도 하셨는데 이 부분에 대한 언급은 거의 없으시더라고요.

그래서 사실 이 부분도 굉장히 궁금해하시는 시민분들이 많이 계심에도 불구하고 시장님께서 그 부분에 대한 언급이 없으셨기 때문에 가능하다고 하면 우리 테크노파크 차원에서도 보도자료가 됐든, 지금 어느 정도까지 와 있고, 지금 말씀하신 내용들 있잖아요.

이게 “이제 이런 규제가 풀리면 가능하다.”라는 내용의 그런 언론 브리핑이 됐든 보도자료가 됐든 한 번 정도 나가줘야 될 때가 됐다.

지금 말씀처럼 축적된 데이터가 어느 정도 있는 것도 사실 알고, 이 분야에 몸을 담고 계시는 분들은 알고 계시지만 잘 모르고 계시는 분들이 많아서 어떤 말씀하시냐면 “매일 자율주행을 한다고 하는데 도대체 언제 되냐.”고 이런 분들이 많이 계세요, 만나시면.

그래서 ‘그런 것들을 내보내 주시면 그거 현재까지 어느 정도 진행되고 있는지에 대해서 이해할 수 있는 부분이 좀 해소가 되겠다.’ 그 생각을 말씀을 드립니다.

○김현옥 위원 그렇지요.

우리는 그 분야에서 일을 하니까.

○김현옥 위원 그러는데 일반 시민분들은 잘 모르시는 부분이 많이 계셔서 말씀드렸습니다.

○김현옥 위원 네, 알겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 김재형 김현옥 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

없으시면 제가 몇 가지 좀 질의 드리고 마무리하겠습니다.

지금 방금 김현옥 위원님께서 자율주행버스 관련돼서 말씀을 해 주셨는데, (자료 화면을 보며)지금 “‘3D 관제’ 자율수행버스, 대전∼세종 누빈다” 해서 대전에서 지금 이렇게 운행을 한다고 하더라고요.

○위원장 김재형 그러니까 지금 이거하고, 혹시 이 기사 보셨어요, 원장님?

○위원장 김재형 그럼 이거하고 지금 우리 시가 추진하고 있는 거하고의 차이점이 뭐예요?

○위원장 김재형 김선경 센터장님께서.

○위원장 김재형 그러면 답변석으로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

센터장님께서 이게, 솔직히 저희가 이게 전문 분야가 아니, 저희가 전문가가 아니다 보니까 굳이 레벨4 이렇게 해 가지고 뭐 한다고 하기에는, 저희가 솔직히 전문 지식으로 이해하기에는 좀 어려울 거 같고, (자료 화면을 보며)지금 이게 오늘 자 기사 나온 거거든요.

그래서 지금 현재 자율주행버스에서 대전은 “이제 시범 운행을 하겠다.”라는 거거든요.

그런데 우리는 아직 이게 상용화가 안 돼 있고, 여기는 지금 올해부터, 올 4월부터는 한정운수면허를 취득한다고 이렇게 돼 있는데 우리 시하고의 차이점이나 뭔가 다른 분야가 뭔지를 한번 말씀을 해 주세요.

○위원장 김재형 아, 저희 뒤에 따라오는 건가요?

○위원장 김재형 아, 대전만?

○위원장 김재형 그런데 여기에서는 ‘전국 최초 실사 기반 관제 체계 도입’ 이거는 무슨 내용인가요?

○위원장 김재형 그렇지요.

그러면 저희도 원래는 지난번 12월인가요?

그때 저희 자율주행버스 탑승해서 체험을 한번 해 보자고 했었는데 그때 여러 일정 때문에 지금 부득이하게 못 했는데, 그런데 이제 대전에서 이렇게 ‘전국 최초’ 이런 식으로 나오는데 우리도 ‘국내 최초 레벨4’ 이렇게 해서 하고 있다 보니까 이게 이 분야에 대해서 잘 모르시는 우리 시민들이나 이런 부분에 대해서는 아니, 우리는 국내 최초 이렇게 얘기하는데 과연 이게 무엇이 다른 점인지를, 이런 것들도 우리 테크노파크에서도 추진하면서 뭔가 변화되는 거나 뭔가 기술이 업그레이드되거나 이런 것들을 적극적으로 홍보해서 “현재 우리 세종시의 자율주행버스의 현재 단계는 어디까지이다.”

레벨4, 레벨3 이거 시민들이 어떻게 그걸 잘 구별합니까.

이런 부분들을 앞으로도 잘 홍보해 주시고 설명해 주시면 좋을 거 같아요.

이해하는 데도 편할 거 같고요.

○위원장 김재형 감사합니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

그리고 우리 정책지원단장님께서 얼마 만에, 어느 기간 동안 공석이었지요, 공석 기간이?

○위원장 김재형 그렇지요.

윤석무 센터장님께서 같이 겸직을 하신 거지요?

○위원장 김재형 그러니까 그 겸직 체계 말고.

그럼 겸직한 기간이 어느 정도 되지요?

○위원장 김재형 맨 처음에는 정책지원단장으로 오셨다가 그다음에 기업지원단장으로 가셨다가······.

○위원장 김재형 그때부터 계속 정책지원단장 겸직을 계속해 오신 거잖아요.

○위원장 김재형 거의 3년 간의 어떻게 보면 정책지원단이 제대로 된 임무 수행이 안 됐던 걸로 보이는데.

○위원장 김재형 그러면 굳이 정책지원단장을 뽑을 필요가 없지 않아요?

또 계속 그냥 그렇게 쭉 가시지, 왜.

○위원장 김재형 아, 윤석무 센터장님이 임기가 얼마 안 남았어요?

○위원장 김재형 아, 연말까지?

○위원장 김재형 그래서 이제 얼마 안 남았으니까 이게 또······.

○위원장 김재형 그 공백을 메꾸기 위해서.

○위원장 김재형 일단 우리 기업지원단장은 아직 직무대리로 하고 있지요?

○위원장 김재형 적격자가 없어서.

○위원장 김재형 제가 드리고자 하는 말씀은 능력이 월등해서 겸직을 통해도 직무하는 데 문제가 없다.

물론 없을 수도 있지요.

그런데 각각의 그 역할에 치중하다 보면 어느 부분에서는 자칫 소홀할 수 있는 부분이고.

그럴 거면 저희가 다 겸직을 해서 놓고 인건비를 줄이는 거지요.

그런데 저희 목적이 인건비를 줄이고자 하는 게 목적이 아니잖아요.

각 맡은 바 그 업무에 대해서 전담을 해서 그 업무에 대한 효율성을 극대화시키고자 하는 거잖아요.

그렇기 때문에 그 자리가 있는 것이고.

그래서 우리 TP에서도 계속적으로 겸직 이런 거보다는 그 직책에 맞는 분들을 이제 선발하셔, 물론 그렇다고 없는데 막 선발할 수는 없겠지요.

그래서 그런 거 공백들을 최소화해서 맡은 바 그 직무에 전념할 수 있도록 그런 환경을 조성해달라는 말씀을 드리고자 하는 거고요.

○위원장 김재형 정책지원단장님께서 새로 오셨으니까 또 그 분야, 맡으신 그 업무에 대해서 충실하게 해 주시길 바라고요.

마지막으로 세종테크노파크하고 경제산업국하고의 차이점이 뭔가요?

○위원장 김재형 일단 여기서 구체적으로 어떻게 말씀을 드리기는 좀 어렵겠지만 경제산업국에 보면 경제산업국에 기업지원과도 있고 미래산업과도 있고 하다 보니까 그런 업무들이 TP하고의 중복성이 되게 많거든요.

그런데 그 중복된 게 역할이 딱딱 구별돼 있다고 보면 좋을 텐데 ‘어떻게 보면 그게 너무 겹쳐 있는 부분들이 있지 않나.’ 이런 생각이 들어요.

그래서 구체적으로 말씀을 나열하기는 좀 어렵겠지만 ‘우리 세종 TP의 역할, 그리고 또 우리 시 집행부의 어떤 경제산업국 내의 각 과별로의 어떤 역할, 이런 부분들이 명확하게 나누어져 구분이 돼서 진행되었으면 좋겠다.’라는 생각이 들고 우리 투자유치단에서, 그러니까 실례로 투자유치단에서 하고 있는 미래산업전략펀드 있잖아요.

○위원장 김재형 그 펀드의 운용 주체가 투자유치단입니까, 우리 세종테크노파크입니까, 이게?

○위원장 김재형 그래서 그런 지금 역할에 대해서 주요 업무 보고나 이런 내용들이 좀 더 구체화됐으면 좋을 거 같아요.

○위원장 김재형 지금 저희 보면 투자유치단에서 보고하는 내용이나 세종테크노파크에서 보고 하는 내용이 거의 비슷해요.

그래서 그 역할이 분담되어 있잖아요.

이관받았던 거에 대해서 우리 투자유치가 “기업에 대한 투자유치를 할 때 세종테크노파크에서 어떠한 업무를 이관받아서 그 분야에 대해서 어떻게 핵심적으로 구체화시키고 있는지에 대해서 업무보고가 좀 작성이 돼 있으면 더 좋겠다.”라는 말씀을 드리고 싶습니다.

○위원장 김재형 알겠습니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 종결합니다.

원장님과 관계 직원 여러분, 보고 준비와 성실한 답변을 위하여 수고 많이 하셨습니다.

원장님께서는 업무에 복귀해 주시고 세종신용보증재단이사장님께서는 준비해 주시기 바랍니다.

위원님 여러분, 자료 검토와 휴식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(『네.』 하는 위원 있음)

그러면 지금부터 17시 20분까지 정회를 선포합니다.

(17시13분 회의중지)

(17시20분 계속개의)

○위원장 김재형 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.

다음은 세종신용보증재단 소관에 대한 2026년 주요 업무 계획 보고를 청취하겠습니다.

김효명 이사장님께서는 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재형 이사장님 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의·답변 순서입니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 안녕하세요, 김현옥 위원입니다.

주요 역점 사업 부분 설명 잘 들었고요.

제가 궁금했던 부분 간단하게 질의드리도록 겠습니다.

소상공인 자생력 향상을 위한 종합 지원 체계 구축 부분인데요.

준비되셨으면 말씀해 주세요.

지금 보고 계세요?

○김현옥 위원 구체적으로 3개 카테고리로 나누어져 있어요, 그렇지요?

그러니까 종합지원센터 기능을 강화하겠다고 하셨고 소상공인 역량 강화를 위한 맞춤형 지원, 그다음에 상권 활성화, 지역 브랜드 육성 이렇게 3개 카테고리로 보이는데요.

맞춤형 역량 강화라고 해야 될까요, 맞춤형 지원하고 그다음에 지역 브랜드 육성의 뿌리 깊은 가게가 지금 어느 정도 등록이 되어 있고 지원하고 계시는지 그 부분 간단하게 답변 부탁드리겠습니다.

○김현옥 위원 그러면 2개?

○김현옥 위원 총 우리 시에 5개사가 운영 중인 거예요?

○김현옥 위원 그러니까 실질적으로 우리가 뿌리 깊은 가게를 선정하는 이유 자체는, 가장 큰 이유는 어쨌든 뭔가 가게나 상점이나 이런 것들을 활성화시켜서, 그렇지요?

매출 상승도 일어나야 하고 그게 그 목적인데 실질적으로 지정하고 난 이후에 그런 부분, 매출액이나 이런 것들은 모니터는 지금 하고 계시는 걸까요?

○김현옥 위원 그 한 곳이?

부강의?

○김현옥 위원 다른 곳도 그렇게 될 수 있다는 여지로 보면 될까요?

○김현옥 위원 지금 컨설턴트가 몇 분이나 활동하고 계세요?

○김현옥 위원 아, 그래요?

이 일을 하시는 분이 열 분 정도 되시고, 현재 어쨌든 다섯 곳이 지정되고 뿌리 깊은 가게를 운영하고 계시고, 그 말씀인 거지요?

○김현옥 위원 그런데 어쨌든 컨설팅은 연 1회를 해 주셨다는 거고요?

○김현옥 위원 계속해서요?

○김현옥 위원 알겠습니다.

어쨌든 애써 주셔서 매출이 100% 이상 상승됐다는 것만 해도 굉장히 큰 기대효과를 이룬 것으로 보이고요.

컨설팅의 가장 중요한 목적은 기존에 어떤 어려움을 겪고 있는 부분을 해소시켜서 그 해소된 걸로 인해서 결국은 매출로 이어지는 그 부분일 걸로 보이고요.

결국 소상공인 교육이나 컨설팅하는 목적도 하나의 맥인 것 같아요.

그 이유인 것 같습니다.

거기에 추가적으로 우리 시민분들이 가게를 찾거나 또는 이용하거나 했을 때 불편을 최소화할 수 있는 그런 것들이 같이 맞물려 가면 좋겠다라는 말씀을 드립니다.

그래서 제가 봤을 때 2025년도 대비 2026년도에 신규로 하는 사업은 그렇게 보이지는 않고, 그렇지요?

조금 더 내실화를 다지겠다 이렇게 보이거든요, 전년 대비.

○김현옥 위원 어쨌든 2026년도도 조금 더 애써 주시면 감사하겠다는 말씀 드립니다.

지금 다들 어렵다고, 어렵다는 말씀들을 워낙 제가 많이 들어 가지고 거기에 우리 시도 기여, 어려움을 조금이라도 해소해 드릴 수 있는 데 기여해야 되지 않을까라는 부분에 있어서 말씀드린 겁니다.

○김현옥 위원 수고하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 김재형 김현옥 위원님 수고하셨습니다.

최원석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최원석 위원 안녕하세요, 최원석입니다.

신용보증재단에서는 소상공인들을 위해서 여러 가지 금융지원 하는 게 굉장히 중요한 업무잖아요.

그런데 이 중요한 업무를 하다 보면 피치 못하게 여기 자료에도 많이 나오지만 부실채권이 발생할 수밖에 없잖아요.

그래서 이 부분에 대해서 회수에 대한 부분을 많이 신경 쓰겠다고 발전 사업으로 여기에 분류도 해 주시고 성과평가에도 작성을 해 주셨습니다.

그런데 여기 보시면 성과라고 이렇게 해 주신 근거에다가 부실채권 회수액에 대해서 이 부분이 좀, 회수액이 증가하고 있다 이렇게 설명을 해 주셨습니다.

사실 이 부분만 보면 이게 좋은 성과라고 할 수 있는데 사실 저는 이 회수액이 증가한 배경을 알고 싶어요.

여러 가지 이유로 인해서 회수액을 증가한다는 결과가 나올 수 있는데 이 자료에는 안 나왔기 때문에 질의를 드린 겁니다.

회수액이 늘었다는 거는 여러 가지 상황에 따라서 발생할 수가 있는데 예를 들면 신규 부실채권이 많아졌을 때도 회수액이 늘어날 수 있고요.

이런 것처럼 해 가지고 추가적으로 여긴 나와 있지 않지만 우리 전체 부실채권 잔액 같은 경우는 추이가 어떻게 되나요?

○최원석 위원 네.

○최원석 위원 예를 들면 회수액이 높다고 전체 잔액이 줄어드는 건 아니잖아요, 그렇지요?

○최원석 위원 늘어나고 있어요?

○최원석 위원 그러면 여기 성과로 작성해 주신 부분이 어떻게 보면 안타까운 원인에 따른 성과이긴 하네요.

사실 전체 부실채권이 줄어들면서 회수율이 높아지면 좋은데 신규 부실채권이 발생하면서 이에 따른 결과로 보이는데요.

그러면 제가 여쭤봤던 부분을 지금 육성으로 말씀해 주셨는데 연간 신규 부실채권 발생액과 연간 부실채권 잔액 자료 제공을 부탁드릴게요.

○최원석 위원 그리고 사실 이게 보증재단에서도, 총 부실채권 잔액이 증가한다는 거는 보증재단 입장에서도 어떻게 보면 좋은, 어떻게 보면 적신호지요.

그렇기 때문에 리스크 관리를 해 주셔야 한다는 말씀을 드리고 싶어요.

제일 중요한 거는 회수에 대한 회수율보다는 부실채권의 잔액이 줄어들었으면 좋겠다는 의견을 드리고요.

말씀드린 그 자료는 지금 바로 안 주셔도 되니까 좀 상세히 작성해 가지고 제공 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○최원석 위원 네, 알겠습니다.

○위원장 김재형 최원석 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김광운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김광운 위원 김광운 위원입니다.

책자 373페이지인데요.

달라지는 제도·시책에서 보면 3번 지역 상권 활성화를 위해 상생 금융 지원 있거든요.

그런데 보증 한도가 업체당 최대 2억 원이에요.

지원 기간이 3월 1일부터 12월 31일까지인데 예산은, 보증액이라든지 이런 예산 같은 건 확보가 된 상태인가요?

○김광운 위원 그런데 지원 대상이 조금, 말하자면 목적 사업에 비슷하게 돼 있거든요.

골목형 상점가, 전통시장, 축제·문화행사 지역 내 사업 영위기업 이렇게 돼 있는데 전체적인 소상공인들한테 되는 거예요, 아니면 이렇게 지금 정해진 목적하에 있는 분들한테만 되는 거예요?

○김광운 위원 전통시장.

○김광운 위원 그럼 2500억이면 몇 개 업체나 지원이 되지요, 1년에?

○김광운 위원 신규 업체가 어느 정도 돼요, 그러면?

○김광운 위원 그러니까 지금 보면 업체당 최대 2억 원 이내예요.

그럼 2억 원을 받을 수 있는 업체는, 무슨 업체들이 2억 원까지 받아 가는 거지요?

○김광운 위원 알겠습니다.

하여튼 잘, 일단 보증액이 나가는 것도 중요하지만 옆에 계신 최원석 위원님이 얘기한 대로 부실채권이 굉장히 중요해요.

그러니까 일단 잘 운용하셔 갖고 부실채권이 생기지 않게끔 잘해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 김재형 김광운 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

없으시면 제가 몇 가지 좀 말씀을 드릴게요.

소상공인과에서는 종합지원센터 관련해서 “One-stop 통합 지원 창구 운영을 통한 맞춤형 지원 체계 강화” 이렇게 했고, 신용보증재단에서는 “One-Track 종합 체계 구축”

이게 뭐······.

○위원장 김재형 아, 이사장님, 제가 드리고자 하는 말씀은 뭐냐 하면 어쨌든 소상공인과에서 어떤 기획하고 계획 부서로서 신용보증재단의 소상공인지원센터에 대해서 업무를 준 거잖아요.

그럼 소상공인과하고 소상공인지원센터, 신용보증재단에서 하고자 하는 업무가 일관성이 있어야 된다는 거지요.

그러니까 소상공인과는 따로 이렇게 계획 세우고, 신용보증재단은 이렇게 따로 세우고 하면 연결이 안 되잖아요.

그런 부분에서, 물론 같은 뜻이겠지만 이런 것들이 업무가 일관적으로 진행되어야 한다는 거지요.

○위원장 김재형 소상공인과에서 계획하고 있는 것들에 대해서 신용보증재단에서 ‘아, 소상공인과에서 이런 업무를 기획하고 추진해 나가는구나.’ 그럼 그런 부분에서 우리가 업무를 이관받아서 그런 부분들은 어떻게 구체적으로 실현시킬 것인가를 소통해 가면서 만들어야지 서로 연결되는 과정이 있는데, 하다못해 원스톱 통합 지원이면 여기도 원스톱 통합 지원을 어떻게 구체화해서 진행될 것인가라는 게 계획이 나와야 한다고 저는 보고 있고요.

그리고 우리 소상공인과에서는 온라인 공공 판로 지원, 무료 법률 서비스 지원 이런 거는 신규사업으로 기능을 강화하겠다, 그리고 안심 폐업 길라잡이는 강화시키겠다.

그런데 신용보증재단의 달라지는 제도·시책을 보면 소상공인 안심 폐업 길잡이는 신규사업이에요.

소상공인과는 이거를 강화시키겠다고 이게 주요 역점 과제로, 소상공인종합지원센터의 기능을 강화시키겠다고 해서 안심 폐업 길잡이를 운영 이거는 기존에 있던 어떠한 제도를 좀 더 보완해서 발전시켜서 강화시키겠다는 의미지 신규가 아니거든요.

○위원장 김재형 이게 그러면 소상공인과하고 했으면 소상공인도 이게 신규로 들어가야지······.

○위원장 김재형 그런데 여기는 강화라고 돼 있네요.

○위원장 김재형 그런가요?

○위원장 김재형 그러니까 제가 주요 업무 계획을 보고를 받으면서 어떻게 보면 이상적인 거라고 해야 될까요, 바라는 점은 예를 들어 소상공인종합지원센터에 소상공인과가 이런 부분에서 어떠한 기능적인 부분을 뭔가 기획하고 전략적으로 수립했다고 하면 신용보증재단에서는 그러한 것들을 구체화해서 어떻게 실현을 하겠다는 내용이 나와야지만 저는 이게 한 업무가 연계성이 있다.

그러니까 계획 그리고 실행 이런 것들이 딱 이어져 왔는데 지금 보면, 신용보증재단만의 이야기는 아니고요.

전반적으로 출자·출연 기관이나 이런 부분들이 기획 부서다 이런 부서하고 너무 겹친다는 거지요.

○위원장 김재형 그래서 그런 부분들이 명확하게 구분이 돼 줘야지만 서로의 역할이 뭔지, 그 역할에 대해서 집중적으로 할 수가 있는데 무료 법률 지원 서비스 신규지만 이거 세무사, 여기 보면 노무사, 변호사.

우리 지원센터에 혹시 인력이 갖춰져 있나요?

○위원장 김재형 그렇지요.

그런 내용들이 저는 여기에 담겨져 있어야 된다라는 거지요.

소상공인고에서 무료 법률 서비스를 지원해서 제공을 하겠다 이렇게 작성이 되어 있으면 신용보증재단에서는 이런 무료 법률 서비스 지원을 어떠한 인력들을 어떻게 위촉해서 몇 명 위촉해 가지고, 50명을 하겠다 이렇게 해야지 여기 연관돼서 볼 수가 있는데.

○위원장 김재형 그런 부분들이 저희가 다시 질의를 통해서야 확인할 수가 있다라는 거지요.

그래서 이런 부분들을 좀 더 구체화해서 작성을, 어떻게 실행할 것인가가 담겨져야 한다는 말씀을 드리고자 하는 거고요.

또 그런 부분에서 중점적으로 해서 올 한 해 업무를 진행해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○위원장 김재형 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 종결합니다.

이사장님과 관계 직원 여러분, 보고 준비와 성실한 답변을 위하여 수고 많이 하셨습니다.

업무에 복귀해 주시고 세종일자리경제진흥원장님께서는 준비해 주시기 바랍니다.

다음은 세종일자리경제진흥원 소관에 대한 2026년 주요 업무 계획 보고를 청취하겠습니다.

이홍준 원장께서는 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재형 원장님 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의·답변 순서입니다.

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

(대답 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

김현옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현옥 위원 김현옥 위원입니다.

설명 자료 394쪽이고요.

고용 환경 개선 사업 지원 부분에서요, 기숙사 임차비는 부분 있지 않습니까?

공동주택 임차비 지원을 해서 근로자가 지금 55명을 지원하고 계신 거예요?

○김현옥 위원 그전에, 2025년도가 55명이었고, 2024년도는 몇 분이셨어요?

지원을 해 주시는 인력.

○김현옥 위원 그렇지요, 여기가 원하는 사람은 계속 늘어나는데 사실상 지원은 지금 줄어 가고 있잖아요.

○김현옥 위원 그래서 제가 지금 말씀드리는 부분이거든요.

실질적으로 이런 고용 환경을 개선하려면 아무래도 근접 거리에 있는 게 훨씬 이분들한테나 회사에도 이점이 많은데 원하는 부분, 인원은 계속 늘어나는 반면에 지원은 자꾸 줄고 있다, 그럼 이것도 문제가 있다고 보여서 그거에 대한 앞으로의 계획이랄까요, 이런 거 별도로 갖고 계십니까?

○김현옥 위원 쉽지는 않겠습니다만 방법은 계속적으로 강구해야 되지 않나 그 말씀을 드리고요.

하나 더 여쭤볼게요.

421쪽에 은퇴 인력 부분인데요.

421쪽.

○김현옥 위원 여기 은퇴 인력에서 추진 내용에 보시면 은퇴 인력 정보를 구축·관리하고 있고 경력이라든지 역량에 맞춰서 매칭을 하고 계신다고 나와 있는데 그중에서 고경력 인재는 별도로 그룹 관리한다고 했는데요.

여기에서 말씀하시는 고경력 인재는 어떤 분들이고 현재 어느 정도 인원으로 그루핑이 되어 있나요?

○김현옥 위원 어쨌든 현재 데이터베이스가 구축이 되어 있다는 말씀인 거지요?

○김현옥 위원 이거를 계속 제가 주장을 했던 거고 연구모임까지도 진행이 됐는데 데이터베이스 해야 한다, 우수 인재가 계속 유출되고 있어서, 그런데 이미 이거를 그러면 하고 계셨다는 얘기로 보이는데요.

○김현옥 위원 그러면 알겠습니다.

저도 이 부분에 대해서 가장 관심을 가지고 계속 말씀을 드리고 있는 부분이라 개인 정보를 제외하고 혹시 지금 구축돼 있는 데이터베이스가 어느 정도인지, 이거는 지금 이 시간이 아닌 시간에 한번 별도로 말씀을 주시면 좋겠습니다.

○김현옥 위원 네, 알겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 김재형 김현옥 위원님 수고하셨습니다.

최원석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최원석 위원 안녕하세요, 최원석입니다.

제가 궁금한 게 일단 청년센터는 알겠는데 청년희망내일센터, 2개 다른 건가요?

○최원석 위원 사실 어떤 차이가 있는 거지요, 두 기관이?

○최원석 위원 그럼 일자리 관련된 게 내일센터인가요?

○최원석 위원 원래 있었던 기관인가요, 아니면 이게 진흥원 생기면서 생긴······.

○최원석 위원 계속 있었어요?

○최원석 위원 그러면 이 부분을 같은 청년인데 어쨌든 우여곡절 끝에 청년센터가 진흥원으로 들어갔으면 두 조직이 분리돼서 있어야 되는 건가요?

○최원석 위원 결정이 됐는데 지금 아직은 통합은 안 하신다는 거고요?

○최원석 위원 통합한다면 명칭이 어떻게 될까요?

가칭으로.

○최원석 위원 청년센터 밑에 이렇게 조직을 만든다는 말씀인 거예요?

○최원석 위원 어떻게 복잡하게 얽혀 있다는 말씀일까요?

○최원석 위원 필요하다고 본다.

지금 청년센터는 센터장이 공석이지요?

○최원석 위원 센터장도 지금 채용 과정 중에 있나요?

○최원석 위원 시간이 좀 됐잖아요.

○최원석 위원 지금 공석이잖아요, 청년센터가 어떻게 보면.

○최원석 위원 아직 기관 통합이 안 됐는데 어떻게 겸직을 해요?

통합하고 싶다고는 하지만······.

○최원석 위원 그러니까 어떻게 겸식을 할 수 있느냐.

아직 별도의 기관이잖아요.

○최원석 위원 그런데 청년희망내일센터와 청년센터가 별도의 조직인데 어떻게 겸직이 가능한지 그걸 여쭤보는 거예요.

○최원석 위원 겸직을 하신다고요?

○최원석 위원 추후에는 어쨌든 통합이나 이런 과정을 통해서 하시고 아직 명칭은 결정되지 않았고요.

○최원석 위원 하나만 더 여쭤보면 청년센터에서 작년에 했던 그 사업 중에 옥상달빛 프로젝트라는 거 하셨잖아요.

○최원석 위원 원래 관공서, 공기관 이런 데서는 사실 연간 행사, 계획된 행사가 아니면 신규사업이나 이런 거 하는 게 쉽지 않은데 어떻게, 이 사업 같은 경우는 중간에 편성됐고 또 계속사업으로 올해도 예정돼 있네요.

어떻게, 성과가 좋았습니까?

○최원석 위원 제 말은 그거예요.

보통 중간에, 이게 사업이 연초에 계획된 사업이 아니라 중간에 사업이 편성돼서 진행이 됐는데 그 사유는 지금 말씀해 주신 대로 이해는 하겠습니다.

그런데 보통 이런 사업들은 성과에 따라서 존속성이 결정이 되지 않습니까?

그런데 말씀하셨다시피 성과가 그렇게 약간 미비했다고 말씀하셨는데 어떻게 또 올해도 이 사업이 들어왔을까요?

○최원석 위원 좀 부족했다고 말씀하셨잖아요, 지금 답변 중에.

○최원석 위원 그럼 뭐 절차적으로만 좀 부족함이, 아쉬운 점이 있었다 이렇게 하신 거고, 결과에 대해서는 부족하지 않았다 이렇게 말씀하시는 거지요?

○최원석 위원 여기도 지금 작성, 415페이지 하단부도 보니까, 물론 앞에 청년 주간도 있지만 옥상달빛 프로젝트로 인해서 청년 친화형 문화 콘텐츠 확산으로 유잼 도시 세종 이미지 조성에 기여했다 작성돼 있는데 진짜 이렇게 생각하시는 거지요?

○최원석 위원 아니 기여했다고, 지금 기여라고 돼 있잖아요.

기여가 됐다고 판단하시니까.

○최원석 위원 소정의 기여했다는 말씀인 거예요?

기여가 됐다고?

○최원석 위원 옥상달빛 프로젝트로 인해서?

○최원석 위원 저는 정말 죄송한 얘기지만 그렇게 하면 세종은 계속 노잼 도시 될 것 같습니다.

이상입니다.

○위원장 김재형 최원석 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김광운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김광운 위원 김광운 위원입니다.

아까 425페이지 조직도 좀 잠깐 보실래요?

지금 따지고 나면 정원이 36명이고 현원이 32명인데 지금 보시면 3·4급에 계속 1명이 모자라고 있고, 5·6급에는 오히려 이게 남고 있는 상황인데 맨 밑에 보시면 기간제 근로자 8명인데 경영기획·신중년 지원·일자리 창출 각 1명씩 3명하고, 청년센터에 9명이 있어요.

총 12명이 있어야 되잖아요.

보셨어요?

○김광운 위원 청년센터에 지금 몇 분 계세요?

○김광운 위원 5명이요?

그런데 여기 9명이라고 되어 있으니까······.

○김광운 위원 그런데 저는, 제가 얘기하려고 하는 게 그런 겁니다.

기간제를 뽑아서 나가는 그 비용을 생각하신다 그러면 정규직으로 전환해서 하는 게 제가 볼 때는 향후 사업이라든지 이런 거를 연계하는 것도 맞을 것 같은데 굳이 이렇게 해서 기간제 근로자로 하는 이유를 저는 잘 모르겠네요.

○김광운 위원 저는 그래서 말, 지금 보면 현원이 36명인데 32명이잖아요.

4명이 모자라잖아요, 정직원이 지금.

그럼 정직원 4명을 뽑아 놓고 그분들이 병행하는 사업을 한다든지 하시면 될 것 같은데.

○김광운 위원 그러니까요.

○김광운 위원 지금 일자리진흥원에서 사실 초창기에는 사업이 얼마 없다가 지금 사업이 엄청 늘어났어요, 그렇지요?

그 사업을 다 소화하기 위해서는 분명히 인원 보충도 필요하고, 지금 예산을 갖고 자꾸 얘기하신다 그러면 일자리진흥원은 말 그대로 정상적으로 돌아가지 않는 거지요.

제가 알기로는 사업이 몇 개밖에 안 되는 게, 뒤에 보시면 알겠지만 몇 개 사업이에요?

30개 사업 가까이 하고 계셔요.

그런데 인원이 보충 안 되고, 그러면 과중한 업무에 시달리는 것밖에 더 됩니까?

○김광운 위원 그러니까 어쨌든 저는 일의 효율성 그다음에 과중한 업무 이런 거를 위해서라도 인원은 착실하게 보충이 돼 갖고 하셔야 한다 그 얘기를 말씀드리는 겁니다.

이상입니다.

○위원장 김재형 김광운 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(『없습니다.』 하는 위원 있음)

없으시면 제가 몇 가지 말씀드리고 마무리하겠습니다.

기간제 근로자 8명은 숫자가 잘못 적힌 거지요, 그러면?

○위원장 김재형 잘못 적힌 거?

○위원장 김재형 오케이.

잘못 적힌 거고.

지금 현재 조직 구성, 지금 조직도 표시한 거랑 지금 홈페이지에 표시된 거랑은 좀 다른 건데, 다르던데 지금 현재 여기에 조직도 나와 있는 게, 지금 보고 책자에 나와 있는 게 개편된 내용인 거지요?

○위원장 김재형 그럼 홈페이지도 같이 개편이······.

○위원장 김재형 작업을 하셔야 될 거 같고.

일단 400페이지하고 402페이지 보면 신중년 지원팀 안에 신중년센터, AI디지털일자리센터, 세종일자리지원센터 이렇게 있는 건가요, 센터?

○위원장 김재형 신중년지원팀 안에요?

○위원장 김재형 그러니까 지금 이게 너무 불필요하게 운영되는 게 아닌가 싶거든요.

세종시일자리지원센터 운영에도 신중년센터 교육 연계 취업 지원.

그 앞에도 이런 내용들이 여기에 들어가 있는 부분 맞나요, 이게?

○위원장 김재형 그러면 신중년AI디지털일자리센터하고 세종시일자리지원센터하고 달라요?

○위원장 김재형 네, 갔지요.

○위원장 김재형 그러면······.

○위원장 김재형 그렇게 지금 설명해서는 이해가 안 되고요.

신중년지원팀에 각 센터별 인원 현황하고 그 업무하고 그런 걸 다시 한번, 지금 홈페이지에서는 볼 수가 없으니까 그거를 정리해서 한번 알려주세요.

○위원장 김재형 그거 지금 팀 안에 인원이 몇 명이고 각, 이게 각 센터마다 센터장이 있는 건가요?

○위원장 김재형 센터장은 없고?

○위원장 김재형 한번 일자리, 그러니까 신중년지원팀 내에 그런 업무분장도나 이런 게 어떻게 돼 있는지 한번 자료로 주세요.

○위원장 김재형 알겠습니다.

뭔가 좀 느낌상으로는 약간 비효율적인 느낌이 들어 가지고 한번······.

○위원장 김재형 아니, 그러니까 다른 시도가······.

○위원장 김재형 그러니까 업무의 가지가 이렇게 나눠지는 건 이해를 하겠는데 이거는 어떻게 보면 큰 항목들이 너무 산재돼 있는 거 같아서.

○위원장 김재형 하나의 센터의 기능에서 뭔가······.

○위원장 김재형 일단 한번 자료를 주세요.

○위원장 김재형 한번 그거 보고 이해를 해야 될 거 같아요.

지금 안 그래도 홈페이지를 보고 업무분장이 어떻게 됐나 참고하려고 했더니만 지금 그게 개편이 안 돼 있다 보니까 세부 내용을 잘 모르겠어요.

담당 업무가 어떻게 편성돼 있고 운영 사업들이 어떻게 운영되어 있는지를 지금 확인할 수가 없으니까 그 내용을 주세요.

○위원장 김재형 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계시지요?

(『네.』 하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 종결합니다.

원장님과 관계 직원 여러분, 보고 준비와 성실한 답변에 대하여 수고 많이 하셨습니다.

위원님 여러분, 이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다.

다음 회의 일정은 2월 3일 화요일 오전 10시부터이며, 도시주택국, 교통국, 환경녹지국, 세종도시교통공사 소관에 대한 2026년 주요 업무 계획 보고 청취를 실시하겠습니다.

위원님 여러분 그리고 관계 공무원 및 직원 여러분, 수고하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(18시25분 산회)